讨论:一号风球 (澳门)

双旋生效的争议

@Kenlok2008

澳门气象局网站 ↓ 资源共享 ↓ 恶劣天气记录 ↓ 热带气旋警告 ↓ 个案报告 ↓ 2021 ↓ 康森 ↓ 标题只显示康森 内文有提及康森和灿都

澳门气象局网站 ↓ 资源共享 ↓ 气候资料 ↓ 各类报告下载 ↓ 气象观测月报 ↓ 2021年09月 ↓ 本月澳门共受到1个热带气旋的影响 为康森(9月9日至9月10日)

~~李美连 2022年3月15日 (二) 11:01 (UTC)

去年10月曾有市民去信咨询去年9月份的一号风球是否同时为康森及灿都生效，气象局没有作出否定回应，同时还表示将在年报上加入灿都介绍及其路径图。

从热带气旋报告中，可看见康森路径图上，同时标有灿都的路径，而在个案报告内文还特别提及︰“虽然两个热带气旋在距离澳门较远处通过，但由于邻近区域内两个热带气旋相互影响，“康森”与“灿都”的预报路径存在较大不确定性，考虑两者皆存在影响广东沿岸的可能性，因此在“康森”进入本澳 800 公里范围时，本局发出了一号风球。虽然“康森”与“灿都” 最终与澳门保持较远距离，未有对澳门造成影响，但受两个热带气旋外围下沉气流影响，广东沿岸天气非常酷热。”。因此，从报告内文上可发现一号风球同时也为灿都而生效；相反，查帕卡个案报告内文上，虽然亦有简略提及“烟花”，但未如“灿都”那样详细提及对澳门的影响，同时亦未在查帕卡路径图上标示“烟花”路径。

此外，在气象观测月报中，亦可发现8月份的气象观测月报中，只有1个热带风暴卢碧影响澳门，其路径图上亦只有一个热带气旋，但文章中却标为“本月澳门共受到2个热带气旋的影响”；然而在9月份，虽然提及“本月澳门共受到1个热带气旋的影响”，但在热带气旋警告上的路径图中，亦标有“灿都”完整路径。由于一号风球同时为两个热带气旋生效的做法，是澳门气象局成立以来首次出现，气象局在陈述事件上采取全新的方式展示，由于两者共用1个一号风球，是采取同时共享而非先后继承的方式，因此气象局将两个热带气旋均归纳在同一个案报告中。从当时发布至个案报告中，虽然内容上主要提及较近影响澳门的热带气旋，但在实时网上报文且事后报告上均有提及次要影响澳门的热带气旋，--kenlok 2022年3月16日 (三) 12:32 (UTC)

(！)意见：一号风球同时为康森及灿都生效？重点是气象局承认与否。没有作出否定回应及加入灿都介绍；影响广东沿岸可能性的用词比较笼统，影响有主次之分，东至潮洲西至湛江，可能性有大小之分，不能证明气象局同时为双旋生效。官方网页文件的答案倾向于只为康森生效，在下暂时不会就此问题查询气象局。--李美连 2022年3月17日 (四) 16:02 (UTC)

(！)意见：一号风球生效期间主要吹东南风，9月10日早上曾吹东北风，澳门与康森的距离相对较近，整个过程是康森主导澳门的风势；若澳门受灿都环流覆盖的话，会吹微弱的偏北风。--李美连 2022年3月17日 (四) 16:19 (UTC)

点评： 我相信气象局只为康森发出一号风球，以经验来看气象局不会为灿都发出一号风球，根据当时的预测将于两日后直趋台湾，然后进入中国东海，对澳门的风力威胁不大。--李美连 2022年3月17日 (四) 16:25 (UTC)

(！)意见：即使在香港有最远的先例，假设气象局为灿都发出一号风球，发出的时间仍言之过早。山竹与香港的距离为1110公里，山竹的移速超过每小时28公里；灿都与澳门的距离为1520公里，灿都的移速约每小时18公里。--李美连 2022年3月17日 (四) 16:30 (UTC)

( @ )Kenlok：我只找到1个在2021年8月太平洋台风季经过中国南海或华南地区的热带气旋，气象局在2021年8月份的气象观测月报标错“本月澳门共受到2个热带气旋的影响”。--李美连 2022年3月17日 (四) 18:03 (UTC)

(～)修正：气象局在2021年8月份的气象观测月报已改为“本月澳门共受到1个热带气旋的影响”。--李美连 2022年3月25日 (五) 12:44 (UTC)