讨论:前瞻基础建设计划

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台湾哪个建设计划是2017年由蔡英文政府提出，其主要内容为轨道交通？

  前瞻基础建设计划条目由叶又嘉（讨论 | 贡献）提名，其作者为叶又嘉（讨论 | 贡献），属于“economic”类型，提名于2017年4月27日 04:05 (UTC)。

  • (＋)支持：符合标准。我想以后这条目会变成政治口水垃圾收集区。--Outlookxp（留言） 2017年4月27日 (四) 04:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。同意楼上。某些用户已开始蠢蠢欲动，最好随时维护清理。--平成29年暨皇纪2677年及丁酉年（留言） 2017年4月27日 (四) 04:49 (UTC)
    • 监视列表done-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月27日 (四) 09:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，手脚真快，令人佩服。注意后续维护。 -KRF（留言） 2017年4月27日 (四) 06:21 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。S89176（留言） 2017年4月27日 (四) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持：I find this article very concise and clear! 很高兴看到政府愿意投资弭平城乡差距！^_^ --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年4月29日 (六) 02:08 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。也来加监视列表好了$10^{2}$4279_计算过程 2017年4月30日 (日) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年4月30日 (日) 15:05 (UTC)
  • (＝)中立：这政策在规划未来几十年也太...虽然符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年5月1日 (一) 03:17 (UTC)

请勿加入政治口水

此条目的法案还在立院审议，把一堆人的意见放进来只是会造成条目品质下降--叶又嘉（留言） 2017年6月10日 (六) 15:08 (UTC)

此条目的政治评论很多 也还没立院通过 马上评论只可能与通过法案不符合，等立院通过后再加入评价比较合适--叶又嘉（留言） 2017年6月10日 (六) 15:24 (UTC)

以下内容跟来源不符，如果因为下雨造成计划更改，直接把内容改了，不用写成各方建议--叶又嘉（留言） 2017年6月10日 (六) 15:36 (UTC) 各方建议

• 由于连日好雨造成各地严重灾情，使民众对于前瞻基础建设的重点开始认为因以水资源建设项目为重，而非轨道建设的各项。

参考资料

引起编辑战之原文

争议与反对意见

台联前秘书长钱橙山认为，前瞻计划虽然立意良好，但少子化若无改善，30年后台湾恐只剩下1800万人或更少，即使有建设也将陷入无人使用的窘境，“提高出生率，才是真正的前瞻基础建设”。“少子化”由来已久，但当权者对问题的冷漠令人心寒；台湾2016年新生儿出生率创历史新低，仅有1.07%，已是“世界最低”，距离维持人口平衡所须的2.1%尚有一大段距离。他认为，前瞻基础计划没列入最重要的提高出生率、增加人力资源的方案，恐怕整个计划将变成海市蜃楼。

绿营财经国师总统府资政陈博志反对轨道建设，批评蔡政府轻重缓急搞错了，要提升产业竞争力才能解决低薪问题，呼吁“4,200亿元的轨道建设一定要缓下来”。针对前瞻基础建设提出看法。陈说，为了改善生活品质和产业发展环境所做的公共建设，首先注意的原则是国家发展策略，现阶段要把国家建设成什么样？追求什么具体目标？但前瞻计划先后顺序及轻重缓急似乎搞错了。

国民党市议员颜莉敏、杨正中爆台中市政府提送的前瞻水环境建设计划多项工程案没有进行“可行性评估研究”。柳川营造计划8.5亿、绿川营造计划10亿、大康桥营造计划21亿、葫芦墩圳营造计划2.5亿、潮洋溪营造计划2.5亿、麻园头溪营造计划4亿、野溪及各级排水营造计划3.5亿、九渠沟滞洪池工程7亿、筏子溪迎宾河工程13亿、雨水下水道建设计划17亿等，每件工程案都达上亿元规模，影响范围深且广，但都没有进行可行性评估，而水湳水资中心再生工程7亿、文山水资中心再生工程3亿，其可行性评估迄今也尚未完成。痛批草率的规划若通过核定，台中市的河川生态及流域整治恐怕将变为一场灾难。

国立台湾师范大学国际与社会科学学院副教授施正屏投书中时电子报抨击前瞻计划，并列举三大盲点。

台东县长黄健庭在县议会总质询中指出，中央的前瞻计划是选举的考量，给台东的南回铁路电气化及花东铁路双轨化，只是在做业绩，不过有总比没有好，台东县政府仍会全力争取已提出的200亿基础建设。台东县议会施政总质询，县议员吴秀华、方贤仁均炮轰中央的前瞻计划，毫无前瞻可言，对建设本来就落后的台东更是不公平。

讨论

该文不是我所编辑；但任何删除都该慎重，更何况是如此大篇幅之删除，但删除者只是以“政治口水”为理由而给予全数删除，且未对原编辑者（通知或讨论）或该文章予以妥善处理（移至讨论）；我深不以为这是合理处理，且各事件尚未决定或定案前，有相同类似叙述者非常多；而此编辑者意图明显，似乎要将维基变为对于单一立场服务，乃至于成为政令宣导。这是维基吗?水麒麟（留言） 2017年6月12日 (一) 08:07 (UTC)

我类举一例（原本我也不观注此条目.我也只在这里编了这句）原编辑为

前瞻基础建设计划是台湾蔡英文政府的基础建设投资计划，由林全内阁在2017年3月23日正式对外宣布，同时由各县市政府向中央提出需求项目。整个计划包含“绿数水道乡”等5大建设计划：绿能建设、数位建设、水环境建设、轨道建设、以及城乡建设，规划以8年时间投入总经费约新台币8,824.9亿元，预期可增加民间投资产值约新台币1兆7,777.3亿元...........................

我觉得这好像与事实偏差过大吧!所以新增了一句

前瞻基础建设计划是台湾蔡英文政府的基础建设投资计划，蔡英文总统在2017年2月6日主持执政决策协调会议，会议中提出前瞻基础建设计划未来半年需执行，由林全内阁在2017年3月23日正式对外宣布.........

我想应该是编辑了此句，而让整个叙述完全变样，这会让特定立场或是政府方面不舒服，因此大幅度修改论述方向；但这里是维基，不是讨论区 、PTT 、政府网站更不是文宣广告、政令宣传处。水麒麟（留言） 2017年6月12日 (一) 08:30 (UTC)

• (：)回应，其他条目就是塞了很多政治口水所以条目品质下降，如果放任此行为，现在立院再审议，每个立委讲一句话都放进来，每个名嘴讲一句都放进来，然后政府再回应反驳，只会喧宾夺主，因此不应朝即加入评论，等事情过了一段再加入评论，十大建设当年口水一样会很多，但现在来看一点都不种要，只用所以即使是当时台湾政治局势还未开放的时候，已经遭到舆论界极大的批评和检视，例如当时兴建中山高速公路时，便遭批评是为富人而建设的一句话带过而已--叶又嘉（留言） 2017年6月12日 (一) 09:22 (UTC)

在洪秀柱此条目内......对此，民进党发言人阮昭雄3日表示，若不能提到中华民国，那洪秀柱是在选哪一国总统？他呼吁总统马英九、国民党主席朱立伦与洪秀柱都应该说清楚。台北市长柯文哲表示，“像她讲这个不好，对我来讲也是惊吓过度，无法评论。”.......这是您所编辑之内容（我随意挑选个您所编写过非您阵营之在世人物为例子），对于未来之台湾前途在于在世人物传记条目内，您都能这样编辑，对于您的不同立场之处理方式，我个人不予以茍同，在世人物传记是维基里要求最严谨项目（大概仅次于维基各项指引与方针），您都可以如此编辑与放任其拥有此项目存在；但不允许这里提出不同意见。水麒麟（留言） 2017年6月12日 (一) 11:51 (UTC)

• • (：)回应，那是两年前的编辑，刚进入维基。目前的洪秀柱明显质量好多了，去除掉很多不必要的评论。另外就探讨此条目，别没事翻别人的纪录，此条目质量要好，不需要加入太多政治口水--叶又嘉（留言） 2017年6月12日 (一) 12:25 (UTC)

再举个例子，这也是您所参与编辑之条目。林奕含事件这条目存在非常大之问题，依小说及其延伸出单方面叙述外加新闻报导揣测之词就能编辑出确定之案情；现在是维基已成判案公堂了吗?您自视如此清高（条目品质下降、案件尚未判决及另一方未认罪），却任由此条目如此编写与参与；如未来判决（或所有事证证明）非17岁被其所性侵及精神病非其所相关，所产生之伤害是维基要负责还是参与编辑者会负责?........维基之所以为维基.....写到这里，我赶紧去把这重要问题改掉吧!水麒麟（留言） 2017年6月12日 (一) 12:34 (UTC)

• • (：)回应，林奕含事件的编辑问题请到她的讨论页讨论--叶又嘉（留言） 2017年6月12日 (一) 12:47 (UTC)

参考资料

{{newsrelease}}

• 我先前挂上此模板，后被叶大拿下，不久就全保护所以就没继续说此事。今又看到此条目，已解保护，那我再提一次。文中多个内容如政府新闻稿或是政策文件照抄，缺乏中立书写语气，像是在替政府宣传似的。举例像是城乡建设章节最后一段，整个语气就不对，而出现“勾勒人民幸福蓝图”这类非百科语气用词。

另外背景章节就现在的写法，应改为历史、历程之类的标题。此外，叶大删除了评论章节，更使得此条目一面倒的只列出政府侧的内容，而无对应的回应、影响，使条目更往{{newsrelease}}所说的单向宣传倾斜。一个政策对应的影响和评论甚至批评，也是百科很重要的一部分--Liaon98 _我是废物 2017年7月20日 (四) 08:24 (UTC)

• • (：)回应，已经把不中立的那段删除了。所有内容都是中立的--叶又嘉（留言） 2017年7月21日 (五) 12:26 (UTC)
  • (：)回应，建设还没开始，当然没有影响，评价是关于法案，而不是建设，且过早把评论放进来，只是让条目品质下降，等过一阵子 再放入--叶又嘉（留言） 2017年7月21日 (五) 12:29 (UTC)

所谓中立是谁的立场下的中立，还是真正的中立；而口水更是好笑，在某些立场下就是口水，而相同状况换个条目就变不同意见；更好笑的是，经常被提出铁证证明后，所谓的编辑中立可能整段落不见了，消失的无影踪。实在是不想说事实....现台湾维基已被有心人士有组织有计划性予以逐步蚕食鲸吞改为单一立场及为特定立场之宣传文宣处....给这群人....您们再继续乱搞吧!只会对这手法引起更大不满.乃至于最终引起维基总部注意.最终轮为维基案例.怡笑国际水麒麟（留言） 2017年8月22日 (二) 11:34 (UTC)

食安建设问题

个人认为食安~

由于这是一个基础建设案主要是建筑、及相关设备用品添购的建设案，而食安问题为需长期经营与维护的问题。所以会因此案有时间限制而最后从此案移除。并且会另立法条甚至是成立处理相关议题的公部门，来把关食安。而非盖大楼给设备等即可解决的GONG BO-LIN（留言） 2017年8月5日 (六) 05:36 (UTC)

这应该是在回应这则移除章节编辑，但后面似乎是个人评论，注意维基百科讨论页不该用于讨论条目主题本身而是讨论条目撰写--Liaon98 _我是废物 2017年8月9日 (三) 00:52 (UTC)

谢谢不惑我也是看到标题下方无内容，认为正式动工再纳入编写即可GONG BO-LIN（留言） 2017年8月9日 (三) 10:41 (UTC)

Copyright

政府网站资料开放宣告

分享 打印本页

授权方式及范围： 为利各界广为利用网站资料，行政院万维网站上刊载之所有资料与素材，其得受著作权保护之范围，以无偿、非专属，得再授权之方式提供公众使用，使用者得不限时间及地域，重制、改作、编辑、公开传输或为其他方式之利用，开发各种产品或服务（简称加值衍生物），此一授权行为不会 相关事项说明： 本授权范围仅及于著作权保护之范围，不及于其他知识产权利，包括但不限于专利、商标、及机关标志之提供。 当事人自行公开或依法令公开之个人资料是否得被搜集、处理及利用，使用者须自行依照个人资料保护法之相关规定，规划并执行法律要求之相应措施。 部分的影音、图像、乐谱、专人专案撰文或其他著作，经机关特别声明须经同意方可使用者。 应注意不得侵害第三人之著作人格权(包括姓名表示权及禁止不当变更权)。 使用本授权提供之资料与素材，不得恶意变更其相关资讯，若利用后所展示之资讯与原资料与素材不符，使用者须自负民事、刑事上之法律责任。 本网站之授权，并不授予使用者代表本机关建议、认可或赞同其加值衍生物之地位。

https://www.ey.gov.tw/Page/2EADDBFEDDB6357E

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月12日 (六) 19:19 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了前瞻基础建设计划中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://traffic.tycg.gov.tw/Rapid/mrt/green/intro3.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170202073357/http://traffic.tycg.gov.tw/Rapid/mrt/green/intro3.asp
• 向 https://money.udn.com/money/story/5641/2397125 加入{{dead link}}标记

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月3日 (二) 02:29 (UTC)