讨论:双极性晶体管

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
Former good article双极性晶体管曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2012年4月19日优良条目评选入选
2016年9月30日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 双极性晶体管属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子学专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于电子学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
电脑和信息技术专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

优良条目评选

双极性晶体管编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电子学,提名人:AlexHe34留言2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)回复

投票期:2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC) 至 2012年4月19日 (四) 02:56 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。经过十余天的修改,此条目体系得以完善,质量得到大幅提升。--AlexHe34留言2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)回复
  • (+)支持:内容流畅,且有足够的参考资料--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 04:09 (UTC)回复
  • (+)支持:非常重要的电子元件条目,条理清晰,参考充分,电子学入门必读。-Choihei留言2012年4月12日 (四) 15:29 (UTC)回复
  • (+)支持:内容详实清晰,可以入选。Tochozhang留言2012年4月12日 (四) 18:32 (UTC)回复
  • (!)意见,图片汉化一下。内容有一点深。--达师218372 2012年4月13日 (五) 02:29 (UTC)回复
    • (:)回应:图片最初了为了在中英文通用做成了英文的,现在我重新传了个专门用于中文维基百科,带有中英文对照的(对于此类术语的英文,在学术研究中十分常用,读者应该有所了解,因此我没有完全删除,而是采用对照的方式)。
    • 至于您认为内容稍深,其实本篇除了后面几个模型参数很多(那部分讲解比较略,没有像英文维基那样推导、罗列整个屏幕那么多的式子),前面大部分解释还是比较浅显的。我认为读者如果具备高中基本物理学水平,再稍稍了解下PN结(我在基本原理那一节放置了“参见PN结”的链接,那篇条目是我几年前亲自扩充的,没有涉及太多的半导体物理复杂的数学推导,定性理解的内容较多,比较适合初学者),相信本篇条目也是比较好理解的。
    • 我以前曾在百度百科介绍中文维基的条目上面看到评论说,中文维基政治、历史、地理甚至动漫、游戏方面的内容十分充足,这些领域出了大量的优良条目,而在学术领域则显得欠缺,这是中文维基落后诸如英文维基等其他语言版本(当然不包括最近大家讨论的越南语之类)的原因之一。学术领域不可避免地会涉及一些相对深的内容,当然深与不深和读者也有关。虽然百科全书是面向大众的,但并不是说任何水平的读者都能读懂全部的内容,“闻道有先后,术业有专攻”,不能以小学生能看懂作为百科全书优秀与否的标准。当然,我们需要尽可能以浅显易懂的语言风格来传播知识,激发读者的兴趣。在中文维基,不像化学、生物学、物理学,活跃的电子学领域编者比较少,因此可能在同行评审、修正错误方面有些障碍,相信以后会有所改善。 AlexHe34留言2012年4月13日 (五) 03:28 (UTC)回复
  • (+)支持:内容丰富,解释详细。--老陈留言2012年4月13日 (五) 05:51 (UTC)回复
  • (+)支持:内容详实丰富,参考得当。吃白菜的企鹅留言2012年4月13日 (五) 11:20 (UTC)回复
  • (+)支持:晶体管(今称双极晶体管)的应用由兴起、成长、全盛、到成熟已历数十年,在电子领域占重要地位,它的基本工作原理较场效晶体管难懂,一直是经常见到的问题,很多地方也常看到各种误解,看多了网络上这些情况,个人审视条目对这些部分也特别注意。经本次主要编撰人 AlexHe34 网友大力整理扩充,广征博引,重新进行编写、翻译、与制图等,也看到几位网友(也包括在下)校正修订,晶体管方面重要常见主题均有清楚正确的介绍,虽不能说十二分完美,但足为优良条目应无置疑。 Tonys留言2012年4月13日 (五) 21:09 (UTC)回复
  • (+)支持:条目应该是翻译自其他维基条目,内容丰富,参考足够。只是内容较专业对于外行不是很易懂。符合优良条目标准。Merphisto留言2012年4月15日 (日) 00:53 (UTC)回复
    • (!)意见:若条目质量若需继续提升,可继续增加一些参考文献(一条参考文献支持多处的情况有许多),图片的汉化,以及文章的深入浅出。虽说条目本身专业性很强,若能在细节上帮助读者理解则更佳。Merphisto留言2012年4月15日 (日) 01:00 (UTC)回复
      • (:)回应:感谢您的意见!以后有时间我会继续改善此条目,继续添加更多的引导性语句帮助读者理解。条目是先从英文维基翻译,然后进行大幅修改后得到的(删除EM模型过于复杂的部分,根据手头有的书籍添加大量内容(如特性参数、历史发展、基本原理、应用等方面)、绘制了一幅曲线图等。另外,在文末,参考文献看起来是一本书支持多处,实际是在条目内文里不同地方标注了具体参考的页码(使用{{R}}模板)。
  • (+)支持:优秀的电子学条目,值得推荐!--Hannyi留言2012年4月15日 (日) 01:24 (UTC)回复
  • (+)支持:完整度和可信度均属上乘,希望User:AlexHe34在这个领域里再接再励,比如进一步完善一下二极管这个基础条目。--crwx留言2012年4月16日 (一) 12:44 (UTC)回复
  • (+)支持:详细,有理工科基础的大致能看明白了,深入的内容想更加通俗显得已显得困难。* 无与伦比的豆腐留言2012年4月16日 (一) 22:15 (UTC)回复
  • (+)支持,理工类的优质条目--B2322858留言2012年4月18日 (三) 13:14 (UTC)回复
  • (+)支持,很专业且完整详细--Huandy618 (留言) 2012年4月18日 (三) 15:13 (UTC)回复
  • (+)支持,详细完整优质--Hoising留言2012年4月19日 (四) 01:30 (UTC)回复

优良条目重审

双极性晶体管编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:电子学,提名人:--叶又嘉留言2016年9月23日 (五) 17:09 (UTC)回复
投票期:2016年9月23日 (五) 17:09 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 17:09 (UTC)
(~)补充:电压的表格也少了来源...--Z7504留言2016年9月30日 (五) 17:09 (UTC)回复

1支持,4反对:未达标准--Z7504留言2016年9月30日 (五) 17:10 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了双极性晶体管中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:56 (UTC)回复

返回到“双极性晶体管”页面。