討論:雙極性晶體管

雙極性晶體管曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年4月19日	優良條目評選	入選
2016年9月30日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

雙極性晶體管屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子學專題

（獲評丙級、高重要度）

	電子學主題閱論編本條目頁屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

電腦和信息技術專題

（獲評丙級、高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和信息技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

優良條目評選

最新留言：12 年前18則留言15個人參與討論

雙極性晶體管（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電子學，提名人：AlexHe34（留言） 2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)回覆

投票期：2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC) 至 2012年4月19日 (四) 02:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。經過十餘天的修改，此條目體系得以完善，質量得到大幅提升。--AlexHe34（留言） 2012年4月12日 (四) 02:56 (UTC)回覆
(＋)支持：內容流暢，且有足夠的參考資料--Wolfch (留言) 2012年4月12日 (四) 04:09 (UTC)回覆
(＋)支持：非常重要的電子元件條目，條理清晰，參考充分，電子學入門必讀。－Choihei（留言） 2012年4月12日 (四) 15:29 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳實清晰，可以入選。Tochozhang（留言） 2012年4月12日 (四) 18:32 (UTC)回覆
(！)意見，圖片漢化一下。內容有一點深。--達師－ 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:29 (UTC)回覆
- (：)回應：圖片最初了為了在中英文通用做成了英文的，現在我重新傳了個專門用於中文維基百科，帶有中英文對照的（對於此類術語的英文，在學術研究中十分常用，讀者應該有所了解，因此我沒有完全刪除，而是採用對照的方式）。
- 至於您認為內容稍深，其實本篇除了後面幾個模型參數很多（那部分講解比較略，沒有像英文維基那樣推導、羅列整個屏幕那麼多的式子），前面大部分解釋還是比較淺顯的。我認為讀者如果具備高中基本物理學水平，再稍稍了解下PN結（我在基本原理那一節放置了「參見PN結」的鏈接，那篇條目是我幾年前親自擴充的，沒有涉及太多的半導體物理複雜的數學推導，定性理解的內容較多，比較適合初學者），相信本篇條目也是比較好理解的。
- 我以前曾在百度百科介紹中文維基的條目上面看到評論說，中文維基政治、歷史、地理甚至動漫、遊戲方面的內容十分充足，這些領域出了大量的優良條目，而在學術領域則顯得欠缺，這是中文維基落後諸如英文維基等其他語言版本（當然不包括最近大家討論的越南語之類）的原因之一。學術領域不可避免地會涉及一些相對深的內容，當然深與不深和讀者也有關。雖然百科全書是面向大眾的，但並不是說任何水平的讀者都能讀懂全部的內容，「聞道有先後，術業有專攻」，不能以小學生能看懂作為百科全書優秀與否的標準。當然，我們需要儘可能以淺顯易懂的語言風格來傳播知識，激發讀者的興趣。在中文維基，不像化學、生物學、物理學，活躍的電子學領域編者比較少，因此可能在同行評審、修正錯誤方面有些障礙，相信以後會有所改善。 AlexHe34（留言） 2012年4月13日 (五) 03:28 (UTC)回覆
(＋)支持：內容豐富，解釋詳細。--老陳（留言） 2012年4月13日 (五) 05:51 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳實豐富，參考得當。吃白菜的企鵝（留言） 2012年4月13日 (五) 11:20 (UTC)回覆
(＋)支持：電晶體(今稱雙極電晶體)的應用由興起、成長、全盛、到成熟已歷數十年，在電子領域佔重要地位，它的基本工作原理較場效電晶體難懂，一直是經常見到的問題，很多地方也常看到各種誤解，看多了網路上這些情況，個人審視條目對這些部份也特別注意。經本次主要編撰人 AlexHe34 網友大力整理擴充，廣徵博引，重新進行編寫、翻譯、與製圖等，也看到幾位網友(也包括在下)校正修訂，電晶體方面重要常見主題均有清楚正確的介紹，雖不能說十二分完美，但足為優良條目應無置疑。 Tonys（留言） 2012年4月13日 (五) 21:09 (UTC)回覆
(＋)支持：條目應該是翻譯自其他維基條目，內容豐富，參考足夠。只是內容較專業對於外行不是很易懂。符合優良條目標準。Merphisto（留言） 2012年4月15日 (日) 00:53 (UTC)回覆
- (！)意見：若條目質量若需繼續提升，可繼續增加一些參考文獻（一條參考文獻支持多處的情況有許多），圖片的漢化，以及文章的深入淺出。雖說條目本身專業性很強，若能在細節上幫助讀者理解則更佳。Merphisto（留言） 2012年4月15日 (日) 01:00 (UTC)回覆
  - (：)回應：感謝您的意見！以後有時間我會繼續改善此條目，繼續添加更多的引導性語句幫助讀者理解。條目是先從英文維基翻譯，然後進行大幅修改後得到的（刪除EM模型過於複雜的部分，根據手頭有的書籍添加大量內容（如特性參數、歷史發展、基本原理、應用等方面）、繪製了一幅曲線圖等。另外，在文末，參考文獻看起來是一本書支持多處，實際是在條目內文里不同地方標註了具體參考的頁碼（使用{{R}}模板）。
(＋)支持：優秀的電子學條目，值得推薦！--Hannyi（留言） 2012年4月15日 (日) 01:24 (UTC)回覆
(＋)支持：完整度和可信度均屬上乘，希望User:AlexHe34在這個領域裡再接再勵，比如進一步完善一下二極管這個基礎條目。--crwx（留言） 2012年4月16日 (一) 12:44 (UTC)回覆
(＋)支持：詳細，有理工科基礎的大致能看明白了，深入的內容想更加通俗顯得已顯得困難。* 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 22:15 (UTC)回覆
(＋)支持，理工類的優質條目--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:14 (UTC)回覆
(＋)支持，很專業且完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年4月18日 (三) 15:13 (UTC)回覆
(＋)支持，詳細完整優質--Hoising（留言） 2012年4月19日 (四) 01:30 (UTC)回覆