讨论:天后桥

Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:6年前
优良条目落选天后桥曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2018年8月7日优良条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初级低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

优良条目评选

天后桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:桥梁,提名人:3ẤṬḔṆỦẄ1留言2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC)回复
投票期:2018年7月31日 (二) 05:01 (UTC) 至 2018年8月7日 (二) 05:01 (UTC)

1支持,4反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年8月7日 (二) 05:02 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪一座行人桥获香港屯门区议会定为“屯门古今文物径”的起点?
    天后桥条目由Sanmosa讨论 | 贡献)提名,其作者为3ATENUW1讨论 | 贡献),属于“footbridge”类型,提名于2018年7月31日 05:17 (UTC)。
    •   说明:主编还真敢提到GA(那一刻我咋舌了),但DYK标准怎也符合的。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK标准。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月31日 (二) 05:20 (UTC)回复
    • 有些没有来源,例如背景。有一点原始研究,提GA果真吓到了。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 05:24 (UTC)回复
    • (-)反对@Sanmosa非常抱歉这边也需要改反对。来源2有点原文照抄,只改了一些文字的感觉,“建造期间”一段有点与参考文献不符合。两个资料框里的集料矛盾,一个说施工“2012-2013年”,另一个说“完工日期2016年9月15日”,来源4“ 屯门区议员曾宪康表示,天后庙广场在节日时会举办活动,例如农历新年的年宵市场等,市民需绕至较远的友爱桥才可以行至天后庙广场,现时“屯门河行人桥”可连接屯门公园及天后庙广场,大大缩短居民的路程。”正段抄袭,没有冒号,正文只有4段,就算是冒号也未免太多了?其余不看了,先解决这些再说吧。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 06:27 (UTC)回复
      • 🌚3ATENUW1你自己看看。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月31日 (二) 07:40 (UTC)回复
      • @Cohaf据我理解,香港的“动工日期”是指开始动工的时间。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月31日 (二) 07:43 (UTC)回复
        • @Sanmosa还是有问题,动工日期为何是2012-2013年,可以确切吗?我知道主编一直DYK失败,也想支持,但是条目真的都很难通过。上一次体育馆的我跳过了,本来想支持的,但是一手来源真的不行。--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 07:53 (UTC)回复
          • 刚收拾了一部分残局;动工日期以2013年(招标当年)为准。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月31日 (二) 08:00 (UTC)回复
          • @Sanmosa我只看到来源4,5-6没看,不知道又有什么,还是西雅图桥梁列表消绿比较好--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)留言2018年7月31日 (二) 08:06 (UTC)回复
            • 我现在真的宁愿翻译算了。Sæn动员令:为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月31日 (二) 08:10 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。--H2244932留言·学生会·Sign发表于 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准,感谢贡献。哪位维基人自称是天神的下凡,并隐瞒真实身份2018年8月5日 (日) 14:44 (UTC)回复
返回到“天后橋”页面。