讨论:巴祖卡火箭筒

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
优良条目落选巴祖卡火箭筒曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2010年3月15日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2010年1月26日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评丙级未知重要度
    本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    枪械专题 (获评丙级低重要度
    本条目页属于枪械专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科枪械类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

    版面混乱

    版面混乱,需要清理

    夸张了能力,中立性受质疑

    Goodhope3 (留言) 2012年2月9日 (四) 18:09 (UTC)回复

    新条目推荐

    处理时在候选页的最后结果

    处理人:—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月27日 (三) 08:49 (UTC)回复


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

    巴祖卡火箭筒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:武器与军事装备--战争,提名人:思源如宁是谁? (留言)

    1. 我在同行评审中提到的度量衡的问题还是存在。
    2. 有英文没有翻译。
    3. 翻译错误,而且错误很大。像是:一开始,由于没有人得到过专业训练,那些可靠的M6火箭弹连同著M1火箭筒并没有在北非战场中得到广泛使用。。英文是Initially supplied with the highly unreliable M6 rocket and without training。这个错误的差距可以说太大了。翻译完有没有检查一下意思有没有严重偏差呢?
    4. 怎么会是火炬计划呢?就算是对二战的历史不熟悉,英文版有链接,点下去看一下,确认一下Operation Torch是什么意思,这在翻译的工作上是经常要作的。否则会很容易翻译出像是蒋凯申这种文字出来。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:47 (UTC)回复

    在这里希望能够撤回此项申请,巴祖卡可不能跟着我一样出丑,呵呵。并且我像各位保证此条目不会重复提交申请,谢谢。

    我会规定自己在英语没有达到6级的情况下不准参加一切误人子弟的翻译行为,也请各位监督,谢谢。

    我会尽量参加属于自己专科的计划而不是直接跑到军事方面去,谢谢。

    最后祝各位在此编辑愉快,谢谢,再见。—思源如宁是谁? (留言) 2010年3月7日 (日) 02:11 (UTC)回复

    其实我只是高中生而已,不是照样有2007年希腊森林大火等翻译的GA吗?--达师信访工作报告 2010年3月7日 (日) 09:24 (UTC)回复
    • 暂时(=)中立,首先,不赞成思源如宁是谁?在回复中说一些气话。既然不想巴祖卡出丑,那就去完善它,让它更加完美,争取提审特色条目。不过,更不赞成部分评议的维基人的措辞。最重要的是,现在大家都只关心自己的条目,对于别人的条目指出意见是好的,但是维基不是提交人的,是每一位编者,每一位读者的。所以建议每一个人都视别人的条目为自己的条目。有问题,切实采取行动,把认为对的内容添加进去,或者进行修改,大家的最终目的应该是完善维基百科。如果有意义,利用讨论页,互相探讨。而不是指手画脚一味的只提意见。希望思源如宁是谁?结束维基假期,听取一些对的意见,进行修改。同时,建议每一个人都能帮助修改。此致--  上海工部局  总办处  财务处  2010年3月14日 (日) 15:30 (UTC)回复
    条目是众人的,但是提名却不是。而且,提名参选有一个审核的标准在,提名人在进行这个工作前,也要像编辑一样,至少确认提名的资格有没有达到,如果这件事没有作到或者是达到基本的标准,为什么反而变成其他人的责任?加入侵权或者是不必要的简繁转换的内容的用户会受到警告,这个程序也是类似的精神:一个用户需要对他的行动负责。内容要,发言讨论要,提名当然也要。难道说不在这里提名,条目的品质就不会好?条目的品质高低和有没有优良条目这个头衔没有关联,既然如此,无论是想要替自己或者是条目多加个头衔的,不是应该要把分内的工作作好?最起码就是要让条目满足提名的标准,如果不能满足,其他用户提出意见,自然就像是提出侵权或者是来源有问题的内容,会被通知是一样。这种责任的归属当然也要有妥善的定义和划分。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 16:11 (UTC)回复
    中文维基所设立各项评选的本意,意在鼓励各维基人完善百科本身,只是一项激励和促进机制。提名人提交之前,必须严谨,这是提名人的责任。但是万一提名人提名不严谨,也提交上来了,怎么办?是一堆狂轰滥炸之后,然后大家置之不理,如果提名人不去修改,是不是就让这个条目依旧保持这样的局面?如果这样,那维基百科还是个人的非群体的。我所表达的意见是针对这次巴祖卡所引发的一个问题,现在评议人评了半天,最后提名人一怒,给自己放维基假期了。巴祖卡这个条目怎么办?而且,既然有认为合理的意见,那就修改,这不是提名人个人的责任,而是所有人的责任。--  上海工部局  总办处  财务处  2010年3月14日 (日) 23:38 (UTC)回复
    移动完毕木木 (发呆中) 2010年3月15日 (一) 07:25 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了巴祖卡火箭筒中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 04:06 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了巴祖卡火箭筒中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月16日 (三) 10:23 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了巴祖卡火箭筒中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月21日 (四) 23:52 (UTC)回复

    返回到“巴祖卡火箭筒”页面。