讨论:巴祖卡火箭筒

巴祖卡火箭筒曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年3月15日	优良条目评选	落选

本条目曾于2010年1月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评丙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

枪械专题

（获评丙级、低重要度）

	查论编本条目页属于枪械专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科枪械类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

版面混乱

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

版面混乱,需要清理

夸张了能力,中立性受质疑

Goodhope3 (留言) 2012年2月9日 (四) 18:09 (UTC)回复

新条目推荐

最新留言：在14年前发布16条留言12人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

处理时在候选页的最后结果

哪种武器是世界上第一种反坦克火箭筒？(自荐,这个累啊)--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:00 (UTC)回复
- (－)反对—虽然我非常非常想要支持，但阁下这篇文章缺乏来源、参考资料、未做分类且没有跨语言链接，这我不得不投反对，完成后我会立刻改掉此一票，等候阁下的修订。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月23日 (六) 08:11 (UTC)回复
  - (：)回应：已经按阁下的话修改完毕，感谢Mys 721tx，A910343和Mr.Xen帮助我修改。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月23日 (六) 08:43 (UTC)回复
    - (＋)支持—本来还有一些小问题，已帮阁下修正一些—Ai6z83xl3g (留言) 2010年1月23日 (六) 09:01 (UTC)回复
      - (：)回应：十分感谢您--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月23日 (六) 11:22 (UTC)回复
- (＋)支持--有优良条目的潜力靖天子~中国人的历史，由中国人来写 (留言) 2010年1月23日 (六) 14:44 (UTC)回复
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒畅饮 2010年1月23日 (六) 16:37 (UTC)回复
- (＋)支持可以考虑同行评审-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月23日 (六) 21:14 (UTC)回复
- (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2010年1月24日 (日) 10:20 (UTC)回复
- (＋)支持－hoseumou 2010年1月24日 (日) 21:58 (UTC)回复
- (＋)支持— 老陈 (留言) 2010年1月25日 (一) 05:31 (UTC)回复
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年1月25日 (一) 06:52 (UTC)回复
- (＋)支持，但(＆)建议对条目进行进一步的修订，我已代为修正一部分简单的错误。另外，文中出现大量“他”、“它”不分的地方，我仅做了少量的修订。—— Sumtec（赞美骂街讨论察看贡献） 2010年1月26日 (二) 08:19 (UTC)回复
  - (：)回应：十分感谢您的建议（额，可能是我在编辑时对巴祖卡动了感情了吧）--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月26日 (二) 09:00 (UTC)回复
- (＋)支持—维基百科非著名编辑王云峰 (留言) 2010年1月27日 (三) 07:20 (UTC)回复

处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年1月27日 (三) 08:49 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在14年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

~~巴祖卡火箭筒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：武器与军事装备--战争，提名人：思源如宁是谁？ (留言)~~

(＋)支持：提名人票。翻译自英文同名条目，参加了同行评审，做了一些修改，希望能够将此条目申请为优良条目。思源如宁是谁？ (留言) 2010年3月6日 (六) 13:23 (UTC)回复
(－)反对，大量列表，大段无参考，存在未翻译人名。另外英文版只是C级。--达师—信访—工作报告 2010年3月6日 (六) 14:22 (UTC)回复
(－)反对。

我在同行评审中提到的度量衡的问题还是存在。
有英文没有翻译。
翻译错误，而且错误很大。像是：一开始，由于没有人得到过专业训练，那些可靠的M6火箭弹连同著M1火箭筒并没有在北非战场中得到广泛使用。。英文是Initially supplied with the highly unreliable M6 rocket and without training。这个错误的差距可以说太大了。翻译完有没有检查一下意思有没有严重偏差呢？
怎么会是火炬计划呢？就算是对二战的历史不熟悉，英文版有链接，点下去看一下，确认一下Operation Torch是什么意思，这在翻译的工作上是经常要作的。否则会很容易翻译出像是蒋凯申这种文字出来。-cobrachen (留言) 2010年3月6日 (六) 14:47 (UTC)回复

(－)反对：全无改善，翻译不佳，没有维基化（尤其是使用全形标点符号）。—ArikamaI 继续旅行（谢绝废话） 2010年3月6日 (六) 14:57 (UTC)回复
(：)回应：首先感谢达师、Cobrachen、ArikamaI的批评。你们提出的问题我会在以后的时间中初步修改一下。谢谢。

在这里希望能够撤回此项申请，巴祖卡可不能跟着我一样出丑，呵呵。并且我像各位保证此条目不会重复提交申请，谢谢。

我会规定自己在英语没有达到6级的情况下不准参加一切误人子弟的翻译行为，也请各位监督，谢谢。

我会尽量参加属于自己专科的计划而不是直接跑到军事方面去，谢谢。

最后祝各位在此编辑愉快，谢谢，再见。—思源如宁是谁？ (留言) 2010年3月7日 (日) 02:11 (UTC)回复

其实我只是高中生而已，不是照样有2007年希腊森林大火等翻译的GA吗？--达师—信访—工作报告 2010年3月7日 (日) 09:24 (UTC)回复

暂时(＝)中立，首先，不赞成思源如宁是谁？在回复中说一些气话。既然不想巴祖卡出丑，那就去完善它，让它更加完美，争取提审特色条目。不过，更不赞成部分评议的维基人的措辞。最重要的是，现在大家都只关心自己的条目，对于别人的条目指出意见是好的，但是维基不是提交人的，是每一位编者，每一位读者的。所以建议每一个人都视别人的条目为自己的条目。有问题，切实采取行动，把认为对的内容添加进去，或者进行修改，大家的最终目的应该是完善维基百科。如果有意义，利用讨论页，互相探讨。而不是指手画脚一味的只提意见。希望思源如宁是谁？结束维基假期，听取一些对的意见，进行修改。同时，建议每一个人都能帮助修改。此致-- 上海工部局总办处财务处 2010年3月14日 (日) 15:30 (UTC)回复

条目是众人的，但是提名却不是。而且，提名参选有一个审核的标准在，提名人在进行这个工作前，也要像编辑一样，至少确认提名的资格有没有达到，如果这件事没有作到或者是达到基本的标准，为什么反而变成其他人的责任？加入侵权或者是不必要的简繁转换的内容的用户会受到警告，这个程序也是类似的精神：一个用户需要对他的行动负责。内容要，发言讨论要，提名当然也要。难道说不在这里提名，条目的品质就不会好？条目的品质高低和有没有优良条目这个头衔没有关联，既然如此，无论是想要替自己或者是条目多加个头衔的，不是应该要把分内的工作作好？最起码就是要让条目满足提名的标准，如果不能满足，其他用户提出意见，自然就像是提出侵权或者是来源有问题的内容，会被通知是一样。这种责任的归属当然也要有妥善的定义和划分。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 16:11 (UTC)回复

中文维基所设立各项评选的本意，意在鼓励各维基人完善百科本身，只是一项激励和促进机制。提名人提交之前，必须严谨，这是提名人的责任。但是万一提名人提名不严谨，也提交上来了，怎么办？是一堆狂轰滥炸之后，然后大家置之不理，如果提名人不去修改，是不是就让这个条目依旧保持这样的局面？如果这样，那维基百科还是个人的非群体的。我所表达的意见是针对这次巴祖卡所引发的一个问题，现在评议人评了半天，最后提名人一怒，给自己放维基假期了。巴祖卡这个条目怎么办？而且，既然有认为合理的意见，那就修改，这不是提名人个人的责任，而是所有人的责任。--

上海工部局总办处财务处 2010年3月14日 (日) 23:38 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月15日 (一) 07:25 (UTC)回复