讨论:延禧攻略

这是一条热门条目，过去30天的浏览记录

编辑这部戏剧，想必都是喜爱戏剧的人，希望好好讨论，而不是直接删除别人的心血，有问题我们都可以好好讨论的。—以上未签名的留言由Caroline.hsieh（对话｜贡献）于2018年7月30日 (一) 16:33 (UTC)加入。

由于看到首页的”本条目剧情、虚构用语或人物介绍过长过细，需清理无关故事主轴的细节、用语和角色介绍。（2018年7月30日） 剧情、用语和人物介绍都只是用于了解故事主轴，辅助读者了解现实向的内容，而不是像数据库般将所有出现的内容记下。 请协助清理不必要的细节、用语和角色，让情节介绍更为简洁。ACG类条目的故事简介不宜超过1000全形字。
想问问大家是否要将无关故事主轴的细节、用语和角色介绍删除
因为我想那是一些人的供献
所以提出讨论！--Caroline.hsieh（留言） 2018年7月30日 (一) 17:02 (UTC)caroline.hsieh

人物介绍

请问更改者是否可以将文字陈述的方式统一？ 主要角色没有变迁 例如爱新觉罗·弘历 宝亲王，雍正帝之第四子。是中国历史上最长寿的皇帝。他是清朝第五位皇帝，清兵入关以来的第四位皇帝，以及中国历史上实际掌权时间最长的皇帝。

但下方的陆晚晚却有 秀女→庆常在→庆贵人→庆嫔→庆妃

于第1集选秀入宫

为人胆小懦弱，依附纳兰淳雪—以上未签名的留言由Caroline.hsieh（对话｜贡献）于2018年7月30日 (一) 14:45 (UTC)加入。

@Jupiter80010：希望您能过来参与一下讨论。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年7月30日 (一) 15:41 (UTC)

(：)回应：这是TVB剧的排法，可以使用，但是不要学TVB剧的条目那样滥用粗体，现在整个条目被你们港剧台湾编辑者搞得有点乱七八糟的，能不能多参考下日韩剧的排版--D7689（留言） 2018年8月7日 (二) 10:49 (UTC)

?? 怎么了 --Taebong（留言） 2018年8月8日 (三) 14:03 (UTC)

没想到这部电视剧现在这么火，感觉人物介绍还要折叠的表述还需要改一下，感觉对于一个条目有点没有必要。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年10月10日 (三) 04:05 (UTC)

参见WP:剧透。❄冰精❄瑟诺--给我留言 2018年10月10日 (三) 04:15 (UTC)

我觉得很难，我在楼下吵收视率吵这么久也不见其他人有反应，我觉得你是可以直接砍。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月10日 (三) 04:30 (UTC)

佘诗曼反派角色

佘诗曼在金枝欲孽里不算反派吧？整部剧要说真正意义上的反派，只有皇后。其余四个女主角的性格塑造得那么立体，不能概括为反派。--Chinyen （留言） 2018年7月31日 (二) 01:23 (UTC)

TVB首周收视24点点计出来？

TVB首周收视24点点计出来？--Ryan Wong 99（留言） 2018年8月20日 (一) 12:30 (UTC)

有必要写下艺人新媒体指数排行榜吗?

这是延禧攻略的百科，艺人的排行有填写的必要吗? --船到桥头自然卷（留言） 2018年8月21日 (二) 09:54 (UTC)

延禧攻略收视率编辑问题

@Pyruvate、Ryan Wong 99、8045889a：我想在这里与各位谈论一下延禧攻略收视率编辑问题，我会删除，是因为没有列名来源。

香港与澳门使用的“除特别注明外，收视率来自隔周星期一播放之《东张西望》”，是我修改，因为该段文字内容与来源格式不符，加上语意的表达，我把它改成备注。

中国大陆使用的资料来源：卫视这些事儿、TV未知数、卫视走光了、数据狮，这些也都不符合。

先前我曾对U:8045889a表示[1]过，会删除就是因为格式不符合且不可供查证，请参考维基百科:但这是真实的！，希望大家可以来讨论。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月4日 (四) 04:41 (UTC)

• (：)回应港澳地区有收视来源，阁下打开电视看就知道，请问阁下为何还要删掉别人的编辑？？？至于大陆地区，陆剧陆综一向如此记录，为什么你们总是时不时出来针对大陆收视来源？？？@Milkypine：--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 14:14 (UTC)
  • 另外请求@Dabao qian：的支援，每次都是我在应付，阁下总是不出面，难道你桶的综艺没有被人针对收视来源就这样置之不顾吗？--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 14:17 (UTC)
  • @8045889a：既然有收视来源那为什么按照维基百科:列明来源来编辑来源，我也在回复里面提到可以用模板:Cite episode表达电视节目，以前怎么样不代表就现在这样的行为是可以的，另外我身家清清白白没有团体组织来针对你们，不要瞎掰好吗[2]。
  • 针对大陆收视来源的指控，包含香港澳门，我除了第一次说没有来源[3]，其他都表示遵守来源格式[4][5]，只是要求你们按照格式，阁下也不是第一天编写维基，但是维基百科:可供查证里面就有明确表示“来源须以清晰而准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容之原始材料。”但你提供的来源如卫视这些事儿，文献参考格式错误。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月4日 (四) 15:08 (UTC)
  • 陆剧收视率已经不是一次两次被针对了，三生三世十里桃花 (电视剧)就已经被人针对过，很好奇芒果的综艺一直都是这样的排版，你们没有一个人去对湖南卫视的综艺收视来源进行质疑过，反而对别台的收视记录进行质疑，真的很难让人不怀疑你们是否惧怕芒果的马桶特工队来维基百科闹事@Milkypine：--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 15:19 (UTC)
    • @8045889a：你可以看看我的使用者贡献，我是时间很多还是我太无聊我游戏条目都编不完了^{[开玩笑的]}，还有你提供的三生三世十里桃花 (电视剧)，看看这个[6]，我就希望你们可以给出这种来源，但偏偏只会鬼打墙说来源都是东张西望来的，隔壁无线电视剧收视列表 (2010年代)都可以写出[7]，怎么到这里就不行？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月4日 (四) 15:30 (UTC)
      • 香港的收视不是我编辑，恕我不能详细回答阁下，但来源肯定是有的，大陆地区的收视除非有网站报道，不然只能根据CSM每日在微博发布的数据来记录。--D7689（留言） 2018年10月4日 (四) 15:33 (UTC)
      • 但其实看过[8]之后，我也会认同User:Kevin Smith Chen，因为维基写的东西都是需要依据，还是老话重谈，维基百科:但这是真实的！里面一开始就提到““但这是真实的！”不是将内容加入维基的充分条件。” --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月4日 (四) 15:42 (UTC)
      • 微博也可以拿来当来源，例如我在IZ*ONE的编辑，成员名字的中文我就拿微博当参考来源[9]，延禧攻略也又拿微博当来源[10]。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月4日 (四) 15:42 (UTC)
      • 虽然话港澳收视来源来自《东张西望》，但《东张西望》并非每个星期都有报每个星期六丶日的收视，有一次在世界杯期间，三线剧集撞正对台ViuTV的世界杯，果个星期隔个星期嘅东张收视完全无报前周收视，当时播映中的剧集《爱．回家之开心速递》丶《宫心计2深宫计》丶《飞虎之潜行极战》及《冒险王卫斯理之蓝血人》和综艺节目《美女厨房》及《学是学非》更本不能够依照《东张西望》，所以当时只靠新闻香港01的报导，《美女厨房》亦有很多收视并非来自《东张西望》。--Ryan Wong 99（留言） 2018年10月4日 (四) 16:35 (UTC)
        • @8045889a：我已经说要有可供查证的资料，你唯一留下的[11]也没有CSM52城市网资讯。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:13 (UTC)
          • (：)回应是有一个来源，可它是一个流氓网站，阁下是想让所有用户的电脑被劫持？？？若阁下再执意回退，不介意该条目被锁一段时间。--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:19 (UTC)
          • 你条目总共有5个数据来源，分别是“数据由广视索福瑞提供”、“卫视这些事儿”、“TV未知数”、“卫视走光了”、“数据狮”，这么的资料都是从流氓网站的?就算是流氓网站，你也可以再讨论里面表示，我们编者都可以帮你找 (虽然只有我会理你)，既然你都可以无视流氓的侵害跟我编辑战，那不如放上来，我时间很多可以慢慢找。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:23 (UTC)
          • (：)回应这么操心《延禧攻略》的收视率来源不就是我爱他，还要我自己点开？你是要我们来看《延禧攻略》的人都自己点吗？昨天浏览共有４万５千多人，你好意思跟这么多人说自己点？
          • 不是说来源是流氓网站？这下子又变成微博，你自己说词反复要我怎么信任你编辑出来的数据，东西贴上来，你就算贴的只是网址，格式都错，我也可以帮你。--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:29 (UTC)
          • (～)补充收视率排行就是流氓网站，还有阁下质疑来源可以，但请你连同湖南卫视的综艺节目收视一起质疑（因为从来没有人去质疑过）--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:31 (UTC)
            • 可以不要抹黑我吗?我并没有质疑来源，但是你们连电视节目是在哪一集都不表示，上面的东张西望可以使用模板:Cite episode，还有你一下说来源是收视率排行一下说微博，既然微博有，就把它放出来，总比流氓网站好吧。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:38 (UTC)
            • 一直有放微博啊，下面的资料来源不就是CSM的官方微博？--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:48 (UTC)
              • 你这样只表示来源从这里来，但CSM里面的详细资料一定会来自某一天的发文，列名来源就是要把那篇文章的来源贴上来，上面我也有提到，资料来于于正的微博，但我不会放于正微博，我会放于正发表内容的微博。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:53 (UTC)
              • 阁下的意思是，难道每日的收视都放一次当日发表的收视内容微博？--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 08:59 (UTC)
                • 对，我刚刚编辑了香港收视[12]，第7周我就列一个来源。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)
        • @Ryan Wong 99：谢谢解释，不过对方笃定东张西望有资料，那么就必须放上来。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:15 (UTC)“”

@8045889a：既然你提供收视率排行，那我就按照这个网站的资料修改。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 08:40 (UTC)

• (：)回应请阁下按原有排版的基础上来进行修改--D7689（留言） 2018年10月5日 (五) 09:04 (UTC)
• @8045889a：我已经添加回来，我等等会先把香港添加完，大陆部分就交给你了。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月5日 (五) 09:09 (UTC)
  • @8045889a：我按照你提供的网站放资料你却说这不能用，那么是打算再砍掉一次大陆收视率吗？请你把你资料来源贴上。　--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月8日 (一) 06:44 (UTC)
  • 你在2018年10月5日 (五) 08:19 (UTC)表示有一个来源[13]，这个来源就是你说的收视率排行，结果你提供的来源你自己说不能用，那么你的资料从哪里来的？微博是吗？既然是微博那为什么不放上来，还是微博也是流氓网站，既然如此我是不是可以质疑你整篇数据没有可供查证的来源，都是无中生有。　--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月8日 (一) 06:51 (UTC)
• (：)回应不是不能用，而是它有劫持IP的风险，而且它的收视也是来源这几个微博，我搞不懂阁下既然恢复收视率，为什么不写上CSM52城的排名？？？还有我不像阁下那么有时间，每日收视率都po当日收视相关微博链接--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 07:20 (UTC)
  • 我会用是因为这是你唯一提供给我的“8045889a有再使用的参考来源”，没错，我是恢复收视率，但来源没有排名所以我砍掉。我没有你那么多时间又莫名其妙，可以每天追踪微博更新却不会放来源。
  • (：)回应我要是有时间，那些18线卫视早就去打理，干嘛只去更新一线卫视+央视收视--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 12:13 (UTC)
  • 所以我才说“你的数据都是凭空想像而来的吗？”，你既然可以抄写这些收视率以及排名那么一定有个依据在，收视率排行不是你的依据，那么你的依据是谁？你在这个版本[14]里面新增了15-16集的资料，你资料哪里来的，肯定不是脑补出来，那么来源是什么？到底是每天不厌其烦更新收视率的你还是每次看到你们不加来源的我，哪一个时间更多你想看看，每次你们新增数据都不加来源，还怪我删掉，维基都有人用爱好者提删，跟我说来源补上就可以贴回来简直是天差地远。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月8日 (一) 08:55 (UTC)
  • (：)回应并没有责怪阁下什么，只是很不满你们为什么不去质疑湖南卫视的综艺收视来源，而且去质疑别台收视来源？难道全中国就只有湖南卫视的收视是真实存在的？别台的收视就是凭空而来？
  • (～)补充请@Milkypine、Kevin Smith Chen：、去看看歌手2018、向往的生活等湖南卫视综艺的收视，请看看那位编辑湖南卫视综艺收视的编辑者的编辑，为什么你们不去质疑他每次来质疑我--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 12:15 (UTC)
  • 这是我最后一次申明，我没有质疑你的来源，我是在问你怎么不把参考来源放出来，讨论串在上，你有看到我质疑吗？今天在《延禧攻略》条目里面不放来源的人是谁，是你D7689，你自己的问题不要推给别人。
    • 有点理智好吗？别人保留你就可以保留，那我删掉你怎么不接受，我不是别人？反正你自己没有主张都跟着别人做，怎么到我这里就不行？删掉排名你说有这个资料，我说收视率排行上面没有，你回答我说这是流氓网站，但我要求你给出来源却跳针说其他条目也是这样，不要闹了，今天《延禧攻略》只要我没死我就管，其他我还没编辑过、我监视清单没有我都不管。就像你说“我要是有时间”，我会每天跟你吵不就是因为你没有来源放在你的数据旁边，范例我上面都有，请你照规矩。--船到桥头自然卷（留言） 2018年10月8日 (一) 12:37 (UTC)
    • 你可以参阅维基百科:编辑方针与维基百科:列明来源，里面提到“维基百科所有的内容都应该可供查证”，甚至是维基百科:可供查证说的“引用的来源须明确支持条目中出现的信息。”，请问你做到了吗？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月8日 (一) 12:49 (UTC)
    • (：)回应我有说过不让阁下放那个流氓网站？如果不让你用我早就删掉那些来源，还会这么耐心和你浪费口水，而且我一早已经跟你讲过那是流氓网站，是阁下你自己加上去的，我没有说不能用，之前在三生三世十里桃花 (电视剧)被人针对的时候无奈才会添加这来源，是阁下你擅自删除排名，我才会进行恢复操作；还有阁下非要和我杠的话，I don't care，最多被管理员锁条目，最多大家不能编辑--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 14:53 (UTC)
    • (～)补充请问你提及的这些规则会导致这个条目被存废吗？如果不会，就请维持现状好吗？--D7689（留言） 2018年10月8日 (一) 14:53 (UTC)
    • 条目不会被废但是你编辑的内容会被删掉，我擅自删除来源也是因为收视率排行没有《延禧攻略》的排名数据所以我才删除，你自己提供的来源自己懒得加上还责备我，条目不会被存废，就是你理直气壮与不添加来源的理由？“被人针对的时候无奈才会添加这来源”，这没有什么好无奈的，维基的方针你都遵守不了要我们其他怎么相信你编辑的内容。
    • 可以，我去互助客栈问，看看这件事该如何处理。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月8日 (一) 15:06 (UTC)
    • @8045889a：我在你的讨论串流言了，请尽快添加来源。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月9日 (二) 04:18 (UTC)
    • @8045889a：2018年10月5日CSM全国网的收视我帮你补上，请你按照这个方式编辑，不然没有添加来源的内容我会删除。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月9日 (二) 06:45 (UTC)
    • @8045889a：我是不是应该放在条目探讨里面啊？放在求助好像错了 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月9日 (二) 10:42 (UTC)
    • (：)回应我不清楚，我从来没有在互助客栈留过言--D7689（留言） 2018年10月9日 (二) 10:49 (UTC)

@8045889a：我针对你就是因为你的东西没有“附有来源，以供查证”，需要我附图片吗，编辑上面都写着“任何侵权内容将会删除 | 百科内容须附有来源，以供查证 | 维基百科内容均容许他人编辑、使用和重制 | 参阅繁简和地区词处理指引。”你没有附来源就说我怕清除湖南卫视的综艺收视？结果现在换你曲解我了，真棒。你知道我为什么会直接问“电视剧是否有必要列出收视率”，因为只有这样我才能得到大家的反应，而在讨论里面Cwek大表示“一般情况如果不是没有来源的话，就算了”，但很显然你的内容根本不能算了，从我们开始吵这个问题开始，CSM52城市网、CSM全国网以及CSM16省网，三个类别有两个是我增加来源的，而你只会用“发现加了来源，看得眼花缭乱，打算等浙江播完后再重新添加”的理由。

延禧攻略里面我针对编辑有三个用户，一个是Pyruvate，一个Stevencocoboy还有一个是你，前面两个是来源格式问题，而你则是连来源都没有，要我怎么留下来，维基百科:互助客栈/方针你用ctrl+F搜寻来源，例如Ohtashinichiro大表示的“无可靠来源则直接移除”，就算我今天把韩综、日剧以及乡土剧的收视砍掉，你摸摸自己的良心，你觉得你会改吗？你只会删除内容，结果到头来还是学不会增加来源，而我还会被封禁。每次我删除上面都打了什么字你有看清楚吗？最近的“百科内容须附有来源，以供查证，所以这段内容你只要不加来源我就删除”光是没有来源就是我删你的理由，而且不用删其他条目我还是可以用这条删除，维基百科:但这是真实的！里面有提到“如果要证明这件事并非原创研究，您必须引用一个包含同样信息的可靠来源。做不到这一点的话，您的编辑就是原创研究，不适合发表在百科全书中。” --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月27日 (六) 10:01 (UTC)

(：)回应敢问阁下，我删除了什么内容，阁下的修改我有删过吗？倒是删内容的一直阁下，阁下是不是看《延禧攻略》和《如懿传》两家粉丝撕得high，自己也想来插一脚闹点事情出来？？？？？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 10:09 (UTC)

我没有说你删除内容，我说删除内容是你要求我跟其他条目之后的结果，而这个结果就是删除收视率，我的理解有错误吗？不然你要我跟其他条目寻求什么共识？自己来源没有写就把我编到如懿传，你看看我的贡献还有我上面说的话，我爱延禧攻略，所以我对我在延禧攻略编辑的内容负责，而阁下只会放数字却连来源都不愿意加，你自己说“韩国日日剧、家庭剧、台湾本土剧集数长，阁下怎么不质疑这堆剧要不要记录收视？”你这样不就是想要我删除，你自己也说不删别的条目好意思删除延禧攻略，那不就是拐著湾说其他条目删除就可以删除延禧攻略，毕竟真的发生延禧攻略就是异类，你到时候想留更难留。

(：)回应原来阁下是延禧粉啊，怎么不去《如懿传》闹点动静，在这里对这里编辑指手画脚！！！！！！--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:30 (UTC)

反而我想问阁下，如懿传怎么不加收视率，延禧攻略收视率加的这么开心而且还不加来源，你到底想要什么，你到底什么时候才会对自己编辑的内容负责，加上来源？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月27日 (六) 11:03 (UTC)

(：)回应请问如懿传上星了吗？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:28 (UTC)

所以上星的延禧攻略就活该倒楣不能附上来源？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月27日 (六) 12:55 (UTC)

(：)回应什么叫做不能附上来源，难道为了所谓的来源，收视率的每个地方都要附链接？--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 13:29 (UTC)

你告诉我为什么不能删除，你的内容有来源吗？没有，没有来源，有可供查证吗？也没有，CSM52城市网的排名删除是因为来源没有，而这个来源还是你本人提供的来源收视率排行，你要我怎么加上来源没有的数字。怕你不懂我说什么，CSM全国网的数字我自己去TV未知数一个个找微博并加上来源，也体醒你要记得加，但你却给出“发现加了来源，看得眼花缭乱，打算等浙江播完后再重新添加”，不要闹了，这种理由你自己看看，合理吗？因为加上来源所以眼花缭乱那么要不要全部删除让条目干净一点，事情做一半就想应付别人，那还不如不要做。每天放更新数字到底是自我满足还是要诏告天下，跟你说，没有来源的东西，别人会说都是你D7689一个人在乱写，到时候你怎么办，延禧攻略的收视率变成没有参考价值的条目？为什么我就不砍Mirrorscale001编辑的浙江卫视白天收视，因为他有来源，但是你呢？没有，什么都没有。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月27日 (六) 11:14 (UTC)

(：)回应可能我编辑的时候没有讲清楚，我再次和阁下强调一遍，等浙江播完后再重新添加，而且把来源网站放在备注中，显得不眼花缭乱，这样的解释你满意吗？？？另外《如懿传》下个月上星，欢迎阁下去《如懿传》闹事--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 12:28 (UTC)

还要等？你现在做的事情不要给我逃避责任，看不管我的作风你自己可以去如懿传，不要把自己不附上的来源的行为讲的这么好听，你自己到底哪里可以让人相信，9月26号跟你说要加来源你没有回应[15]，这篇从10月4日开始讨论到现在你也没有加，而你说会加上的时间是10月26日[16]，快一个月的时间不闻不问，今天我给的方法就是把没有来源的“CSM16省网”资讯删除，因为你没有这段没有来源。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年10月27日 (六) 12:55 (UTC)

(：)回应阁下非要把收视率问题和两家粉丝的恩怨混为一谈吗？好，那我问阁下，从《延禧攻略》到《如懿传》的开拍，最后到了网播甚至上星，到底是谁在蹭热度？谁在闹事？阁下心里没有点逼数吗？而且这两步剧的电视平台（梅梅和番茄）本身也是死对头，卫视粉在百度贴吧也因为两部剧也再互撕，难道阁下也想在《延禧攻略》和《如懿传》的维基百科来撕一下？PS：我不是延禧粉和如懿粉，只是看不惯阁下拿你家《延禧攻略》的收视在向我发难--D7689（留言） 2018年10月27日 (六) 13:29 (UTC)

本剧相关宣传活动

《快乐大本营》20180818 https://www.mgtv.com/b/320519/4515593.html

《疯狂的麦咭》第五季20180826 https://v.youku.com/v_show/id_XMzc5MDMxMzc2OA==.html @Milkypine：--Mico121（留言） 2018年12月3日 (一) 12:28 (UTC)