讨论:新北八二三台海战役纪念碑

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一座纪念碑1998年在台湾台北县中和市建立时，除是未申请建筑执照的违建外，还因造型而引起邻近的永和市住民抗议？

  新北八二三台海战役纪念碑条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“Building”类型，提名于2023年3月16日 01:39 (UTC)。

  • (！)意见：内容比例不当。目前这个条目不应该叫“新北八二三台海战役纪念碑”，而应该叫“新北八二三台海战役纪念碑风水争议”。这个风水争议应该另立一个条目，在“新北八二三台海战役纪念碑”的条目只要简述之并以{{main}}导引至争议的条目即可。让风水争议占据纪念碑本身条目一半以上的篇幅是不对的。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)
    • 我是把这事视为建造过程的历史，一时的地方小风波独立成篇并无长期观注度。另立什么‘XXX的争议’条目反倒像是维基一堆台湾政治主题的垃圾条目，我品味还没这样像混政治论坛网站的人一样低俗无聊，也不想把维基当垃圾场。—Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)
      • 我倒不是这样想的，我觉得就算不更换条目名称与主题，把争议章节与历史章节区分开应该还是可取的，这点我觉得可以参考西楼角花园#重建工程争议，我自己写那个条目的时候很多来源都是历史资讯与争议资讯混杂，但我还是尝试把两者给区分开了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月16日 (四) 23:26 (UTC)
      • 我没说不该写这段建造过程的历史，问题是它占了条目一半以上的篇幅，我不认为与纪念碑无密切关系的风水迷信需要占这么大的篇幅。如果这大段风水争议另立条目是无意义的，那么全部塞在这个条目里就有意义吗？既然是无长期关注度的一时的地方小风波，那就不用这么关心它吧！？破坏风水不是阻止建碑的正当理由，破坏生态或侵犯日照权还说得过去。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月17日 (五) 15:54 (UTC)
        • 我来维基是为改善、多曝光台湾相关条目，没想这在点耗下去，我已增加其他章节内容。--Outlookxp（留言） 2023年3月18日 (六) 04:34 (UTC)
  • (？)疑问：请问“建３２８八二三炮战纪念碑在中和开火 居民抗议破坏风水 记者拍照工人铁条伺候”的“建３２８”是什么意思？并且３２８是全形数字。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)
    • 笔误已改。—-Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年3月18日 (六) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持：感谢主编接纳我的意见。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月19日 (日) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持--真如其名 2023年3月20日 (一) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月21日 (二) 14:23 (UTC)
  • (＋)支持--Julia Kuok 2023年3月23日 (四) 14:01 (UTC)