討論:新北八二三臺海戰役紀念碑

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座紀念碑1998年在臺灣臺北縣中和市建立時，除是未申請建築執照的違建外，還因造型而引起鄰近的永和市住民抗議？

  新北八二三臺海戰役紀念碑條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「Building」類型，提名於2023年3月16日 01:39 (UTC)。

  • (！)意見：內容比例不當。目前這個條目不應該叫「新北八二三臺海戰役紀念碑」，而應該叫「新北八二三臺海戰役紀念碑風水爭議」。這個風水爭議應該另立一個條目，在「新北八二三臺海戰役紀念碑」的條目只要簡述之並以{{main}}導引至爭議的條目即可。讓風水爭議佔據紀念碑本身條目一半以上的篇幅是不對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)
    • 我是把這事視爲建造過程的歷史，一時的地方小風波獨立成篇並無長期觀注度。另立什麼『XXX的爭議』條目反倒像是維基一堆臺灣政治主題的垃圾條目，我品味還沒這樣像混政治論壇網站的人一樣低俗無聊，也不想把維基當垃圾場。—Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)
      • 我倒不是這樣想的，我覺得就算不更換條目名稱與主題，把爭議章節與歷史章節區分開應該還是可取的，這點我覺得可以參考西樓角花園#重建工程爭議，我自己寫那個條目的時候很多來源都是歷史資訊與爭議資訊混雜，但我還是嘗試把兩者給區分開了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月16日 (四) 23:26 (UTC)
      • 我沒說不該寫這段建造過程的歷史，問題是它佔了條目一半以上的篇幅，我不認為與紀念碑無密切關係的風水迷信需要佔這麼大的篇幅。如果這大段風水爭議另立條目是無意義的，那麼全部塞在這個條目裡就有意義嗎？既然是無長期關注度的一時的地方小風波，那就不用這麼關心它吧！？破壞風水不是阻止建碑的正當理由，破壞生態或侵犯日照權還說得過去。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月17日 (五) 15:54 (UTC)
        • 我來維基是為改善、多曝光臺灣相關條目，沒想這在點耗下去，我已增加其他章節內容。--Outlookxp（留言） 2023年3月18日 (六) 04:34 (UTC)
  • (？)疑問：請問「建３２８八二三砲戰紀念碑在中和開火 居民抗議破壞風水 記者拍照工人鐵條伺候」的「建３２８」是什麼意思？並且３２８是全形數字。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)
    • 筆誤已改。—-Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年3月18日 (六) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持：感謝主編接納我的意見。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月19日 (日) 02:38 (UTC)
  • (＋)支持--真如其名 2023年3月20日 (一) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月21日 (二) 14:23 (UTC)
  • (＋)支持--Julia Kuok 2023年3月23日 (四) 14:01 (UTC)