维基百科

讨论:台湾/存档四

< Talk:臺灣
最新留言：1年前由Matt Smith在话题台湾主权内发布

“3 历史 --> 3.8 中华民国”部分内容已偏离主体“台湾”

最新留言：8年前4条留言3人参与讨论

当前的段落“3 历史 --> 3.8 中华民国”中的许多内容，尤其是后半部分，已经偏离了主体“台湾”，而是在介绍“中华民国”的政治情况，仿佛把“台湾”当成“中华民国”在介绍似的，使得内容冗长离题。敝人建议删减此段落，把属于“中华民国”的内容都移动到条目中华民国。--Matt Smith（留言） 2016年1月29日 (五) 13:34 (UTC)

那段主题是“台湾的历史”，而“在台湾境内发生的历史”应该都算；“属于中华民国”的内容和“属于台湾”的内容并不一定互斥，不然同样逻辑“属于日本（如台湾总督府）的内容都移动到日本，属于清朝（台湾巡抚）的内容都移到清朝，属于荷兰（东印度公司）的内容都移到荷兰”？至少也要举例哪一部分是您觉得不应该放在本条目的。--LHD（留言） 2016年1月29日 (五) 16:02 (UTC)
阁下举的那三个机构都与台湾被殖民直接相关。然而“3.8 中华民国”的许多内容却是中华民国政治：中华民国总统蒋中正宣告隐退、中华民国和中华人民共和国是特殊的国与国关系、中华民国总统经历政党轮替、中华民国立法委员经历政党轮替等等，叙述的对象已经悄悄地变成了中华民国，日本、清朝、荷兰的段落都没有这种离题的内容。--Matt Smith（留言） 2016年1月30日 (六) 01:06 (UTC)
(－)反对 内容都有谈论到台湾，全都是在台湾发生的事情，你那只眼睛看到离题? 请直接指出段落。by phoniex--36.225.98.147（留言） 2016年4月1日 (五) 03:16 (UTC)

不存在的名单

区块--10体育 -->2篮球，底下有一个红字台湾篮球史，那是什么东西。
如果没有内容的话请有空的人把那个清掉。
—以上未签名的留言由36.225.98.147（对话｜贡献）于2016年4月1日 (五) 03:21‎加入。

可以让这个条目单独回到地理类条目吗？

最新留言：7年前3条留言3人参与讨论

可以让这个条目单独回到地理类条目吗？--111.243.21.154（留言） 2016年5月9日 (一) 20:32 (UTC)

“台湾”这词也不是只用在地理，我并不觉得哪里需要另写成地理类条目。如果你认为需要，可以试着去写台湾地理。根据最近纪录来看，原本是地理名词“台湾岛”，现在已经被合并到台湾。--114.46.10.26（留言） 2016年5月29日 (日) 11:46 (UTC)
111.243.21.154是Jessechi傀儡，明明就是他很爱加政治心得。--Outlookxp（留言） 2016年6月27日 (一) 16:50 (UTC)

中华民国与台湾精确差别在哪里？

最新留言：7年前22条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月6日 (一) 08:42 (UTC)。

台湾条目讯息框显示民国105年(2016年)3月底人口23,248,953人，面积35,882.6258平方公里，但人口统计电子报１０５年３月全国各县市人口统计的数字是：人口 ２３４９６８１３人，面积３６１９７．０５２０平方公里。

人口统计电子报的人口及面积数字都比台湾条目讯息框大，我知道这肇因于中华民国不完全等于台湾，可是到底精确差别在哪里呢？

台湾是否仅计算台湾本岛的人口与面积数据，而排除东沙群岛、南沙群岛、金门、马祖、澎湖、小琉球、绿岛、兰屿、和平岛、台南市五期重划区、渔光岛、旗津岛、北方三岛、钓鱼台、龟山岛、外伞顶洲等岛屿？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月18日 (三) 14:08 (UTC)

这两者的差别，我想@Matt Smith：应该很乐意告诉你www--Liaon98 我是废物 2016年5月18日 (三) 14:11 (UTC)
中华民国和台湾的差别非常大。简而言之，中华民国自认为是中国，而台湾是主权归属存在争议的岛屿。台湾条目显示的领土面积只计算台湾岛及其附属岛屿的面积，若在数字上有什么分歧的话大概是因为编辑者们互相之间没事先沟通好。关于台湾岛的附属岛屿，可参考这个章节。--Matt Smith（留言） 2016年5月18日 (三) 14:29 (UTC)
那中华民国到底比台湾多了哪些土地？毋枉毋纵、当且仅当，请全部写出来看看。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月18日 (三) 14:47 (UTC)
中华民国主张的领土范围，和中华人民共和国主张的差不多。其主张的领土目前分为大陆地区和自由地区，但它只实际控制自由地区。这方面可进一步参考中华民国疆域。--Matt Smith（留言） 2016年5月18日 (三) 15:01 (UTC)
可是我是问中华民国到底比台湾多了哪些土地？，也就是36197.0520-35882.6258=314.4262平方公里，请详列这314.4262平方公里是哪些地方，而不是36197.0520平方公里是哪些地方。若您不知道，可以直说不知道没关系。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月18日 (三) 15:28 (UTC)
以Matt Smith立场没办法回答您啦，不要为难他XD；而那几个数据是我放的所以我回，35882.6258就是来源台湾地区面积及海岸长度 - 内政统计年报中台湾本岛（含附属岛屿、海埔新生地）的面积，中华民国条目放的数据就是再加澎湖群岛金门马祖东沙南沙等等中华民国政府实际控制范围。--LHD（留言） 2016年5月18日 (三) 15:41 (UTC)
中华民国比台湾多了哪些土地，答案可以借由计算“其曾经主张的领土总面积 - 蒙古地方 - 台湾”得知，因此大约是11,418,194 - 1,730,000 - 35,882 = 9,652,312平方公里。那是它主张的，但实际拥有的就是另一回事了。--Matt Smith（留言） 2016年5月18日 (三) 15:55 (UTC)
看来LHD您也无法回答啊！不然怎么会"澎湖群岛金门马祖东沙南沙等等"？小琉球、绿岛、兰屿、和平岛、台南市五期重划区、渔光岛、旗津岛、北方三岛、钓鱼台、龟山岛、外伞顶洲哪些算是台湾本岛的附属岛屿，哪些又是您的“等等”？再强调一次，这314.4262平方公里具体是哪些地方呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月18日 (三) 16:05 (UTC)
@克勞棣：“这314.4262平方公里具体是哪些地方呢？”你这根本是数学题，而不是地理题嘛！有谁会把每个地方的面积给加总起来去算出是314.4262平方公里，自然也就不会有人知道314.4262平方公里是指哪些地方。--36.233.191.226（留言） 2016年5月18日 (三) 17:31 (UTC)
也许维基没人知道，但自然有中华民国国民会知道，不然36197.0520与35882.6258这两个数字又是怎么来的？这也是许多许多小地方加总来的。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月19日 (四) 02:00 (UTC)
您要具体到多细啊...您后面提的那些我认为在内政部的定义是台湾本岛的属岛和海埔新生地，不过我现在懒得找可靠来源XD是说我可能要修改一下之前的说法，36197.0520应该不只实际控制范围，还要加上钓鱼台，而且钓鱼台也在35882.6258中～另外您一开始的问题中，排除的区域有一半对有一半错吧～总之内政部的地理区分就是台湾岛、澎湖群岛、金门列岛、马祖列岛、东沙群岛、南沙群岛，明显不属后五个的应该都算台湾岛属岛--LHD（留言） 2016年5月19日 (四) 08:54 (UTC)
台湾条目讯息框所载面积35,882.6258平方公里来自内政部统计年报中“五、地政”的“17.台湾地区面积及海岸长度”。由该表内容得知上述面积包括台湾本岛(含海埔新生地)及属岛，不含澎湖群岛；其资料来源是内政部地政司。人口统计电子报第《3405》号所载面积合计36197.0520平方公里，系包括澎湖县、金门县、连江县、东沙群岛、南沙群岛，若扣除该等面积则剩35886.8632平方公里。相较于前述面积35,882.6258平方公里，多出4.2365平方公里，恰好与104年4月高雄市小港区填海筑地所增加的面积相符。该次国土面积增加的纪录在内政部统计查询网—土地面积、户数与人口数─按区域别分也可以找得到。因此，内政部地政司的面积值(35,882.6258平方公里)少算了104年4月高雄市小港区填海筑地所增加的面积(4.2365平方公里)，是明显的错误。--Kolyma（留言） 2016年5月19日 (四) 16:08 (UTC)
  1. Kolyma君的意见非常有用。
  2. 我现在才正式确知原来澎湖不被内政部视为台湾的一部分（它不是隶属台湾省吗？）
  3. 看来公务员的更新记录没有民间电子报快速.....牵累维基也不及更新......
-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月19日 (四) 16:50 (UTC)
@克勞棣：地理区、行政区是两回事，不清楚“澎湖不被内政部视为台湾的一部分”所言为何？另外，上述民间电子报数据也是查阅内政部统计资料的。--Kolyma（留言） 2016年5月26日 (四) 16:23 (UTC)
只算台湾岛吧……东沙南沙也是归属高雄市。--KOKUYO（留言） 2016年5月19日 (四) 18:10 (UTC)
高雄市只是代管而已，所以面积另计。--Kolyma（留言） 2016年5月26日 (四) 16:11 (UTC)
请问Kolyma，按照你这说法，宜兰县代管钓鱼台，面积也是另计的话，那么你在这回答的是不是也有将钓鱼台包括在内呢？还有台湾很多像七星岩、曾母暗沙此类的无人岛与海面礁体，这些岛礁也有包括在内吗？更细问一点，受涨退潮影响，台湾有些海面会有时浮出成陆地，有的是受季节性影响才会特定时候才浮出成陆地，比如：台湾滩、云彰隆起，又比如：北竿后澳陆连岛、澎湖奎壁山陆连岛、台东金樽陆连岛，像这些也是有计算在内吗？--36.233.191.198（留言） 2016年5月26日 (四) 20:06 (UTC)
我查阅的资料没细到这种程度，所以不知道。--Kolyma（留言） 2016年5月27日 (五) 04:42 (UTC)
纯粹的地理学上来讲，澎湖自古就不被算在台湾吧，只是后来被包在以台湾为名的行政区中也很久了...内政部那个面积海岸线统计表是纯地理内容。--LHD（留言） 2016年5月20日 (五) 04:57 (UTC)
(？)疑问为什么不试着用寄信的方式问中华民国行政院取得官方第一手的资料再来问呢--核斯（留言） 2016年5月23日 (一) 13:20 (UTC)

编辑请求：加入“台湾音乐”条目的连结

最新留言：7年前1条留言1人参与讨论

  请求已拒绝


台湾音乐 是一个蛮丰富的页面。希望可以将它加入 6.8 影视媒体 下，主条目的连结列中。

中文维基百科接受“台湾金门县”这种表述吗？

最新留言：7年前14条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年10月3日 (一) 16:42 (UTC)。

在2016年太平洋台风季看到有台风的登陆地点被标注为“台湾金门县”，但金门县地理上不在台湾而在福建，只是由中华民国政府的福建省管辖而已。在讲求中立的维基百科，能够接受“台湾金门县”这种表述吗？--Hkzense（留言） 2016年9月21日 (三) 13:11 (UTC)

直接写“金门县”就行了，如果按国家名写的话，应该是“中华民国福建省金门县”，这才叫中立。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月22日 (四) 00:47 (UTC)
再简就是“福建省金门县”。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月22日 (四) 00:53 (UTC)
由于省级单位已虚级化，“中华民国金门县”应该也可以（就有无中立而言）。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月22日 (四) 00:59 (UTC)
可以接受。要允许台湾人适当地刷一下存在感。--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 07:36 (UTC)
真可怜福建小岛们的存在感……——路过围观的Sakamotosan 2016年9月23日 (五) 07:54 (UTC)
金门县属于台湾国有错吗--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 11:17 (UTC)
那要看金门人是否认为自己是台湾人。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月23日 (五) 11:41 (UTC)
金门要独立吗？--Tai8（留言） 2016年9月23日 (五) 12:06 (UTC)
金门人不认为自己是台湾人就可推论金门要独立吗？金门人是中华民国国民无误，但未必是台湾人，因为金门既不属台湾省，也不在台湾岛上，也不是台湾岛的周边岛屿，根本就没有身为台湾人的充分条件。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月23日 (五) 12:13 (UTC)
且，“台湾人”有各种定义，就跟“中国人”、“华人”有各种定义一样。然而我觉得我们不需要争这个无意义的事。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 13:36 (UTC)
但，真的很少听过台湾金门县这种用法。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年9月23日 (五) 14:37 (UTC)
来源搜索： "台灣金門縣" —Google：网页、新闻、书籍、学术、图片；百度：网页、新闻、图片；知网工具书-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月23日 (五) 15:01 (UTC)

中华民国、台湾这两个条目到底各自该写什么内容

最新留言：7年前9条留言3人参与讨论

感觉中文维基在此非常纠缠不清啊。中华民国是一个国家性质的条目，理应按照正常国家的方式写。那么台湾呢？台湾到底是个什么东西？条目到底要和中华民国有怎样的区分呢？--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 04:32 (UTC)

台湾条目是地理条目，介绍台湾（岛屿）。但目前的条目内容已经导致条目性质变质了，举凡政治、经济、社会、交通、教育、文艺、宗教、影视、体育、国际评比排名、最大城市、最大行政区、基尼系数、网域缩写、地区代码……等等各式各样的资讯，应有尽有，简直像是在介绍“台湾国”一样，快要可以跟中华民国匹敌了。其它岛屿的条目没有一条是这样写的。
敝人建议翻修此条目，把无关地理性质的内容删除。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 05:01 (UTC)
敝人认为这个做法可行。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 10:56 (UTC)
里面人均GDP感觉真是太扯了，台湾的人均GDP不是不可以写，但这个条目明显介绍的是中华民国的人均GDP，除非有人能把澎湖金门马祖全部去掉，再把本岛的GDP算出来还差不多可以放在条目里面。--星巴克女王（留言） 2016年12月3日 (六) 08:45 (UTC)

建议将台湾和马祖列岛条目一样信息框改成争议岛屿

最新留言：7年前14条留言3人参与讨论

这个条目介绍的是台湾本岛的相关内容，本质上应该和马祖列岛没有区别，都是岛屿，其对应的政权条目分别归于中华民国和连江县两个条目，这两个条目必然不必叙述争议性。但在介绍一个岛屿时，应该以客观事实描述其争议现状。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 10:33 (UTC)

顺便吐槽一下中文维基的分类，Category:中华人民共和国争议地区中连江县成了争议地区，连江县是中华民国划分的行政区划而已，争议的应该是马祖列岛，如果连江县是争议地区，那是不是管理钓鱼岛的宜兰县也成了争议地区，个人认为争议地区应该写地理上的概念，而不是行政上的概念。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 10:40 (UTC)
(！)意见：台湾岛是争议岛屿，这点没问题，例如中华人民共和国政府仍然积极主张对台湾的主权，这样就已构成争议。至于中国大陆，中华民国政府现今已没有积极主张对中国大陆的主权了（虽然其宪法中仍然有此主张），{{亚洲领土争议}}模版就把中国大陆标示为不活跃的争议。不过中国大陆的问题应该另辟新段落进行讨论，此段落旨在讨论台湾岛。--Matt Smith（留言） 2016年12月2日 (五) 11:55 (UTC)
(！)意见：理由同上。而且中国大陆条目本来就应该标为争议地区，跟台湾标不标没有关系。台湾与独岛、钓鱼岛一样，是争议岛屿，这是客观事实，不能因为个人政治倾向就违背客观事实。--星巴克女王（留言） 2016年12月3日 (六) 01:44 (UTC)
(＆)建议：@Matt Smith、@星巴克女王：对于争议岛屿，为避免引起编辑战，建议另立“台湾 (中华人民共和国)”条目，加以叙述。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 08:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
(＆)建议：问题是已经有台湾省 (中华人民共和国)条目了啊，我的意思是不要把行政区划行政的条目写成争议，如果把行政条目写成争议的话，那台湾全部县市都要挂争议了，只需要把地理概念上的“台湾”写出其争议就好了啊，台湾条目模板里面不提中华人民共和国很显然不合理啊。--星巴克女王（留言） 2016年12月3日 (六) 08:40 (UTC)
(：)回应：因为是以核心方针作为准则，而且也在此页打声招呼了，所以不会引起编辑战的。其它的就如User:星巴克女王所言。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 08:57 (UTC)

(＊)提醒：由于是争议岛屿，所以不应再使用{{Infobox islands}}模版。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 12:40 (UTC)

(：)回应：@Matt Smith：但更换成{{Infobox disputed islands}}模版有些项目的资料显示不出来，最后折衷的方式是将{{Infobox islands}}模版及{{Infobox disputed islands}}模版同时使用，如此一来，就不会有显示不出来的资料了。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 12:52 (UTC)Ketsu1213（留言）
请问是哪些资料显示不出来？敝人来处理。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 12:53 (UTC)
@Matt Smith：就是原来模板大部分的资料在换模板后显示不出来。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 13:14 (UTC)Ketsu1213（留言）
已处理。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 14:07 (UTC)

台湾条目的同行评审

最新留言：7年前4条留言3人参与讨论

有鉴于欲提升台湾条目的品质，以便达到优良条目的标准，在下于日前台湾省条目一样，将台湾条目也提报同行评审，但日过时日却只有 少数几位维基人给予提点，就没人再回复了，不知道大家可否认为提报同行评审是太过于小题大作了，还是这个条目不该提报同行评审。@Matt Smith@和平奮鬥救地球@克勞棣--2016年12月7日 (三) 05:30 (UTC)Ketsu1213（留言）Ketsu1213（留言）

同行评审（第一次）

最新留言：7年前6条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月31日 (六) 11:29 (UTC)

台湾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2016年12月1日 (四) 07:21 (UTC) 至 2016年12月31日 (六) 07:21 (UTC)

台湾条目之前曾为优良条目，个人想再重提名优良条目候选，在提名前，请各位提点、建议，或直接改善本条目的不足之处。—Ketsu1213（留言） 2016年12月1日 (四) 07:21 (UTC)Ketsu1213（留言）

不看好这个条目成为优良，很难区分台湾和中华民国的区别，中华民国大部分国土在台湾，里面除了历史和行政区划一节恐怕内容相差不大。--星巴克女王（留言） 2016年12月2日 (五) 04:43 (UTC)
对于这个评审请尽量提出改善意见。@Clear Sky C@Z7504@Liaon98@Signmin@和平奮鬥救地球—Ketsu1213（留言） 2016年12月6日 (二) 07:12 (UTC)Ketsu1213（留言）
@Ketsu1213：感谢大大您看得起我，其实我也只是个新手而已。因为最近学校方面比较忙，我就先从直接可以看到的部分给建议：
  1. 维护模板——来源：看字数决定来源数多寡绝对不是客观的，不过有些章节确实来源数过少。例如：台湾#经济中，经济发展发展的部分，即使另外有主条目了，有些内容应该可以添加些参考来源作为佐证。
  2. 维护模板——清理：这个部分就有比较明确的规范了，可参见Wikipedia:列明来源#文献参考的格式，建议可以的话尽量将没有依照格式的参考来源修改成符合规范的格式。
这两点因为有维护模板所以比较明显，因此先针对这两点给建议。如果要参加优良条目，我认为至少要让维护模板消失，这样过关机会会比较大。之后如果我时间比较没那么赶了，再来帮忙修改以及给出其他建议（这个部分有仰赖其他前辈们帮忙了）。 --Signmin（留言） 2016年12月6日 (二) 11:17 (UTC)

合并台湾条目及台湾地理条目

最新留言：7年前6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月4日 (六) 16:42 (UTC)。

有鉴于台湾条目在与台湾省条目统合之后，已渐渐符合地理条目的范畴了，但现在又有一个台湾地理条目，为了避免重复，所以，建议将该条目并入台湾条目，寻求大家的意见。Ketsu1213（留言） 2017年1月23日 (一) 09:34 (UTC)Ketsu1213（留言）

反对将台湾地理并入台湾条目（因为前面反对将台湾条目简化为只有“地理”内容）。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 17:15 (UTC)
@Ketsu1213：你不是已经有讨论你开设的话题，为什么还要多开设一个话题？而且，我看Kolyma也已经在里头新增一个话题了，所以我倒觉得一样都是在讨论台湾，集中在一起讨论比较好，避免那里人多、这人少，多开话题也只是浪费。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:29 (UTC)
(－)反对。太长。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 09:55 (UTC)

这个议题有争议，已停止讨论。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 11:41 (UTC)Ketsu1213（留言）

统合台湾条目及台湾省条目

最新留言：7年前72条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月14日 (二) 00:42 (UTC)。

有鉴于台湾条目在几经编辑后，已脱离地理条目的范畴，愈看愈不像是地理条目，而台湾省这个行政区划条目的内容极少，应该扩充其内容，所以，建议将台湾条目及台湾省条目等这两个条目做整合，使台湾条目可达到地理条目的标准。Ketsu1213（留言） 2017年1月14日 (六) 09:09 (UTC)Ketsu1213（留言）

同意整修台湾条目。有些内容可以移动到台湾省和六个直辖市条目，有些内容可以移动到中华民国。--Matt Smith（留言） 2017年1月14日 (六) 09:26 (UTC)
@Ketsu1213：这问题过去就有人类似提出过相关的议题在讨论，但一直都没共识，不然就是没人要去做，你看那些存档就知道了。如果是将台湾看待成是“国家”，请他们这些人找条目中华民国去写；如果是将台湾看待成是“中国的一省”，请他们这些人找条目台湾省去写；如果是将台湾看待成是“岛屿”，请他们这些人找条目台湾去写。可是呢——就是会有人将“台湾、澎湖、金门、马祖、东沙、钓鱼台与太平岛”看成是条目台湾，实际上应该是对应到中华民国，这就是为什么条目台湾常常被人写入一些如你说的：“看起来不像写地理，却又像台湾省”的条目，而且更混乱的是台湾省还有拆分成二个条目：台湾省、台湾省，前者是写中华民国的台湾省，后者是写中华人民共和国宣称台湾是中国的一省（台湾省）。
但我想说的是，条目台湾不是说不能写，只是涉及以上这些都只能蜻蜓点水，各方面都带过涉猎一下，毕竟这只是政权之间的概念不同，所以在介绍行政区与历史时是不可避免掉，就像荷兰、西班牙、明郑等时期，他们对台湾而言也只是过客，随着时间的流逝而在“大环境”上会有所变化，否则“现在的台湾”怎会出现蔡英文在总统府就职总统一事呢？也就是说，总统是关乎中华民国与台湾，但是“台湾省”则是关乎两岸议题与中共治理的理念，然而台湾在1945年以前又不关中华民国的事了，连中共这国家都还没建立，想要将台湾视为中华民国，只能说这适用于1945年10月25日交还政权起算至今这段期间，而不是反过来以为“台湾向来就等于是中华民国，所以台湾就是个国家”这种错误事实，中华民国才叫国家，只不过自从联合国退出，各国间纷纷承认一个中国，并与中共建交开始时，中华民国就不被当成国家，更遑论是台湾，差太多了。--36.233.191.252（留言） 2017年1月14日 (六) 10:13 (UTC)
对于以上的论点，@Matt Smith大大有何看法。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 02:07 (UTC)Ketsu1213（留言）
除了台湾省、台湾省两者并存的做法没问题以及与本讨论不太相关的“交还政权”之说有待商榷之外，敝人个人没有看法了。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 02:19 (UTC)
(～)补充：我这次又再度没收到阁下的{{无冒号呼叫}}，而是主动来浏览这一页时才看到阁下有留言给我。{{无冒号呼叫}}这个模板可能已经故障了。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 02:22 (UTC)
台湾条目应该是地理条目，可以考虑移动到“台湾岛”或“台湾本岛”会更明确。不属于地理的内容移到别的条目，宁可内容少一点，有个正确的框架比较容易共同改进。如果迁就现状合并，会使将来改进条目更困难。--欢颜展卷（留言） 2017年1月15日 (日) 04:49 (UTC)
@Matt Smith：“交还政权”一说是指“台湾光复”，并不是指“将政权交还给中华民国”，二者不一样，前者是对中国而言（不一定是指中华民国），后者是准确地指向中华民国。当然，若以中立考量，这确实是有问题的，只是不知道你说“有待商榷”是何意思呢？--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:21 (UTC)
(！)意见：关于台湾条目，敝人觉得还是保持“台湾”这个名称为妥，因为一旦重定向到“台湾岛”之后，“台湾”这个名称就空出来了，那么有些人士可能就会开始提议把中华民国重定向到“台湾”，进而引发中立性的问题。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 05:29 (UTC)
(！)意见：其实，“台湾”条目若移动到“台湾岛”，可将台湾省 (消歧义)移动到“台湾”，使“台湾”成为真正的消歧义，这也是一种方案。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 13:06 (UTC)Ketsu1213（留言）
“台湾”是极常用的名称，敝人不确定是否适合作为消歧义页。敝人个人是觉得目前这个状态比较稳定。--Matt Smith（留言） 2017年1月15日 (日) 13:17 (UTC)
“台湾”不一定等于“台湾省”，“台湾”被赋予的意义太多太杂了，又作为一个岛屿（地理性质），又作为一个省份（政治性质），又作为指代一个国家或者多个国家（语法性质或政治性质），不能区分好这些概念移哪都成问题。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月16日 (一) 00:43 (UTC)
@Matt Smith、cwek：以福建省 (中华民国)条目及福建省条目为例，也是将“福建”作为“消歧义”来使用。所以，“台湾”应该也可以依照办理才是。Ketsu1213（留言） 2017年1月16日 (一) 09:13 (UTC)Ketsu1213（留言）
福建的情况不一样，人们提起“福建”时都是在指福建省。但“台湾”有多种意思。--Matt Smith（留言） 2017年1月16日 (一) 09:17 (UTC)
@Matt Smith：刚刚发现一个消歧义页台湾 (消歧义)，刚好包含了“台湾”有多种意思的范畴，应该是可以将台湾 (消歧义)移动到“台湾”了。Ketsu1213（留言） 2017年1月16日 (一) 11:39 (UTC)Ketsu1213（留言）
虽然不知道其他用户怎么想，但敝人个人不赞同将台湾 (消歧义)移动到“台湾”。--Matt Smith（留言） 2017年1月16日 (一) 12:47 (UTC)
我也不赞同。台湾条目根本不可能提及俄罗斯的无人湖中岛台湾 (新西伯利亚州)与美国美式橄榄球员台湾·琼斯，覆盖度不足。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月16日 (一) 15:23 (UTC)
@Matt Smith、克勞棣：那么就将超级不适合在台湾 (消歧义)出现的台湾 (新西伯利亚州)与台湾·琼斯从台湾 (消歧义)的消歧义页中移除，就可以移动到“台湾”了。Ketsu1213（留言） 2017年1月17日 (二) 08:00 (UTC)Ketsu1213（留言）
为什么超级不适合呢？只要它们也叫作台湾，就可以被列在消歧义页，英语页面也是这样做的。--Matt Smith（留言） 2017年1月17日 (二) 08:15 (UTC)
@Matt Smith：只是认为它们两者与中华民国的“台湾”一点关系都没有，所以删了。Ketsu1213（留言） 2017年1月17日 (二) 11:36 (UTC)Ketsu1213（留言）
这是地域中心，为什么必然要跟中华民国的台湾有关系？那板桥、李登辉 (消歧义)是不是也要跟中华民国有关系？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月17日 (二) 11:56 (UTC)
不应有此限制。--Kolyma（留言） 2017年1月25日 (三) 18:06 (UTC)
@和平至上、克勞棣、如沐西風、Liaon98、Clear Sky C：我想这个议题，以上的大大应该很有看法。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 04:56 (UTC)Ketsu1213（留言）
我目前没有什么看法，看看其他人的意见我再适时回应。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月15日 (日) 06:34 (UTC)
(＆)建议可以边讨论边统合台湾条目及台湾省条目，(！)意见统合条目时，可先将台湾条目中不适合的经济、文化、体育等章节直接搬到台湾省条目，再将台湾省条目重提同行评审。Ketsu1213（留言） 2017年1月18日 (三) 06:16 (UTC)Ketsu1213（留言）
所谓的“台湾省”，其声称的地理范围已经没有涵盖台湾全岛了。因此阁下所说的经济、文化、体育恐怕要移动到中华民国比较合适，敝人觉得这在现阶段是没办法中的办法，如果阁下有更好的办法也行。--Matt Smith（留言） 2017年1月18日 (三) 06:48 (UTC)
(～)补充：在大量删除、移动内容之前，先在讨论页与他人商榷一下比较妥当。--Matt Smith（留言） 2017年1月18日 (三) 10:14 (UTC)
同意Matt Smith，交通运输居然有“第一条捷运是1996年3月28日的台北捷运文湖线，至今已经有五条捷运路线文湖线 （1号）、淡水信义线（2号）、板南线 （5号）、中和新芦线 （4号）、松山新店线 （3号）形成密集捷运路线网，”这样的句子，台北捷运有经过台湾省吗？反对仅仅是剪下-贴上、而不审阅增删润饰内容的移动方式。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月18日 (三) 12:14 (UTC)
@Matt Smith、克勞棣：所以，审阅增删润饰内容的维护动作就要劳请两位大大及其他的维基人共同来维护了。是否可先行提同行评审寻求各位维基人的意见再来修改。Ketsu1213（留言） 2017年1月19日 (四) 03:33 (UTC)Ketsu1213（留言）
抱歉，敝人对于中华民国的行政区划不太了解，且对于那些内容移动到中华民国之后要如何增删润饰也没有意见，只要尽量避免涉及争议话题就可以了吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月19日 (四) 06:49 (UTC)
    • (！)意见，目前把台湾省写到六都的地方都删了，其他地方如经济文化社会部分，跟六都分不开的内容没删，但个人认为，除非有人能写专属于非六都部分的台湾，否则经济文化社会部分应该全删，只保留行政区划的介绍--叶又嘉（留言） 2017年1月19日 (四) 18:06 (UTC)
@葉又嘉：已在“互助客栈/求助”发文请求加入条目协作计划，但有维基人大大告诉我目前提名已满。另外，如果将经济章节再放回台湾条目，那么，台湾条目又要超出地理条目的范畴了。Ketsu1213（留言） 2017年1月20日 (五) 07:48 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Ketsu1213：敝人建议阁下不要冒然移动大量内容，阁下刚才的操作把大量内容移动到了台湾地区，但是所谓的台湾地区并不只包含台湾。那些内容，有些属于台湾历史，有些属于台湾法律，有些则适合放在中华民国。请阁下还原刚才的操作，如果阁下不太清楚什么内容应该移动到什么条目，敬请提出。--Matt Smith（留言） 2017年1月20日 (五) 08:27 (UTC)

@Matt Smith：那么，这些内容就交由阁下直接处理与定夺了，但不建议再迁回台湾条目。Ketsu1213（留言） 2017年1月20日 (五) 11:31 (UTC)Ketsu1213（留言）
看情况吧，敝人未必能在短时间内处理完。请愿意马上处理的人先处理吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月20日 (五) 11:44 (UTC)

台湾省条目在与台湾条目统合后，敝人建议应将台湾地理条目统合并入台湾条目，使其完整地理条目的品质。Ketsu1213（留言） 2017年1月23日 (一) 06:42 (UTC)Ketsu1213（留言）

@Matt Smith、克勞棣：两位大大注意了，敝人决定将台湾省条目提报条目协作计划，但该计划的提名上限是5个，想要提名的话，就必须用抢位的，现在是满额，不知要到何时才有名额提名。所以，可能要劳请两位大大也来一起关注该计划的进度了，一有名额马上抢位提名。Ketsu1213（留言） 2017年1月23日 (一) 09:18 (UTC)Ketsu1213（留言）
抱歉，请克劳棣关注吧，敝人目前无法致力于该计划。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 09:23 (UTC)

反对将台湾条目简化为纯“地理”条目

先前没在注意“统合”是什么意思，看到后面的新讨论串后，进去了解一番，才知道台湾条目在进行前所未见的大幅删改。本人认为台湾条目应包含历史、地理、政治、交通、经济、文化……等一个地名应有的完整内容，而非只有“地理”内容。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 13:41 (UTC)

请问阁下认为目前的台湾条目的性质是岛屿还是国家？如果是岛屿，内容包含政治、交通、经济、文化会不会有点奇怪？--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 13:51 (UTC)
一片地域理所当然地包含了地理、政治、文化等各种内容，简化为纯地理条目反而奇怪。美洲、亚洲等条目不也有经济文化等内容吗？ --KRF（留言） 2017年1月23日 (一) 13:59 (UTC)
先前的讨论认为该条目是岛屿条目，因此内容应以地理为主，如果牵扯政治、交通、经济等等国家性质的内容会使条目偏离岛屿性质。其它岛屿的条目几乎也都是以地理为主。不过这个问题当然还能再进一步讨论。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:17 (UTC)
台湾条目不宜简单定位为岛屿条目。再者，即使是岛屿条目，也应该要有历史、政治、交通、经济、文化……等内容才算完整。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 14:24 (UTC)
那么看来还要再重新讨论一下该条目的性质、定位。如果性质、定位不明，内容也不知道要怎么写了。阁下说该条目不宜简单定位为岛屿条目，请问为什么呢？那么应该怎么定位？--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
本讨论串的重点是“要有地理之外的完整内容”。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:25 (UTC)
福克兰群岛就是以历史为主(而不是地理)，还有生物多样性(自然地理)、人口统计(人文地理)等地理章节，以及经济、文化等非地理章节，用的还是{{Infobox country}}模板。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年1月23日 (一) 14:36 (UTC)
那实质上应该算是个“群岛国家”条目，它有自己的国旗，条目中的政府章节也说该群岛有宪法、有充分的内部自治权。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
他是要表达地名条目应有地理之外的完整内容，请不要政治化。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:17 (UTC)
但是关于台湾条目是“地名条目”还是“岛屿条目”，这是条目的性质、定位的问题，见仁见智。因此要先有共识才有办法接着讨论。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 15:31 (UTC)
都应该要有历史、地理、政治、交通、经济、文化等完整内容。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:34 (UTC)
岛屿名称也算是地名的一种。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:37 (UTC)
这样写到最后就会越来越像是在写国家条目一样。敝人个人觉得可以有历史、地理、文化，但政治、交通、经济还要斟酌。另外也请各位用户表达看法吧。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 15:40 (UTC)
台湾自有历史以来便有政治、交通、经济的议题，此与国民政府迁台无关。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 15:46 (UTC)
任何一个层级的地名条目都有其相对应的政治、交通、经济题材。--Kolyma（留言） 2017年1月23日 (一) 16:00 (UTC)
那么看看其他用户的意见吧，如果大家觉得可以就好。--Matt Smith（留言） 2017年1月23日 (一) 16:11 (UTC)
就跟香港一样阿，前面被英国统治，后面被中国统治，而台湾被荷西、郑氏、清、日到后来的民国统治。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年1月24日 (二) 08:24 (UTC)
@Kolyma：我意思与你相同的，其实我先前在这留言时，早就已经明确表达过了，请见“涉及以上这些都只能蜻蜓点水，各方面都带过涉猎一下……”这段话，所以并不是说将台湾定位成地理条目。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:15 (UTC)
@Matt Smith：台湾不能将内容改写成地理性质的“纯地理条目”，这是因为要考量到“实际上用法”，不论是住在台湾的人们介绍自己来自“台湾”，或是外国人所称“Taiwan”，他们都是指向“台湾本岛、澎湖、金门、马祖”这意思。如果说，硬是将台湾改成纯地理内容去撰写出来的条目给读者看，恐怕有失维基百科之本意，失去了对知识的视野与包容，严重一点就可能是作者会涉嫌有中立偏失。你看那些优良条目与特色条目，哪一个不是鼓励各位朝往多方面与完整性的知识内容去撰写与扩充，纵使台湾不是优良、特色条目，我们也是应该要鼓励知识的多元与完整去发展，而不是选择“排它性”极端方式去挑选地理来写，然后不是地理的被写进来就被改掉或删减。反过来说，可以将地理性质相关的内容拿进来写台湾本岛，台湾则是做为台湾本岛的母条目，这样做法也不失为二美其全的办法。--36.233.183.174（留言） 2017年1月24日 (二) 15:15 (UTC)
敝人没意见。另外，台湾这个条目只介绍台湾岛，没有包含其它岛屿。--Matt Smith（留言） 2017年1月24日 (二) 16:13 (UTC)
在这些[1]、[2]、[3]、[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]里，然后看到你对我说：“没意见”？另外，你说：“台湾这个条目只介绍台湾岛，没有包含其它岛屿。”你意思是不满意现在内容没介绍其它岛屿，还是质疑在我说的话（“台湾”一词用法是指向“台湾本岛、澎湖、金门、马祖”这意思）是我自创的，或者是你想用这话来反证台湾是指台湾本岛？你的“没意见”可真是充满很多意思。--36.233.189.225（留言） 2017年1月24日 (二) 17:20 (UTC)
抱歉，先前没说清楚，我先前想表达的是“敝人没意见了”。“台湾这个条目只介绍台湾岛，没有包含其它岛屿。”是在表达该条目本来就是这样，不应变动。如果阁下想要的是介绍“台湾本岛、澎湖、金门、马祖”的条目，那么那种条目已经存在了，例如中华民国或台湾地区。--Matt Smith（留言） 2017年1月25日 (三) 03:26 (UTC)
什么叫“条目本来就是这样，不应变动”，你看我有去变动什么吗？你这话倒像是说我已经对条目做了什么事，用这种口气来反过来指责我！我只是叫你不要忽略掉实际上对于“台湾”一词的用法，你看有谁会将台湾用内链连结到中华民国或台湾地区，变成[[中華民國|臺灣]]或[[臺灣地區|臺灣]]，可是这正是很多人会这样称呼台湾，却不见有人会称中华民国或台湾地区，显示出台湾一词很普遍地比中华民国或台湾地区更常被人使用，甚至于是将“台湾”一词当成是中华民国的代表名词以及做为台湾地区的替代词，难道你至今还认为我在讨论条目怎么写吗？这道理很简单，像是你家发生什么事，可是你家本来就是这样，有哪位正常人会想去对你家做什么变动，又不关别人的事，那是你家的事呀，除非“台湾”一词不像我说这么用的，那么这可以问问大家，让他们去公认我说的是不是事实。条目是一回事，用法又是另一回事，重点是不能让读者被误导，明明台湾说的是“台湾本岛、澎湖、金门、马祖”，如果真的是称呼中华民国，为什么生活上举凡电影、电视、海报、报纸、广告等都是写“台湾某某地方”去介绍，而不是写“中华民国某某地方”这种介绍呢？当然，我说这话题是对近代史上被人们将“台湾”一词广泛性地代表中华民过所使用的称呼，并不是讨论像条目所介绍对台湾本岛所称的台湾（过去历史至今而言），这二者之间是不一样。--36.233.180.239（留言） 2017年1月27日 (五) 17:16 (UTC)
(～)补充：虽然现代人理解会认为台湾是指台湾本岛，可是别忘了，清领时期与日治时期的官方政府所称的“台湾”是与现在不一样的，甚至于国际上一些国家与外国旅客，他们也不见得全将“台湾”看成是中华民国或台湾地区，而且陆客（中国大陆的旅客）对台湾一词可是与其它国家是很不一样的，呈现出“一台多表”的现象，不过仍然以“台湾本岛、澎湖、龟山岛、绿岛、兰屿、小琉球”当成台湾来看待是比较常见，无论是书报杂志上称呼或向外国人观光介绍，很少会将钓鱼台、太平岛、东沙岛看成是台湾一部分，反而在政治议题上会称呼中华民国是居多。--36.233.180.239（留言） 2017年1月27日 (五) 17:37 (UTC)

我想对大家忠告！现在的问题很简单，就是二个方向、二种选择：一是条目完整的内容介绍，涉猎历史、地理、政治、交通、经济、文化……等方面；另一是条目朝向“地理”性质，对岛屿去撰写与地理相关的介绍。这二者之间可是天差地远，一个完整多元、一个单纯专工，只差怎么看待“台湾”一词、怎么定位“台湾”用法，最后才知道该怎么写，而不是像某人用隔岸观火的心态来这里看别人讨论去说：“见人见智”，这样子心态也只是想将问题永远都卡在那里，避免自己将麻烦给惹上身，所以既然来讨论了，也就不要怕麻烦，给出立场与意见，否则只是在浪费你自己的时间，也对讨论没实质的帮助【注】。
【注】“对讨论没实质的帮助”这意思是指：多一人说见仁见智就等于少一人支持或反对，永远使讨论形成五五波的拉距，一直绕圈子、原地打转。--36.233.189.225（留言） 2017年1月24日 (二) 17:38 (UTC)

已将有争议的部分恢复其内容了，不过，还是要(＆)建议可以另建台湾岛条目，台湾条目作为地名条目，台湾岛条目用来专门写台湾本岛的部分。然后，将台湾条目的岛屿模板移动到台湾岛条目，台湾条目的模板应该改换成地名模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 02:21 (UTC)Ketsu1213（留言）
@Ketsu1213：请等到这里的讨论出现确切的共识后再处理该条目。--Matt Smith（留言） 2017年1月25日 (三) 03:38 (UTC)
感谢 Ketsu1213 君从善如流。本议题可细分为两部分：有关台湾条目应包含历史、地理、政治、交通、经济、文化等一个地名条目应有的完整内容这一部分，应该算是已有共识，先恢复地理以外的其他章节内容是合宜的；至于该条目的地理“范围”这一部分，则还有待讨论。当然地理范围定义不同也会影响到历史、地理、政治、交通、经济、文化等章节的描述方式，但那只是微调而已，与先前的变动不可同日而语。--Kolyma（留言） 2017年1月25日 (三) 17:45 (UTC)
@Matt Smith、Kolyma：既然台湾条目是地名条目已达共识‧，那么，我就先将争议岛屿模板置换成地名模板了。Ketsu1213（留言） 2017年1月26日 (四) 04:00 (UTC)Ketsu1213（留言）
@Ketsu1213：共识的结论是“台湾”有多种涵义，包括地理涵义。共识也没有说要把争议岛屿模板换成其它模板。在共识对于模版的处理有结论之前，请阁下不要再冒然改动，而且“中华民国地名”这种写法也不中立。--Matt Smith（留言） 2017年1月26日 (四) 04:25 (UTC)
或许这里我给大家一个别的例子，同样有很多人把英国、大不列颠和英格兰搞混，却不见得有人争论大不列颠为什么不写入北爱尔兰的事情。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年2月3日 (五) 17:11 (UTC)

转换功能

最新留言：7年前3条留言3人参与讨论

对简体字这么反感，怎么“台湾正体”这个功能名字还用“台”，繁体字都写不正。--88.64.237.129（留言） 2017年2月28日 (二) 14:55 (UTC)

“台”是异体字，不是简体字。--Matt Smith（留言） 2017年3月17日 (五) 06:44 (UTC)
我说的简体字当然指的是大陆简化的规范字。部分字有古文记载是没争论的，问题在于“规范”。“台”、“台”、“台”、“台”并为“台”是一种规范，剩下的字成为异体字、繁体字。不并也是一种规范，但字的用法不能随意，异体字少用。按照该规范，“台”读第一声（“台州”）、yí（代表“我”、“怡”的本字）。台湾人若觉得写“台”这个字太累，那应该修改规范，而不是两个字混合乱用。转换功能和条目的字不一样，就是用法不统一。 --94.217.98.216（留言） 2017年3月19日 (日) 17:39 (UTC)

台湾并不属于“中华人民共和国”

最新留言：3年前11条留言8人参与讨论
原本的疑问已经解决。--Matt Smith（留言） 2020年6月23日 (二) 23:53 (UTC)
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

台湾并不属于“中华人民共和国” 林鸿儒（留言） 2017年3月17日 (五) 05:45 (UTC)

难道条目有写台湾属于“中华人民共和国”？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月17日 (五) 05:52 (UTC)
(：)回应克劳棣：见台湾省 (中华人民共和国)。--A-Chinese-User（留言） 2017年6月17日 (六) 07:29 (UTC)
@A-Chinese-User：我说的是这个条目台湾，它应该没说台湾属于“中华人民共和国”吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月18日 (日) 04:57 (UTC)

你说你没说属于中国 那下面那个中华人民共和国是怎样 kunkun 2017年7月2日 (日) 07:05 (UTC)

已经写明了那是“主权声索”方。--Matt Smith（留言） 2017年7月2日 (日) 07:40 (UTC)

我觉得台湾不属于中共 Pullbrorher（留言） 2019年6月9日 (日) 09:38 (UTC)

中共说统一了，其实还没统一 KICKRD1（留言） 2019年9月14日 (六) 15:09 (UTC)

台湾是中国（中华民国+中华人民共和国）的一部分 Yuanpeng Ma（留言） 2020年6月23日 (二) 18:34 (UTC)

台湾的领土主权尚有争议，不宜断言它是谁的一部分。兹关闭讨论，以防更多用户继续宣示其主张、断言。--Matt Smith（留言） 2020年6月23日 (二) 23:53 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

关于离岛县市

最新留言：6年前11条留言4人参与讨论

开头有句 本文以介绍台湾本岛为主，兼述周边附属岛屿。关于与“台湾”名称相近或相同的条目，详见“台湾 (消歧义)”。 其中有说兼述周边附属岛屿，个人认为那里离岛县市因该还是要稍微讲述GONG BO-LIN（留言） 2017年9月17日 (日) 05:25 (UTC)


但离岛不是台湾本岛的一部分，只是“附属”，就算出现文中也应该要分开描述。TimChen 张浵逝世 2017年9月17日 (日) 00:33 (UTC)
(※)注意澎湖、金门、马祖、东沙、中沙、南沙都不是台湾附属岛屿。--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 03:07 (UTC)
(？)疑问：那兰屿是不是台湾附属岛屿？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月17日 (日) 06:25 (UTC)
(：)回应：兰屿、绿岛、琉球屿、钓鱼台、龟山岛是附属岛屿。TimChen 张浵逝世 2017年9月17日 (日) 07:22 (UTC)
(：)回应：可是澎湖本岛与台湾岛的最近距离似乎比兰屿与台湾岛的最近距离还要近一点呢！距离近的不是附属岛屿，反倒远的才是吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月17日 (日) 10:47 (UTC)
“距离较远的是附属岛屿那较近的一定也是”是学术上的定理吗？有可靠来源吗？如果没有那就是原创研究啰。“台湾及其附属岛屿”和“澎湖群岛”两者并陈是有许多可靠来源。--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 10:58 (UTC)
好，这是原创研究，那么“台湾的附属岛屿”的判断标准到底是什么呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年9月17日 (日) 12:15 (UTC)
(：)回应如果依照维基百科里的周边附属岛屿与澎湖列岛还有澎湖县来说，视乎依照中华民国行政区划单位来划分澎湖列岛是属于台湾省，而依照周边附属岛屿里的概况章节内文:
  1. 台湾地质上属于大陆岛，和兰屿、绿岛、小琉球、龟山岛、棉花屿、彭佳屿、钓鱼台等共22个岛屿。
  2. 澎湖列岛岛屿共97个，71个岛屿为无人岛。地质上属于火山岛，岩石构成为玄武岩，此乃因南海曾短期海底扩张所造成。
  3. 马祖列岛岛屿共36个，金门群岛岛屿共14个，地质上属于大陆岛。
  4. 东沙群岛、南沙群岛(3)，地质上属于珊瑚岛。实际管辖岛屿合计165个。
  5. 2000年为促进离岛建设发展并改善离岛地区生活制定《离岛建设条例》。
则是以已地理地质来讲这是另外单独叙述!!
(？)疑问
  • “离岛”不等于“台湾附属岛屿”。
  • Infobox那栏是指“该岛隶属的行政区划”（Template:Infobox Islands对该栏的说明），不过我也觉得即使不含澎湖列岛，台湾还是在台湾省及其他直辖市范围内，不用特别提不含澎湖县就是了，不然是不是还要讲不含高雄市的东沙范围XD...--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 11:54 (UTC)
所以我是支持不用写“不含澎湖县”，但这不代表“台湾包含澎湖”，因为“台湾岛隶属的行政区划”就是台湾省及其他各直辖市，即使台湾省还有个澎湖县不在这岛上，依然不影响“台湾岛隶属台湾省及六直辖市”这叙述。...--LHD（留言） 2017年9月17日 (日) 11:57 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾中的36个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:01 (UTC)

编辑请求

最新留言：4年前2条留言2人参与讨论

主权声索有2个中华民国 应该是中华人民共和国声称拥有台湾省主权才对 罗翔翔（留言） 2017年6月15日 (四) 11:56 (UTC)

主权只有台湾好吗 跟中国有什么关系 kunkun 2017年72日 (日) 07:06 (UTC)

台湾是个主权独立的国家与中华人民共和国 一点关系也没有!请删除中华人民共和国字眼!

版面怎么会变的乱七八糟？？ BO BO 2018年9月30日 (日) 19:37 (UTC)

台湾就是中华人民共和国的 XJK568（留言） 2019年8月14日 (三) 14:23 (UTC) 2019年8月13日 （二）23：15 （UTC）

台湾是个主权独立的国家, 正式的名称是中华民国(ROC), 领土包括台湾本岛, 澎湖列岛, 金门 及马祖列岛, 台湾有自己的宪法, 政府, 人民, 军队, 领土. 在未来无论有任何变动, 今年(2019)给与中华民国的护照免签(不包括落地签)的国家有111个(资料来源:中华民国外交部),中华人民共和国(PROC)护照免签(因私免签)的国家有29个(资料来源:中华人民共和国外交部)

编辑请求

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

  请求已处理

请在棒球叙述中 在王维中后 增加 林子伟 的姓名 --220.137.8.163（留言） 2017年7月12日 (三) 08:05 (UTC)

谢谢建议，已加[15]。--Outlookxp（留言）

编辑请求

最新留言：6年前3条留言2人参与讨论

  请求已处理千村狐兔（留言） 2017年8月23日 (三) 01:42 (UTC)

我希望在舞台表演的那段台湾成为世界华语流行音乐的中心里的歌手能有王杰,因为王杰是大多数8,90年代许多人的回忆,也让后面的人有很大的影响

--122.121.147.239（留言） 2017年8月20日 (日) 08:19 (UTC)1980年代，讲究“字正腔圆”的国语老歌风行一时，其代表人物是有亚洲歌后之称的邓丽君和金钟奖歌王费玉清，费玉清至今仍在两岸三地和全球华人地区，演唱会连连满场深受青睐，有华人的地方就有邓丽君和费玉清的歌声。受到西方摇滚乐的影响，在民歌时期结束后，罗大佑等人将社会百态、政府等当时受到压榨的百姓生活写成歌曲，造成知识分子一时引起的共鸣。1990年代以来，台语歌曲更为多元活泼，成为不分南北的主流，客家与原住民族歌手亦时有推广母语之作。由于台湾解严与社会风气渐开，造就自由化的创作与发展环境，日本的歌手逐渐来台发展。除了台湾本土歌手，港澳、星马、中国大陆等其他华人地区的歌手大多来台发展，使台湾成为世界华语流行音乐的中心，也因如此成就许多歌手，如台湾出身的王杰、张雨生、伍佰、张惠妹、周杰伦、蔡依林、张韶涵、王心凌、萧亚轩，还有团体五月天、S.H.E外；香港的李玟、张学友、刘德华、郑秀文、Twins；中国大陆的王菲、丁当；以及来自星马的孙燕姿、蔡健雅、林俊杰、梁静茹、光良等。[144][145]

完成。-千村狐兔（留言） 2017年8月23日 (三) 01:42 (UTC)

编辑请求

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝

请将中华民国改为中华人民共和国台湾省。 这是底线问题，希望管理员及时更正

--Leofits（留言） 2017年9月27日 (三) 13:01 (UTC)

(－)反对@Leofits：请确实阅读WP:BIAS_POLITICS方针，经查您已经在非条目页面擅改相关词汇，请注意执意违反方针即为破坏。--LHD（留言）

编辑请求

最新留言：6年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Suaveness（留言） 2018年1月3日 (三) 11:10 (UTC)

顺时钟和逆时钟都搞错了,真惨

周围从逆时钟方向分别为太平洋（菲律宾海）、巴士海峡、南海、东海、台湾海峡所环绕。

严重错误....但因本条目无法编辑修改...请可以改的人快去改

--220.142.85.131（留言） 2018年1月3日 (三) 06:16 (UTC)


好像已经有改,但是若使用顺时钟的方式形容之后............则东海、台湾海峡必须互换位置

另一个方式就是不要形容顺时钟或逆时钟......但是还是东海、台湾海峡必须互换位置比较有次序性!!!

编辑请求 country 2 claim divisions = 台湾省

最新留言：6年前4条留言3人参与讨论

  请求已拒绝--1233( T / C） 2018年3月31日 (六) 05:25 (UTC)

country 2 claim divisions       = 台灣省==>改為
country 2 claim divisions       = 台灣省

--112.104.105.73（留言） 2018年3月31日 (六) 05:06 (UTC)

澎湖县是不是台湾的一部分？

最新留言：6年前43条留言13人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年4月15日 (日) 08:42 (UTC)。

“‘澎湖群岛’不是‘台湾附属岛屿’”是肯定的事实，见Talk:台湾#关于离岛县市。但若换掉两个名词，考虑另一个句子：“澎湖县”是不是“台湾”的一部分呢？

我个人认为“隶属于台湾省”是“是台湾的一部分”的“充分不必要条件”，所以既然澎湖县隶属于台湾省，澎湖县就是台湾的一部分（但澎湖群岛不是台湾附属岛屿，这是两件事，并不矛盾）。个人认为“隶属于台湾省但不是台湾的一部分”是一件很奇怪、不符合逻辑的事，就好像“拉塞福是新西兰人但不是人类”一样不合理，类似地，新西兰人是人类的充分不必要条件。

请问各位意见如何？谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月26日 (一) 12:45 (UTC)

“台湾”是岛屿，“澎湖县”是行政区划，这两者没办法相提并论。--Matt Smith（留言） 2018年3月26日 (一) 12:55 (UTC)
同上，一个是地理名词，一个是法律用词，没有冲突，也不需要对比。风鸣（留言） 2018年3月26日 (一) 13:19 (UTC)
Matt Smith君这样说似乎也对，不过擅长写台湾庙宇条目的管理员User:Outlookxp君几乎每次DYK提问都问“台湾xx县(市)xx乡(镇、市、区)的哪一座xx庙......？”难道格式都是错的吗（我并不认为这个格式有错）？或者，我该改问“澎湖人是不是台湾人的子集”（澎湖人、台湾人都是人，总可以相提并论了吧？），但是这似乎更见仁见智了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月26日 (一) 13:30 (UTC)
可能是每个人的习惯不同，有些人不习惯写“台湾省”。--Matt Smith（留言） 2018年3月26日 (一) 15:00 (UTC)
像我与Kolyma、云角、和平奋斗救地球、Pbdragonwang等常写台湾文化专题的台湾维基人，是习惯用“台湾”。--Outlookxp（留言） 2018年3月27日 (二) 03:55 (UTC)
  • 你钻牛角尖了......就拿上面两句话来讲，省略了太多东西才会看起来很像，如果要完整表达应该是“澎湖群岛不是台湾岛的附属岛屿”、“澎湖县是台湾省的一部分”，这样写应该很清楚了吧，“台湾岛”是地理名词，“台湾省”才是法律用词，你拿台湾岛去对澎湖县，概念上就错了。而DYK用的台湾则是指“台湾省”所以没有问题。风鸣（留言） 2018年3月26日 (一) 13:59 (UTC)
DYK用的台湾是指“台湾省”？Talk:大溪福仁宫#新条目推荐讨论： 台湾桃园市大溪区大溪老街的居民，会在哪座开漳圣王庙的广场打大陀螺，以吸引游客观看？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月26日 (一) 14:07 (UTC)
是，台湾省才是用于行政区划的正式用词，正如日本群岛与日本国的差别。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 02:43 (UTC)
应该说澎湖群岛是台湾群岛的一部分？或者是澎湖县是中华民国的一部分？类型不对，小心行测逻辑题挂科吧。（手动斜眼）——路过围观的Sakamotosan 2018年3月27日 (二) 03:01 (UTC)
@NHC：君：您认为DYK用的台湾是指“台湾省”，可是桃园市不隶属于台湾省啊！难道@Outlookxp：君曾在DYK问的“台湾桃园市大溪区大溪老街的居民，会在哪座开漳圣王庙的广场打大陀螺，以吸引游客观看？”以及其他格式类似的问题是错误格式？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月27日 (二) 03:30 (UTC)
请证明“桃园市不隶属于台湾省”一说。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 03:35 (UTC)
这需要再次证明吗？您会不会对中华民国现行的直辖市有什么误解呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月27日 (二) 04:31 (UTC)
“中华民国”是国名，“台湾省”是行政区划用词，“台湾岛”则是地理地形用词。另，在下是台湾人，基本上不会对本国的行政区划有任何误解，若是要牵涉到政治问题，在下恕不奉陪。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月27日 (二) 15:38 (UTC)
既然阁下是台湾人，理应知道中华民国的六个直辖市与中华民国台湾省同级，没有隶属关系，为什么还会要求证明“桃园市不隶属于台湾省”呢？我同意阁下所说的"“中华民国”是国名，“台湾省”是行政区划用词，“台湾岛”则是地理地形用词。"，然而桃园市是行政区划，台湾省也是行政区划，叙述它们是否有隶属关系总没有概念上的问题吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月28日 (三) 06:42 (UTC)
(：)回应：上面提到“台湾省”与“台湾”的差别，其实从一个有趣的地方便可看出：“台湾省”人口仅有700万人，不含直辖市人口，而“台湾”人口有2,300万人，包含直辖市人口。很显然DYK说“台湾桃园市”时，此处的“台湾”绝非指“台湾省”。不只桃园不隶属台湾省，包括台北、新北、台中、高雄、台南，也都不属于现实中的台湾省。——Howard61313（留言）2018年4月4日 (三) 15:29 (UTC)
(：)回应：@Howard61313：我想那是因为桃园市虽不位于台湾省，但位于台湾岛上，所以DYK提问可以写“台湾桃园市哪座xxxx的寺庙........”。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月5日 (四) 05:45 (UTC)
(：)回应：这我已知道，但看到前面有留言认为DYK问句中“台湾桃园市”的“台湾”意指“台湾省”，不得不出来澄清事实并非如此。——Howard61313（留言）2018年4月5日 (四) 15:17 (UTC
@cwek：君：应该没有“台湾群岛”这个词吧？只有“台湾岛的附属岛屿”或“台湾岛及其附属岛屿”，而澎湖群岛的确不是台湾岛的附属岛屿。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月27日 (二) 03:30 (UTC)
果然我是地体教的，我也说不清楚了。（哈哈哈）意思就是指台湾本岛与周边岛屿？——路过围观的Sakamotosan 2018年3月27日 (二) 03:36 (UTC)

“台湾”一词可有多种意涵，其中包括：台湾是有效统治台湾岛、澎湖群岛、金门、马祖、东沙岛、太平岛之国家/政府的自称/简称/代称/国际通称/惯称，也可以说是台澎金马东沙太平领土主权的集合体。许多台湾国内外的地图早就都标为“金门, 台湾”、“金门县, 台湾”或“Kinmen, Taiwan”，甚至是“金门, 福建, 台湾”、“金门县, 福建省, 台湾”或“Kinmen, Fujian, Taiwan, Asia”了，马祖亦然，以免被误会，遑论澎湖。 美国《台湾旅行法》鼓励各层级政府官员与军方人员所访问的台湾当然包括属于台湾一部分的澎湖、金门、马祖...

澎湖县政府的网址是 www.penghu.gov.tw, 金门县政府的网址是 www.kinmen.gov.tw, 连江县政府的网址是 www.matsu.gov.tw

澎湖、金门、马祖民众所拿的都是加注 Taiwan 的护照，他们中的许多人出国也会说是from Taiwan, 是Taiwanese/台湾人. 尽管政党偏好有些差别，但制度认同使澎湖、金门、马祖在主观客观上都可被称为已从属于“台湾”。

--WildCursive（留言） 2018年3月27日 (二) 19:50 (UTC)

可是我十多年前去澎湖群岛旅行时，当地业者总是问我们“你们几点的飞机回台湾？”（不知金门人、马祖人是不是也会问这个问题？），而不是“.....回台湾岛/台湾本岛”，澎湖人真的认为自己“from Taiwan, 是Taiwanese”吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月28日 (三) 06:42 (UTC)
@克勞棣：我不是说了“‘台湾’一词可有多种意涵”吗，依不同的上下文语境（context）可辨识出不同之文意啊！我提到“from Taiwan, 是Taiwanese”是讲出国或面对外国人时的情境，你若出国过应该就知道。如同一位屏东人或台东人可能会对一位基隆人或桃园人说“你们台北人”、或一位天龙国人可能会对一位新竹人说“你们南部人”……但这未必就会辞不达意。“台湾”有时是个整体全称，有时是相对限缩的领域。--WildCursive（留言） 2018年3月28日 (三) 08:00 (UTC)
我同意您说的“‘台湾’一词可有多种意涵”，可是不理解您的“如同.....”比喻。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月28日 (三) 08:23 (UTC)
我的意思是表面文字与实际意涵很可能有出入，但对话/当事各方及所处相对情境和语境应能区辨解释其真意为何。--WildCursive（留言） 2018年3月28日 (三) 16:00 (UTC)
所以您明知道新竹人不是南部人，故意举这个比喻，以说明某些人观念有所偏误，但与之对话者仍能根据语境了解其真意吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月29日 (四) 04:39 (UTC)
客观上，过彰化才真算台湾南部，但有些天龙国人可能出生、成长、就学、工作都在台北市，别说新竹，这类人可能觉得离开台北就算“出城”、跨入新北/桃园就算“进入乡下”了。重点是：文字本身或字面意思与物理/地理事实只是沟通的一环，还有其他主客观的辅助资讯，这是针对你所提“澎湖业者问你们几点的飞机回台湾？”的补充类比，楼下香港与香港岛之互用也是一例。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 05:35 (UTC)
《台湾旅行法》并未说金门、马祖属于台湾的一部分。根据《台湾关系法》，美国所定义的“台湾”只包括台湾、澎湖，不包括金门、马祖。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 00:19 (UTC)
@Matt Smith：《台湾旅行法》未如1979《台湾关系法》般限定范围，最大的可能是近40年的适用范围已在事实上含括金门、马祖与人民（Citizens of Taiwan），譬如 Global Entry（全球入境）也适用于拿台湾护照的金门、马祖居民。既已时移事异，依《台湾旅行法》来访的各层级政府官员与军官一定会持续访问金门、马祖。至于未来是否让金门、马祖民众公投自决是另一回事。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 02:08 (UTC)
《台湾旅行法》虽未限定范围，但也未明定范围。根据可靠来源，金门、马祖是国际公认的中国领土，美国向来遵守这项国际共识若干主流国家视金门、马祖为无可争议的中国领土，这也是为何金门人、马祖人向美国在台协会申请美签时必须将国籍写为“中国”（China）的原因。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 02:19 (UTC)
@Matt Smith：我知道多年前有那类谣传，但一来无可靠来源支持这种说法，二则需确认的是现在的实践，尤其台湾加入美国免签证计划已有6年，适用包括澎湖、金门、马祖在内的全体国民。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 02:36 (UTC)
关于国籍问题，这里有一则可靠来源：[16]。将“金门、马祖人”与“台湾、澎湖人”绑在一起并以“全体国民”称之，我个人不赞同这种做法。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 02:53 (UTC)
@Matt Smith：那是2011年的旧闻，2012年起，设籍在台澎金马的国民都一律依"Citizens of Taiwan"身份免签证进入美国。--WildCursive（留言） 2018年3月29日 (四) 05:35 (UTC)
Citizenship（公民身份）和Nationality（国籍）是两种不同的概念。美国未曾改变其对金门、马祖的立场。--Matt Smith（留言） 2018年3月29日 (四) 05:46 (UTC)
ISO 3166-2:TW在2015年起已包含金门、马祖。--QBear（留言） 2018年4月1日 (日) 21:27 (UTC)
ISO 3166-1更早就说中国包含台湾。但ISO 3166的事情是另一个话题。--Matt Smith（留言） 2018年4月2日 (一) 01:16 (UTC)
  • 感谢上面的说明，是我的表达不够清楚。广义上而言，DYK所用的台湾是指“有效统治台湾岛、澎湖群岛、金门、马祖、东沙岛、太平岛之政治实体”，至于这个政治实体要怎么称呼，牵涉到个人政治理念问题，恕不讨论。风鸣（留言） 2018年3月28日 (三) 01:16 (UTC)
阁下前面不是才说“DYK用的台湾则是指‘台湾省’”吗？究竟User:Outlookxp君的DYK提问格式（实例有“台湾桃园市大溪区大溪老街的居民，会在哪座开漳圣王庙的广场打大陀螺，以吸引游客观看？”）有无问题呢？或是阁下确定要将论述修改为“DYK所用的台湾是指‘有效统治台湾岛、澎湖群岛、金门、马祖、东沙岛、太平岛之政治实体’”？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年3月28日 (三) 06:42 (UTC)
关于克劳棣“回台湾”的问题，香港人从长洲等离岛回市区似乎也是说“回香港”。--【和平至上】💬📝 2018年3月28日 (三) 10:48 (UTC)
其实相当于香港离岛与本区（可能包括九龙与香港岛）的关系。作为地理分区，澎湖是台湾的离岛。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月29日 (四) 05:23 (UTC)

你们在讨论什么？这些DYK的“台湾”难道不是指“台湾地区”吗？--苞米(☎) 2018年3月31日 (六) 19:35 (UTC)

@Baomi：阁下所谓的"台湾地区"包括那些地方？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月1日 (日) 05:15 (UTC)
@克勞棣： 你提出这问题是想做什么？因为你是用“个人认为”以及Talk:台湾#关于离岛县市去展开讨论，你询问“请问各位意见如何？”只是在邀纳各方意见是怎么回应你的认为。不符逻辑、不合理是你的自由意识，与条目无关。因此，这些都不是从条目上看到什么问题、发生什么编辑争议而去提问的。如果有，那么请将问题重新设计，朝向以条目本身去提问，比如：条目写了什么有问题、引用什么来源有问题、当前争议是在哪里……等之类的问题。--Kai（留言） 2018年4月1日 (日) 20:48 (UTC)

本文究竟是写中华民国还是台湾

最新留言：4年前6条留言4人参与讨论

本文的内容都是在写中华民国--185.161.200.11（留言） 2018年5月8日 (二) 10:08 (UTC)

如同本文开头所述，本文旨在写台湾岛。如果阁下认为某些内容需要改善，欢迎提出具体建议。阁下的建议是维基百科进步的动力。--Matt Smith（留言） 2018年5月8日 (二) 11:19 (UTC)
本文最大的问题是采用了具有歧义的“台湾”作为名称，实际上除了地理、历史部分，几乎是在写1949年后中华民国台澎金马地区相关事项。可见本条目没有存在必要性，可以合并到中华民国。--185.161.200.10（留言） 2018年5月9日 (三) 08:51 (UTC)
若以地理为主要内容，则应该命名为台湾岛，但台湾岛却重定向至此。--185.161.200.10（留言） 2018年5月9日 (三) 08:55 (UTC)
此岛屿的名称原本即是“台湾”，而非“台湾岛”。至于其它牵扯到ROC的部分，之前敝人也曾提议移除之，但某些用户反对，他们认为“台湾”现在有多种涵义，因此他们坚持保留那些牵扯到ROC的部分。阁下可参考去年的讨论。--Matt Smith（留言） 2018年5月9日 (三) 09:45 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由SCP-2000（留言）于2019年8月25日 (日) 16:12 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

题目内 地理>>民族人口 跟 文化>>族群，内容相似

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

题目内 地理>>民族人口 跟 文化>>族群内容相似，建议把目前文化>>族群的内容并入地理>>民族人口
而地理>>民族人口处，应写几大族群的文化特色及差异GONG BO-LIN（留言） 2018年8月21日 (二) 03:21 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月13日 (三) 18:48 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝--Suaveness（对话．贡献） 2018年7月18日 (三) 09:34 (UTC)

台湾跟中华人民共和国 没有政权关系!请删除!

--123.240.10.185（留言） 2018年7月18日 (三) 08:29 (UTC)

那是在说明中华人民共和国声索领土主权。请问阁下觉得哪里写得不够清楚吗？--Matt Smith（留言） 2018年7月18日 (三) 08:57 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月20日 (五) 17:40 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月6日 (一) 19:49 (UTC)

请注意维持条目中立性

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

在描述两岸关系时，不建议使用“阻挠”、“妨碍”等词汇，建议使用“抵制”、“反对”、“阻止”等较中性的词汇，以保证维基百科的中立性。相关内容我已修改。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月7日 (二) 11:44 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前3条留言3人参与讨论

  请求已拒绝

台湾不是国家，仅仅是一个地区属于中国，所以不存在跻身于发达国家中这一说 --181.39.83.221（留言） 2018年10月24日 (三) 19:40 (UTC)

台湾的领土问题，尚有争议。所谓“发达国家”是从英语“developed country”翻译过来的原故。虽然“country”不一定都是主权国家，也可能是非主权政体，但是在汉语中一般都把它翻译为“国家”。--Matt Smith（留言） 2018年10月25日 (四) 01:32 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前3条留言2人参与讨论

  请求已拒绝--AlexLeeCN（留言） 2018年11月10日 (六) 17:04 (UTC)

发现错误请求更改 --Doctor（留言） 2018年11月10日 (六) 16:22 (UTC)

 未完成：请详细说明需要编辑的内容。--AlexLeeCN（留言） 2018年11月10日 (六) 17:04 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前4条留言3人参与讨论

  请求已拒绝--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月13日 (四) 12:05 (UTC)

台湾是中华人民共和国的一部分，是中华人民共和国的一个省份。 --97.64.110.214（留言） 2018年12月13日 (四) 06:13 (UTC)

维基百科的内容须以“中立的观点”来书写。--Matt Smith（留言） 2018年12月13日 (四) 06:30 (UTC)

  驳回：本条目讲的是岛屿，是地理而非政治概念。另外，条目中已经表明中华人民共和国对台湾的声索。由于前者从未对后者有过实际统治，故请求理由不成立，驳回此请求。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月13日 (四) 12:04 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前3条留言3人参与讨论

  请求已处理by Jimmy Xu。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月14日 (五) 01:19 (UTC)

在一开始面积的部分，中华民国内政部已经有2018/03/31的最新资讯，网址如下：（https://www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/2/year/y05-18.xls ），面积达35767.6263，海岸线长1150.9533，是否能作修改？ --Peterlee97（留言） 2018年12月13日 (四) 08:10 (UTC)

经已完成。--Jimmy Xu 论 2018年12月14日 (五) 00:32 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前5条留言4人参与讨论

  请求已拒绝by BrianYWH：本条目说的就是岛屿，对于实际统治此岛的政权，请见中华民国。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月16日 (日) 02:30 (UTC)

台湾，古称福尔摩沙。建议删除“古称福尔摩沙”。如同wikipedia福尔摩沙条目所表述。 此词汇仅是“美丽的岛”的葡萄牙语音译。并没有实际证据支撑台湾拥有福尔摩沙的古称。且此称呼涉嫌矮化台湾仅仅是一个岛屿。建议删除。 --RegisterZ（留言） 2018年12月16日 (日) 02:01 (UTC)

许多早期的英语文献以Formosa称呼台湾，乃是事实。这个条目的主题本来就是岛屿，条目开头已经说了：“……是位于亚洲东部、太平洋西北侧的岛屿……”。--Matt Smith（留言） 2018年12月16日 (日) 02:08 (UTC)

  驳回：台湾本来就是一个岛屿，而根据条目福尔摩沙已经有资料证明，有用Formosa这个称号来称呼台湾。--B.YWH(留言!!/贡献!!) 2018年12月16日 (日) 02:15 (UTC)

如果你们都支持这个条目是关于岛屿的，就应该按照上面提到的建议，删除台湾是发达国家的描述，显然发达国家说的是国家，不是岛屿。—以上未签名的留言由RegisterZ（对话｜贡献）于2018年12月21日 (五) 09:33‎加入。

这是个好主意。阁下可以发起新的讨论，要求删除那个内容。--Matt Smith（留言） 2018年12月21日 (五) 09:38 (UTC)

关于(消歧义) { { About } }

   此条目介绍的是与台湾本岛为主的各种事物，并扩及周边附属岛屿。关于台湾的其他意思，请见“[[:台湾 (消歧义)]]”。关于实际统治此岛的政权，请见“[[:中华民国或台湾政府]]”。

建议改名：“台湾”→“台湾岛”

最新留言：4年前11条留言8人参与讨论

“台湾” → “台湾岛”：本条目介绍的就是岛屿--和平 爱 紫色 2018年12月22日 (六) 13:41 (UTC)

该岛的名字就是“台湾”，“岛”字是没有必要的。敝人不赞成更改。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 13:44 (UTC)
参见台湾 (消歧义)和部分教育网站。在下同时也提请了台湾 (消歧义)的移动请求，阁下可前往查看。--和平 爱 紫色 2018年12月22日 (六) 13:51 (UTC)
敝人的看法仍未改变。该岛的名字就是“台湾”，“岛”字是没有必要的。--Matt Smith（留言） 2018年12月22日 (六) 13:53 (UTC)
(！)意见：岛的全名就是台湾，不是台湾岛。--Iokseng（留言） 2018年12月22日 (六) 15:28 (UTC)
(－)反对：诸如日本的本州、四国、九州等岛屿，本身名字没有“岛”字，就不会刻意加上去，WP:命名常规亦载明“使用常用名称”，显然地，各语系大都称呼“台湾”而非“台湾岛”。然，“台湾”一词亦已非单纯地理之用语，更有政治、文化及历史背景等因素之考量，故不宜擅加“岛”字。－Jack.T 2018年12月22日 (六) 16:28 (UTC)
(－)反对：理由同上。— bigmorr  -维基专家研修中- 2018年12月22日 (六) 19:47 (UTC)
(－)反对：一辈子住台湾，听到“台湾岛”这字的次数十根手指头数得出来。-Benson Fang（留言） 2018年12月23日 (日) 08:55 (UTC)
(！)意见：参照英文或法文维基改名为“台湾_(岛屿)”（fr:Taïwan_(île)、en:Taiwan_(island)），将“台湾”重定向至“中华民国”（fr:Taïwan、en:Taiwan），并把大部分内容合并至“中华民国”。——凝（✉） 2019年2月9日 (六) 16:08 (UTC)
(▲)同上：意见同上。烈火之神（留言） 2019年8月29日 (四) 15:45 (UTC)
(＝)中立：我个人认为改掉也不错,但不改也可以。烈火之神（留言） 2019年8月29日 (四) 15:45 (UTC)

编辑请求

最新留言：5年前2条留言2人参与讨论

  请求已处理--无聊龙·留言·贡献欢迎光临维基餐厅 2019年2月5日 (二) 09:15 (UTC)

请将台湾#国际评比排名中的“性别平等指数”改为“性别不平等指数”，理由见此。（明明曾经修正好了，却又被改回来……）--1.168.89.117（留言） 2019年2月5日 (二) 08:54 (UTC)

台湾主权

最新留言：1年前6条留言5人参与讨论

我感觉在中文维基百科中直接给台湾归为中华人民共和国的其中一个省更好。 张孑枭（留言） 2019年2月16日 (六) 03:56 (UTC)

请参考维基百科:避免地域中心#海峡两岸政治中所提到：“维基百科的每一个记录都应该尽量避免于有关台湾的现状上有所偏向”。另外，我知道中华人民共和国宣称台湾省 (中华人民共和国)为其领土。--Wolfch (留言) 2019年2月16日 (六) 08:05 (UTC)
台湾省也是中华民国里面的编制--Wide2020（留言） 2020年6月1日 (一) 00:29 (UTC)
(：)回应：请留意，行政区划与领土主权没有必然的关联。台湾的领土主权不会因为ROC编制“台湾省”就归属于ROC，也不会因为PRC编制“台湾省”就归属于PRC，也不会因为美国编制“台湾州”就归属于美国，也不会因为法国编制“台湾大区”就归属于法国，依此类推。--Matt Smith（留言） 2020年6月1日 (一) 01:11 (UTC)
你这完全属于混淆视听--LocalityV（留言） 2022年7月8日 (五) 11:08 (UTC)
或许阁下这才是混淆视听。--Matt Smith（留言） 2022年7月8日 (五) 13:52 (UTC)

编辑请求 2019-06-13

最新留言：4年前4条留言4人参与讨论

  请求已拒绝

将“战后时期”改为“中华民国时期”--H20050907（留言） 2019年6月13日 (四) 12:05 (UTC)梁景豪

敝人认为此更动没有建设性，实无必要。--Matt Smith（留言） 2019年6月13日 (四) 12:19 (UTC)
 未完成:(▲)同上.# D 2019年6月13日 (四) 17:14 (UTC)

战后时期底下是否要细分解严后之类的?2001:B011:E001:9AD:74FE:C53D:9195:67EB（留言） 2019年6月14日 (五) 17:19 (UTC)

个人觉得没有必要在台湾右侧页签上直接加注Infobox disputed islands争议岛屿

最新留言：2年前6条留言3人参与讨论

ㄧ、意味不明：
个人认为强调“争议”的本身就是一种“争议”行为。同等，诸君大德既然认为中华民国治下的台湾所有群岛都是“disputed”，为何有些岛屿有标有些岛屿不标？双重标准？
二、没必要：
依照中华民国的逻辑，中华人民共和国的全土全境全治下的岛屿或相关地理条目，也应该等同标注“disputed”才公平吧？证明只有台湾单方加注“disputed”根本没必要。
三、视觉上很丑：
视觉上看起来很杂很多余，绿色那一条banner毫无美感。况且现实生活已经知道我岛地位好复杂好争议，ok，fine. 条目有需要再强调一次吗？看了就烦。
四、放错地方：
假如诸君真有天大理由必加“disputed”不然会吃不好睡不好的话，不是更应该加注在真正讨论以政治/行政/治辖为主的：中华民国台湾省，台湾地区或是空中楼阁的台湾省 (中华人民共和国)吗？这几个才真是适得“disputed”其所吧？
五、增来删去数次回已经快变成无意义编辑战了，诸君与其注意力放置在此种枝末小事上，不如众人集思广益改善重达198KB、且已丧失优良条目的本文上。
Mylekaobe（留言） 2020年8月4日 (二) 16:26 (UTC)

一、如果阁下对于其它岛屿有意见，请在其它岛屿的讨论页提出。
二、不显著的争议，没有必要标示。
三、敝人不觉得视觉上有问题。百科全书须考量世界上所有读者，有些读者可能不知道有争议，因此须标注。
四、行政区划没有争议模板。
五、既然是枝末小事，阁下不妨将注意力放在其它事情上。--Matt Smith（留言） 2020年8月5日 (三) 02:05 (UTC)
二、就美学角度而言，这条深绿色、配上黑字的banner就是一种影响阅读体验、突兀刺激的视觉干扰，。
三、就读者角度而言，谁是“有些读者”？周知认为台湾属于争议岛屿的，不正是简体中文使用者或泛中华主义者才会认为系“显著”争议？
四、我仍认为这只是将国族意识形态的表述，强加到仅是单纯传递“台湾岛屿知识”为主的本条目上，仅徒增争议。我也不会是最后一个提出反驳的。
五、实在没必要为了争议而添加争议。所谓“争议岛屿”说服不了当前屡破认同新高的、主流以“台湾”为认同的民意。https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4705898

Mylekaobe（留言） 2020年8月5日 (三) 08:39 (UTC)

美学方面的事情，见仁见智。
光是汉语世界就不能保证所有人都知道，何况还有初学汉语的各族裔人士。维基百科是世界性的百科，须考量全世界的读者。
{{Infobox disputed islands}}模板的存在有其道理，不会只是意识形态而已。
维基百科有方针WP:中立的观点、WP:避免地域中心，不能光采用某一观点而忽略其它观点。--Matt Smith（留言） 2020年8月5日 (三) 10:22 (UTC)
@Matt Smith：如果有一个争议国家模板，我就放在中华人民共和国上了。很合理且公平。Felix.tsai（留言） 2021年5月31日 (一) 07:04 (UTC)
敝人不太明白阁下的意思。--Matt Smith（留言） 2021年5月31日 (一) 08:13 (UTC)

编辑请求 2020-08-27

最新留言：3年前2条留言2人参与讨论

  请求已拒绝Not here--Suaveness（对话．贡献） 2020年8月30日 (日) 13:41 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Millionaire#Number_of_millionaires_per_country_by_Credit_Suisse 我想输入台湾高净值人士相关条目--吴峻先生（留言） 2020年8月27日 (四) 02:29 (UTC)

离题

最新留言：3年前36条留言7人参与讨论

本条目的台湾指的是中华民国控制下的主岛，而不是中华民国的别称。这个条目本身不应该有只有主权国家才有内容，例如“外交”。如果台湾条目有外交，那金门条目也应该有外交，这样会很让人奇怪，难道台湾的外交和金门的外交不是同一个外交？Howitzer（留言） 2020年10月19日 (一) 20:29 (UTC)

政治 4.1 法律 4.2 主权 4.3 人权 4.4 行政 4.5 军事 4.6 外交 4.7 选举

这些内容如果必须加上，那么金门条目也必须有同样的内容，否则台湾条目就变成台湾共和国条目。尤其是“外交“，”主权“，这些都不是岛屿条目应该写入的。另外，该条目写入金门岛的内容，是不恰当的。 Howitzer（留言） 2020年10月19日 (一) 20:36 (UTC)

敝人赞同阁下的提议。--Matt Smith（留言） 2020年10月20日 (二) 02:34 (UTC)
(＆)建议：与其他条目（如中华民国）重复的内容可以并过去（不是直接删除），本条目则留下简介（或留白）并使用{{seealso}}等模板让读者方便连结读取之。与中华民国等其他条目低程度重复的内容则请保留，亦即：(－)反对全章节删除。(＊)提醒：金门目前是被重定向到金门县，且可能是缺乏来源或缺乏有意愿的编者而未能扩充，并非被禁止扩充，意义不同。--Hjh474（留言） 2020年10月20日 (二) 07:30 (UTC)
金门和金门县是不一样的。金门县可以包括大胆二胆，也可以将来只包括金门的一部分。参考海南岛和海南省 Howitzer（留言） 2020年10月20日 (二) 17:25 (UTC)
本条目必须非常敏感，注意不要写入金门和连江县，不要提金门，不要提连江。如果提金门，那么这个条目就成了台湾国的条目了。Howitzer（留言） 2020年10月20日 (二) 17:28 (UTC)
外交的部分却是有点问题，除了原内容得部分并到中华民国外，也得把部分并到历史或经济(毕竟对外关系还是存在。其余问题应该不大吧?Heartingvia（留言） 2020年10月22日 (四) 03:23 (UTC)
岂止“有点”问题，本条目问题大得很。 任何有以下问题的内容必须删除
  1. 以国家地位描述的
  2. 叙述包括金门连江的

例如 “缔造举世闻名的“台湾奇迹”，名列亚洲四小龙之一；之后在1990年代跻身发达国家之列，目前无论人均所得或人类发展指数均具世界先进国家水准[12]。”

这一段问题就很严重。类似的问题很多。不一一列举。总之，请保留维护模版。估计维护模版三五年撤不掉的 Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 07:35 (UTC)

删除的简单判定标准

本条目是中华民国主岛条目，不是中华民国条目。给出一个标准：

  1. 不能包含包括金门。任何包括金门的必须删除。
  2. 不能以国家地位描述

根据这样的标准，外交就要删掉。Howitzer（留言） 2020年10月21日 (三) 17:17 (UTC)

关于条目内容删除的总体建议

本条目描述的是中华民国实控下的主岛，任何试图借本条目帮台湾独立建国的做法都是离题 维基百科有三个关于台湾的条目：中华民国，台湾，台湾省(中华民国) 各有侧重，中华民国条目侧重于国家层面，台湾省则是地方政治层面，台湾条目则是叙述中华民国的主岛，应侧重岛屿的地理和历史，和台湾岛的民俗。

避免把本条目视为第二个中华民国条目

避免把本条目当作支持台湾独立人士的心灵家园，丧失维基百科的中立性

建议本条目：

  1. 地理部分。因为与中华民国条目重叠，建议中华民国部分删除关于台湾岛内地理部分，着重于台澎金马的岛屿组成。台湾岛的地理，主要由本条目承担。本条目，关于金门马祖，全部删除。
  2. 政治部分，包括人权。全部删除。关于台湾岛的政治，凡地方政治，建议移到台湾省条目，凡中央政治，建议移到中华民国条目。
  3. 经济部分，与中华民国重叠，建议大部删除，可保留与金门经济的对比内容。
  4. 文化部分，与中华民国重叠，建议保留与福建对比的部分，尤其民俗方面。
  5. 体育，全部删除。
  6. 历史部分，1945年之前的台湾历史，需要详加叙述。1945年-1949年的历史，可与台湾省条目适当重叠。1949年之后的台湾历史，实际为中华民国历史，大部分删除。

Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 13:44 (UTC)

痾你忽略了~台湾地理台湾历史这两个条目了吧?Heartingvia（留言） 2020年10月22日 (四) 14:32 (UTC)
维基百科有的条目乱七八糟，就是很多编辑者没有搞清楚逻辑关系。台湾地理和台湾历史，与本条目是子条目与主条目的关系，是数学上子空间与主空间的关系，无论本条目是否详略，都不存在逻辑问题。但是台湾条目和中华民国条目，是地理上的岛屿和其从属国家政权的关系，台湾岛和中华民国不是一个维度，是两个不同的空间，数据碰巧有交集。如果将国家政权的专属内容写入本条目，就会出现逻辑问题。本条目之所以出现离题，就是因为很多人士借本条目来建国。把本来是地理概念的条目，变成国家条目。Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 15:32 (UTC)
我会觉得上述的文字是您的看法。我不太赞成上述的作法。在实务使用上，“台湾”不只一个涵义, “台湾”也常和“中华民国”混用，例如在提到“台湾奇迹”时，所提的就不只是台湾岛或台湾群岛，也有包括金门马祖在内。--Wolfch (留言) 2020年10月22日 (四) 15:45 (UTC)
也请注意之前曾有类似的讨论（2017年2月14日的“统合台湾条目及台湾省条目”）--Wolfch (留言) 2020年10月22日 (四) 15:53 (UTC)
我还是那个观点，很多维基编辑者在处理一些细微概念的时候，头脑逻辑是混乱的。台湾有两个层面的涵义，一个是中华民国的简称，一个是中华民国的主要岛屿。本条目如果是第一个概念，应当重定向到中华民国条目，当你提到台湾奇迹的时候，用的是第一个层面的涵义。如果是第二个概念，就应当注意，台湾岛和中华民国是两个不同的维度。例如说，台湾历史可以从几千年前计算，但是中华民国历史就是从清末计算。例如说，中华民国可以有外交，军事，台湾则不存在这个维度。刚才那个先生留言，说台湾历史和台湾条目冲突，就是因为他把子条目和主条目的关系错误嫁接过来了。 头脑清醒，是编辑本条目的前提 Howitzer（留言） 2020年10月22日 (四) 16:04 (UTC)
①方便的话，请避免误以为他人“头脑不清醒”。(＆)建议就事论事、维持WP:礼仪、减少赘语。感谢。②本条目导言消歧义模板已开宗明义重点在台湾群岛，所以古今与台湾群岛相关之内容皆可适量收录，不必禁绝特定部分。③根据外交条目，即便城市也有外交，外交并非邦交，非必以国家为主体，全数删除恐矫枉过正。④惟为避免大量重复之内容遍布不同条目，徒增编者维护困扰，或可能导致类似WP:剪贴移动等编者侵权问题，可考虑将本条目与其他条目“重复部分”做清理，留下简介与内链相关模板。⑤诚如阁下所谓台湾为中华民国实际控制下的主要岛屿，现况台湾对中华民国来说是如此的“主要”，不可能谈台湾而不谈中华民国，故现况以“离题”称之似乎太过，(＆)建议移除或替换更适当的维护模板。--Hjh474（留言） 2020年10月23日 (五) 02:39 (UTC)
我还真不是"误以为"，因为你现在写的这些话，恰恰就是符合我说的。任何出现在本条目的内容，都要比照金门条目，看看放在金门条目是否合适。如果偷换概念说岛屿也可以有外交，那也是台湾岛和金门岛或者夏威夷岛结为友好岛屿这样的岛屿外交，而绝对不是国家层面的外交。欢迎你将外交部分更改为“友好岛屿”，但是不要借中华民国的外交来发展台湾岛的外交。部分与全体的关系，不因部分面积大小而有所影响。 下面这位答主自己都认为台湾主权有争议，这不就是印证我的说法台湾岛和中华民国是两个不同的维度，不能混为一谈。 很多人自己脑子糊涂，搞不清楚，偷换概念，把城市外交和国家外交混为一谈，把部分和整体混为一谈，把不同维度的概念混为一谈，然后以为别人“误认为”他糊涂，其实他真的很糊涂。Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:24 (UTC)
我个人是有点"糊涂"，我没法把中国中华人民共和国、中华民国、中国政府、台湾政府中华人民共和国政府、中华民国政府、台湾、台湾省(两个条目)、福建省(两个条目)、金门、香港、中国大陆、台湾地区等条目，分别放入中国 (消歧义)与台湾 (消歧义)的标题分类中，(简单讲我认为消歧义的条目页面比本条目需要调整)Heartingvia（留言） 2020年10月23日 (五) 06:36 (UTC)
两岸关系的概念极其敏感复杂，涉及到中共统战，台独建国，中华民国地位，台湾主权等等。所以头脑糊涂搞不清楚，就容易出现逻辑问题。跟上一个用户一样，随便拿来一个城市外交的概念，来搪塞国家外交的内容。 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 06:46 (UTC)
阁下所说的“避免把本条目当作支持台湾独立人士的心灵家园”、“本条目之所以出现离题，就是因为很多人士借本条目来建国”虽然符合维基百科的中立性 ，但阁下将台湾描述为“中华民国的主岛”却失去了中立的精神。条目中的{{Infobox disputed islands}}模板已经表明了台湾的领土主权有争议，未必属于中华民国。所以请避免在这个问题上断言--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 00:52 (UTC)
“中华民国控制下的主岛”，是最符合事实的中立描述。台湾主权争议不影响本条目的性质 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:24 (UTC)
如果头脑不糊涂，应能理解：反复以“胡说八道”“脑子一滩浆糊”“自己脑子糊涂”“头脑逻辑混乱”等词汇攻击其他编者，恐无助于建立共识，自然无法达到编辑目的，欢迎参阅WP:CON。也请别“误以为”有任一编者有权可以如此攻击其他编者。谢谢。--Hjh474（留言） 2020年10月23日 (五) 06:52 (UTC)
支持阁下，无论如何不该用脏话。保持冷静。但是我支持条目离题的判断。本条目很像中华民国护照的封面贴上了台湾的贴纸。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:59 (UTC)
我认为可部分保留“外交”及“体育”毕竟台湾与中华民国之交集不见得不可纳入台湾，另外建议建立台湾外交一条目(目前重导向至中华民国外交)因为台湾在国际上以“各种名义”外交并非全以中华民国代表“台湾”。
我认同Wolfch的想法:“在实务使用上，‘台湾’不只一个涵义”。我认为台湾外交可以指与台湾相关的外交。—以上留言由银河市长（对话｜贡献）于2020年12月8日 (二) 12:29 (UTC)加入；原先签名因语法错误而移除
(～)补充外交指出:外交是一个国家、城市或组织等在国际关系上的活动，其目的在于建立能够满足彼此需求的关系[1]。故不将台湾以国家为单位看，依然能以其中城市或组织等为单位外交--—以上留言由银河市长（对话｜贡献）于2020年12月8日 (二) 12:38 (UTC)加入；原先签名因语法错误而移除

关于“说岛屿就足够了”

这是胡说八道，地球上任何有人居住的岛屿都有国家归属，你可以认为台湾主权未定，但是中华民国实际控制台湾，这是事实描述。请这个维基编辑者告诉我，举个例子，哪个二千万人口以上的大岛，简要部分不说是那个国家的？请你举个例子，我来修改那个条目。多谢 我找了十几个例子，大多都是第一段，甚至第一句话就是提那个国家。西西里岛, 科西嘉岛, 海南岛, 爪哇岛, 苏门答腊Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:34 (UTC)

支持台独人士，你可以在中华民国控制的后面加一个注解链接，注解上面写 台湾主权存在争议 。 但是台湾是有中华民国实际控制，这是最符合维基百科中立性的表述，也是本条目第一句话必须要写明的。

我就说，本条目是那些台独人士的精神家园，他们厌恶中华民国四个字，所以连“是中华民国实际控制下的主要岛屿。”这样的话都容不下，巴不得这个条目跟中华民国毫无关系。但是在外交，政治等地方，又不得不借助一下中华民国的魂魄，充实一下台湾国的躯壳。就跟那些在中华民国护照上贴纸的，你怎么贴封面，最后入关还是要扫中华民国四个大字下面的条形码。

站在读者的角度，他们希望知道台湾目前是哪个政权来控制。这是很多搜索台湾条目的年轻读者，尤其是中国大陆读者最希望知道的信息，谁如果删除中华民国实际控制，谁就是在破坏维基百科的中立性和基本信息完整。 Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 05:42 (UTC)

阁下举例的那些岛屿并不像台湾这样涉及严重的主权争议。本条目第二段已经提到台湾目前由哪个政权统治，右侧的模板也写明了，敝人认为无须在首段也写。
阁下说“但是在外交，政治等地方，又不得不借助一下中华民国的魂魄，充实一下台湾国的躯壳”，实在是太不了解台独人士。台独人士认为中华民国只剩个躯壳、台湾才是真正的内涵，而且台独人士不稀罕借助中华民国的东西，反而认为中华民国利用着台湾的一切延续自己的生命。台独人士还巴不得中华民国立刻消失，好让台湾成为一个能够抬头挺胸的国家。这些才是他们的想法，阁下不妨先去脸书的相关社团多了解台独人士再评论之。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 06:31 (UTC)
哎，真是讲歪理没处说，你平时是读维基百科先读表格是吗？你来定义一下维基百科的读者体验好不好？关键内容只写到表格里，文字里面躲躲闪闪是吗？‘’‘不稀罕借助中华民国的东西’‘’，那你以为我们在争论什么东西？本条目最严重的问题，不恰恰就是‘’‘借助中华民国的东西还台湾国的魂魄吗？’‘’ 无聊的文字之争，好无聊。搞台独的人，巴不得把中华民国四个字放进表格，跟骨灰盒一样，文字里面干干净净最好。管什么维基百科的读者体验
本人工作繁忙，没时间跟一群搞不清概念的傻逼们讨论问题了。还是那句话，台湾岛就是台湾岛，中华民国就是中华民国，不是一个维度。不要借着中华民国的外交来写台湾岛的外交，任何关于台湾的内容都必须放在金门条目下比照是否合理。除了这个，讨论其他的都是屁话。 这是最后一条信息。Howitzer（留言） 2020年10月23日 (五) 06:52 (UTC)
说脏话有违维基百科的基本方针。请理性讨论，谢谢。另外我支持你的观点，本条目离题。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:51 (UTC)
并不只是表格有，第二段也有。阁下提到的“最严重的问题”，多半是“把中华民国等同于台湾”的“华独人士”的杰作，而不太可能是台独人士做的，台独人士偏好把台湾与中华民国区分开。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 06:56 (UTC)

“台独人士不稀罕借助中华民国的东西”，说的好像台湾国的护照贴纸是贴在自己脸上一样。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 07:08 (UTC)

“台独人士偏好把台湾与中华民国区分开”，所以把护照糊上台湾国三个大字便于区分。逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 07:32 (UTC)

那群人应该是例外的一群。我跟他们的脸书社团负责人沟通过，我说你们的做法是在盗用中华民国护照，对方却回应表示国际上都说这本护照是“Taiwan Passport”、因此这本护照其实叫作台湾护照……云云，自圆其说。他们以国际上的通称来掩盖自己盗用中华民国护照的行为。--Matt Smith（留言） 2020年10月23日 (五) 07:43 (UTC)
好像阁下所说的“例外的一群”，都集中到本条目上来了。仔细读一下，本条目的封面是“台湾”，打开护照第一页，发现里面的内容都是在介绍中华民国。 逍遥玉笛（留言） 2020年10月23日 (五) 14:49 (UTC)
有相当一部分像是介绍一个国家，尤其是“政治”章节。其它关于荷西时期、郑氏时期、清治时期、日治时期等等，算是这个岛屿的历史，大部分可保留。--Matt Smith（留言） 2020年10月24日 (六) 03:05 (UTC)

关于撤销维护模版

最新留言：3年前2条留言1人参与讨论

用户User:Sun8908撤销维护模版的理由是“未看到离题的理据“，我认为这个理由并不成立。User:Sun8908没有看到，不代表别人没有看到。另外也没有发现User:Sun8908在讨论这个条目。维护模版是为了增进条目的，撤销维护模版，就使得条目失去了被发现问题的机会。 逍遥玉笛（留言） 2020年11月4日 (三) 20:37 (UTC)


以下内容全部为“中华民国外交”，离题。类似问题还有很多，并非删除一个章节了事。

外交 主条目：中华民国外交和台湾外交

台湾桃园国际机场

前副总统萧万长夫妇与菲律宾总统贝尼格诺·艾奎诺和美国国务卿约翰·凯瑞于2013年APEC（印尼巴厘岛）领袖高峰会上比邻 在政府方面目前与15个邦交国保持正式外交关系[112]，截至2020年6月止，为38个政府间国际组织的官方会员[113]（包含亚太经合会（APEC）、世界贸易组织（WTO），并致力于加入世界卫生组织（WHO）、联合国（UN）等相关国际组织与国际接轨[114]，兼且以援外或是人道救援方式进行国际间交流，或以体育、经济、学术、艺文、国际救援活动参与国际社会[115]。并以非营利机构与志愿服务团体等非政府组织（NGO）融入国际社会[116]。

中华民国于1971年退出联合国，世界各主要国家相继转移外交承认，中华人民共和国持续阻挠台湾的国际交流。同一时期，由于台湾在经济发展上渐有成绩，因此与国际交流趋向以经济援助方式与一些小型发展中国家进行交流，在李登辉政府时代借由务实外交强化与友邦及无邦交国家之双边关系，至民进党执政后，仍维持此经济援助导向。除此，自1993年起，台湾政府一直致力重返联合国，同时透过于联合国拥有会员国的邦交国，以“中华民国”或“台湾”等名称尝试能重返联合国及其周围组织，不过因为台北与北京之间一直存在争议（即台湾海峡两岸问题），中华人民共和国政府阻挠台湾以国家身份参与国际组织，并极力争取各国际组织的主导权，使中华民国政府与国际组织（如联合国、世卫组织）的交流上陷入极大困境。然而，台湾成功于1991年以中华台北名义加入亚太经合会，并在2002年以台澎金马个别关税领域名义正式加入世界贸易组织[117]。

2009年4月29日，受世界卫生组织邀请，以观察员的身份参加世界卫生大会（WHA）[118]。

根据2003年国际组织年鉴有2,074个非政府组织参与国际性活动，但其中以个人名义居多，而且实际参与的组织主要是以人道救援领域居多，例如台湾世界展望会、中华民国红十字会、国际佛光会、励馨基金会、慈济基金会等，投入国际性救援个案颇为可观，例如台湾路竹会长期远赴非洲、南美洲义诊，伊甸社会福利基金会输送物资关怀边远地区，而台湾医界联盟基金会等组织与政府长期合作推动台湾参与世界卫生组织，但是台湾非政府组织除了国际医疗、人道援助组织之外，大多仍缺乏国际活动的经验[119]。

在体育方面有中华奥林匹克委员会，以中华台北的名称成为国际奥会的205个会员之一，主要任务筹组代表团参加奥、亚运等国际赛会及活动。而于1957年成立的中华民国大专院校体育总会推动大专院校进行国际间赛事，并于1987年加入国际大学生体育联盟（FISU）成为会员国。另外还有中华民国残障体育运动总会积极参与社会活动及国际运动竞赛，近年来参与国际赛事有2006年远东及南太平洋残疾人运动会，获得18金29银22铜；2007年世界轮椅运动会（IWAS），在台北举行获得34金26银30铜；2008年北京残疾人奥林匹克运动会，获得1金1铜[120]。

在经济方面，有中华民国国际经济合作协会以结合企业界人士、团体与国外企业界人士、团体合作发展国际经济交流，主要任务为举办或出席双边及多边经济合作会议，举办或协办各国投资研讨会或市场说明会，组团或派员赴他国访问、签署双边经贸合作协定或备忘录[121]。而还有台湾亚太发展基金会（前身为亚洲基金会之台湾分会）致力于促进台湾与美国、亚洲各国间的交流合作，推动各项发展援助计划，并帮助亚太地区提升政府治理与公共事务管理能力，推动经济制度的改善，并协助公民社会的发展[122]。

在艺文方面，有于1995年创立的台湾文化基金会推动以台湾文化与国际交流，主要是进行城市节庆活动交流与访问，并以台湾文化行销城市，同时增进了台湾与国际的了解与交流[123]。而到2011年10月8日，中华民国护照在全球免签证国家数已达到124个。[124] 联合国世界观光组织（UNWTO）报告指出，2013年世界旅游成长最快速地点，台湾排名第十。[125]

逍遥玉笛（留言） 2020年11月26日 (四) 03:59 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺灣/存檔四&oldid=79978497”
返回到“臺灣/存檔四”页面。