讨论:范理申
Z7504在话题“优良条目重审”中的最新留言：1年前
 | 范理申因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目 | |||||||||||||
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
- 哪位英国法官将于2012年10月1日出任香港终审法院其他普通法适用地区非常任法官？
- 范理申条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“法官”类型，提名于2012年4月6日 18:00 (UTC)。
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年4月6日 (五) 17:51 (UTC)
- (＋)支持，巨型条目，佩服。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 18:03 (UTC)
- (＋)支持--Hannyi（留言） 2012年4月7日 (六) 02:57 (UTC)
- (＋)支持--飘絮映雪（留言） 2012年4月7日 (六) 03:12 (UTC)
- (＋)支持，Hoising（留言） 2012年4月7日 (六) 06:06 (UTC)
- (＋)支持--张树人（留言） 2012年4月8日 (日) 09:20 (UTC)
- (＋)支持－Wongpong（留言） 2012年4月8日 (日) 12:52 (UTC)
- (＋)支持-- ♬ 2012年4月8日 (日) 15:27 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年4月9日 (一) 20:44 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年4月10日 (二) 01:01 (UTC)
优良条目评选
范理申（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法官，提名人：Clithering（MMXII） 2012年4月13日 (五) 14:20 (UTC)
- 投票期：2012年4月13日 (五) 14:20 (UTC) 至 2012年4月20日 (五) 14:20 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。相信已符合优良条目要求，希望可成为首条法官传记优良条目。--Clithering（MMXII） 2012年4月13日 (五) 14:20 (UTC)
- (＋)支持：相信已达到优良条目要求。--飘絮映雪（留言） 2012年4月16日 (一) 07:06 (UTC)
- (＋)支持：详细，很出色。* 无与伦比的豆腐（留言） 2012年4月16日 (一) 22:21 (UTC)
- (＋)支持：内容详尽，参考丰富。Merphisto（留言） 2012年4月17日 (二) 03:45 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，来源完整，不过红字多了点。--B2322858（留言） 2012年4月18日 (三) 13:13 (UTC)
- (＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年4月18日 (三) 15:00 (UTC)
- (＋)支持，详细完整优质--Hoising（留言） 2012年4月19日 (四) 03:30 (UTC)
- (＋)支持，内容完备，少多余资料。Asiaworldcity（留言） 2012年4月19日 (四) 18:35 (UTC)
- (＋)支持，内容完整，不过首段没有脚注。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月19日 (四) 23:15 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富通顺，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年4月20日 (五) 01:19 (UTC)
优良条目重审
范理申（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：法官，提名人：Kethyga（留言） 2023年10月16日 (一) 15:39 (UTC)
- 投票期：2023年10月16日 (一) 15:39 (UTC)至2023年10月23日 (一) 15:39 (UTC)
下次可提名时间：2023年11月22日 (三) 15:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
- (！)意见：原优良条目个人认为需要使用{{cite **}}或哈佛系列模板重新整理参考文献。目前的格式非常不利于读者去查证原文。建议按照Wikipedia:列明来源#文献参考的格式重新整理。提名人票。--Kethyga（留言） 2023年10月16日 (一) 15:47 (UTC)
- 应该使用Harv没错了。不然就会出现这样不合适的引用。--Allervous初音ミクのセーラー服 2023年10月17日 (二) 00:14 (UTC)
符合优良条目标准，作为条目主编，我想指出关于参考资料，我是参照香港大学中文学院研究论文格式举要及台湾《新史学》撰稿格式为规范，并不打算参照中文哈佛脚注。一般而言，社会科学多数用APA、理学院多数用Author-dated，本条目属人文学科范畴，应采用Humanities Style作参考格式。我过往已在不同场合指出，我采纳的参注方式已沿用多年，在英文维基的人物传记类典范条目也很常用（例子：Peter Heywood、Francis Harvey等），目前条目把参考资料按年份列出，以及把中英文参考资料分开列出，同时可对应内文注脚，在处理大量参考资料的时候，实属较整齐和可取的安排。我认为提名人的理据不足以撤销本条目的优良资格，也不足以说明条目不符合优良条目当选准则，谢谢。--Clithering（MMXXIII） 2023年10月19日 (四) 17:02 (UTC)
- 但维基百科面向的似乎是一般读者？Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年10月20日 (五) 00:38 (UTC)
- 不太明日你的意思，一般读者一定会懂哈佛格式，或只会懂哈佛格式？我认为两种假设都不成立。--Clithering（MMXXIII） 2023年10月20日 (五) 09:47 (UTC)
- 但维基百科面向的似乎是一般读者？Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年10月20日 (五) 00:38 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2023年10月20日 (五) 10:40 (UTC)
- 符合优良条目标准--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月20日 (五) 11:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--Underconstruction00（留言） 2023年10月21日 (六) 04:14 (UTC)
- 符合优良条目标准：问题不大。--Borschts ™ 2023年10月21日 (六) 08:55 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年10月21日 (六) 11:12 (UTC)
：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2023年10月23日 (一) 21:22 (UTC)
