讨论:么教

O-ring在话题“请求与摩教合并”中的最新留言:4年前

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

请求与摩教合并

从内容看来是同一个宗教,摩教的内容较为完整丰富,但么教较早创建。--O-ring留言2020年10月21日 (三) 04:56 (UTC)回复

主要理由:是用google搜寻“"壮族" "么教" "布洛陀"”和“"壮族" "摩教" "布洛陀"”这两组关键词,不认为“么教”和“摩教”是不同宗教,所以我猜它可能是壮语的音译词。(:)回应这篇文章有提到“壮族么教是长期壮汉文化交流互动的产物,是壮族原始宗教文化受到以佛、道教为主的汉族宗教文化的刺激,吸收佛、道教的形式和内容而形成”、“道教与壮族原生性民族民间宗教(么教)进一步融合,形成壮族特色(壮化)的道教——师公教和道公教”;另外有本《壮族原生型民间宗教调查与研究》的论文,但我不确定内容。经你提醒后产生一个(?)疑问摩教条目中虽有提到“壮族师公教”,但内容几乎是“原始的布洛陀信仰”,道化或汉壮融合影响的内容不多,甚至没有解释“何谓师公”?个人猜测可能是由于翻译en:Mo (religion)导致这个结果,英维编辑者将“么教”和“师公教”混淆,中维编辑者翻译时也把错处带过来了,《壮族么教与壮族师公教的比较研究》就指出当前学术界容易将么教和师公教相混淆。--O-ring留言2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)回复
@O-ring看了一下,确实有混淆之处,不过学术界用的更多的是么教,所以可以将摩教内容移动到么教,并将摩教条目更名为师公教,将师公教内容补上。另外中国民族大百科全书说摩教是贵州布依族的一种宗教。摩教应该再立一个条目。--Googol19980904留言2020年10月21日 (三) 23:22 (UTC)回复
三个条目稍微整理了下,暂时写成小条目。摩教从英文翻译而来的内容感觉不是很可靠,所以就没有保留下来。一切内容以中文来源为准。--Googol19980904留言2020年10月22日 (四) 01:06 (UTC)回复
我同意新立“师公教”的做法,但反对将摩教条目更名为师公教,坚持合并“么教”和“摩教”的观点。从搜寻结果发现,壮族和布依族基本上是同根源,不管是壮族么教或布依族摩教,都源自布洛陀信仰[1][2],应该注意到“布洛陀”、“报勒陀”、“报勒夺”可能是源自同一个词汇。如果条目有足够长度,或许合理的做法是可以“摩教”为总述,分出“壮族摩教[3]和“布依族摩教[4]。--O-ring留言2020年10月22日 (四) 05:26 (UTC)回复
返回到“麽教”页面。