Talk:麽教
O-ring在话题“请求与摩教合并”中的最新留言:4年前
未通过的新条目推荐讨论
- 哪個壯族宗教融合了壯族原生宗教、漢族宗教文化,是壯學研究學者近年提出的新宗教概念?
- 麽教条目由Aristotle Ryo(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Aristotle Ryo(讨论 | 貢獻),属于“religion”类型,提名于2018年6月13日 09:40 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--H2244932(留言·簽到)發表於 2018年6月13日 (三) 09:49 (UTC)
- 内容侵权。-Mys_721tx(留言) 2018年6月14日 (四) 20:07 (UTC)
- 已取消,不符合DYK基本條件。--AT 2018年6月17日 (日) 17:13 (UTC)
请求与摩教合并
从内容看来是同一个宗教,摩教的内容较为完整丰富,但麽教较早创建。--O-ring(留言) 2020年10月21日 (三) 04:56 (UTC)
- @O-ring:我在本條目給的來源是將他們分為2個宗教的(麽教、師公教),如果是同一個宗教,必須有文獻證明。--Googol19980904(留言) 2020年10月21日 (三) 13:39 (UTC)
- 主要理由:是用google搜尋「"壮族" "麽教" "布洛陀"」和「"壮族" "摩教" "布洛陀"」這兩組關鍵詞,不認為「麽教」和「摩教」是不同宗教,所以我猜它可能是壯語的音譯詞。(:)回應:這篇文章有提到「壮族麽教是长期壮汉文化交流互动的产物,是壮族原始宗教文化受到以佛、道教为主的汉族宗教文化的刺激,吸收佛、道教的形式和内容而形成」、「道教与壮族原生性民族民间宗教(麽教)进一步融合,形成壮族特色(壮化)的道教——师公教和道公教」;另外有本《壮族原生型民间宗教调查与研究》的論文,但我不確定內容。經你提醒後產生一個(?)疑問:摩教條目中雖有提到「壮族师公教」,但內容幾乎是「原始的布洛陀信仰」,道化或漢壯融合影響的內容不多,甚至沒有解釋「何謂師公」?個人猜測可能是由於翻譯en:Mo (religion)導致這個結果,英維編輯者將「麽教」和「師公教」混淆,中維編輯者翻譯時也把錯處帶過來了,《壮族麽教与壮族师公教的比较研究》就指出當前學術界容易將麽教和師公教相混淆。--O-ring(留言) 2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)
- @O-ring:看了一下,確實有混淆之處,不過學術界用的更多的是麽教,所以可以將摩教內容移動到麽教,並將摩教條目更名為師公教,將師公教內容補上。另外中國民族大百科全書說摩教是貴州布依族的一種宗教。摩教應該再立一個條目。--Googol19980904(留言) 2020年10月21日 (三) 23:22 (UTC)
- 三個條目稍微整理了下,暫時寫成小條目。摩教從英文翻譯而來的內容感覺不是很可靠,所以就沒有保留下來。一切內容以中文來源為準。--Googol19980904(留言) 2020年10月22日 (四) 01:06 (UTC)
- 主要理由:是用google搜尋「"壮族" "麽教" "布洛陀"」和「"壮族" "摩教" "布洛陀"」這兩組關鍵詞,不認為「麽教」和「摩教」是不同宗教,所以我猜它可能是壯語的音譯詞。(:)回應:這篇文章有提到「壮族麽教是长期壮汉文化交流互动的产物,是壮族原始宗教文化受到以佛、道教为主的汉族宗教文化的刺激,吸收佛、道教的形式和内容而形成」、「道教与壮族原生性民族民间宗教(麽教)进一步融合,形成壮族特色(壮化)的道教——师公教和道公教」;另外有本《壮族原生型民间宗教调查与研究》的論文,但我不確定內容。經你提醒後產生一個(?)疑問:摩教條目中雖有提到「壮族师公教」,但內容幾乎是「原始的布洛陀信仰」,道化或漢壯融合影響的內容不多,甚至沒有解釋「何謂師公」?個人猜測可能是由於翻譯en:Mo (religion)導致這個結果,英維編輯者將「麽教」和「師公教」混淆,中維編輯者翻譯時也把錯處帶過來了,《壮族麽教与壮族师公教的比较研究》就指出當前學術界容易將麽教和師公教相混淆。--O-ring(留言) 2020年10月21日 (三) 15:10 (UTC)