讨论:AKB48歌曲列表

Z7504在话题“特色列表重审(第二次)”中的最新留言:5个月前
已撤销的特色列表AKB48歌曲列表曾属特色列表,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2011年9月24日特色列表评选入选
2018年4月18日特色列表重审维持
2024年7月27日特色列表重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2011年7月5日及2011年9月11日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
当前状态:已撤销的特色列表
          本条目依照页面评级标准评为列表级
本条目属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评列表级低重要度
本条目属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
音乐专题 (获评列表级
本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级
列表专题 (获评列表级未知重要度
本条目属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目已评为列表级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

建议保留作品的日文原名

--Desti126留言2012年8月29日 (三) 05:27 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了AKB48歌曲列表中的31个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:11 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了AKB48歌曲列表中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 15:11 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了AKB48歌曲列表中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 07:52 (UTC)回复

特色列表重审

AKB48歌曲列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:冰心相谈室✉ 2018年1月18日 (四) 01:28 (UTC)回复
基础评选期:2018年1月18日 (四) 01:28 (UTC) 至 2018年2月17日 (六) 01:28 (UTC)
初次延长期:2018年2月17日 (六) 01:28 (UTC) 至 2018年3月19日 (一) 01:28 (UTC)
最后延长期:2018年3月19日 (一) 01:28 (UTC) 至 2018年4月18日 (三) 01:28 (UTC)

10支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2018年4月18日 (三) 04:13 (UTC)回复

特色列表重审(第二次)

AKB48歌曲列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:音乐,提名人:——— 红渡厨留言贡献2024年6月29日 (六) 14:52 (UTC)回复
基础评选期:2024年6月29日 (六) 14:52 (UTC) 至 2024年7月13日 (六) 14:52 (UTC)
评选延长期:2024年7月13日 (六) 14:52 (UTC) 至 2024年7月27日 (六) 14:52 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间:2024年8月12日 (一) 14:53 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间:2024年8月26日 (一) 14:53 (UTC)起
  •   不符合特色列表标准:提名人票。表格的部分可能不符合WP:NOTIINFO漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。此外,条目应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者。在某些情况可能需要这些内容(例如2012年美国总统选举全国民意调查),可以考虑使用表格来提升冗长数据列表的可读性。而在主条目2012年美国总统选举不需要这么做,略去过度的统计和简要概括必要的数据。——— 红渡厨留言贡献2024年6月29日 (六) 14:52 (UTC)回复
  • @AT副知当时的主编。--银の死神走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年6月29日 (六) 15:09 (UTC)回复
    @红渡厨请问哪个部分有问题?需要如何改善?请明示。--AT 2024年6月29日 (六) 17:04 (UTC)回复
    我认为表格中的数据(包括销量、各种排名、上榜次数)属于多余内容,符合WP:NOTIINFO里提到的“漫长而庞大的统计清册”。对应歌曲条目里提一下就好了。--——— 红渡厨留言贡献2024年6月29日 (六) 23:28 (UTC)回复
    @红渡厨,同类型的FL凯蒂·派瑞音乐作品列表以至哈利·史泰敖音乐作品列表也有销量和排名,不知道您是否也认为有问题?--AT 2024年7月2日 (二) 07:10 (UTC)回复
    是的,我认为同样有此问题。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月2日 (二) 07:50 (UTC)回复
    当然,若社群共识认为这些内容不属于“漫长而庞大的统计清册”,我可以撤回本次评选。--——— 红渡厨留言贡献2024年7月2日 (二) 08:07 (UTC)回复
    上榜次数我认为是多余,销量没必要分栏位可以整合再一起(顶多上下分层),至于榜单...日本还算好,但对于多国表现良好或是像韩圈那种连音源、电视台都算的就很难复杂。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年7月2日 (二) 13:11 (UTC)回复
    好吧,看起来又了无音讯了。这篇我投  不符合特色列表标准,上榜次数真没必要。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC)回复

 :2  不符合特色列表标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2024年7月27日 (六) 16:20 (UTC)回复
返回到“AKB48歌曲列表”页面。