用户:Kevin wong/优秀文章评选

改革原由

在现有的特色及优良条目评审中,不少候选文章已经相当优秀,编者已付出比常人多的心血,但现时选票只提供“支持”及“反对”两种,结果不少优秀文章往往因为轻微瑕疪,而告落选。

这虽然可维系中文维基的最佳水平,却忽视对这些编者的表扬。

改革目的

加入多元分类后,令投票人可为候选文章打分,而非单纯的“支持”或“反对”

建议

甲:把特色条目及优良条目合并成“优秀文章”,转用评分制度分辨优秀文章的水平,原因是:

1. 两者的分界并不明显,合并后可避免同一条文章在两边重复投票
2. 现在“优良文章”在“其它语言”(左下方)上不会显示出星星符号,跟外国维基的标准不同,合并后可解决此问题。

乙:把所有优秀文章按照金、银、铜评分

不用A,B,C评级可避免错觉,以为“C级文章”是次等文章,但实际上能获铜奖的文章已相当优秀
只用三级评分是希望避免

丙:加入共同奖赏

维基虽然有人单人匹马能写出顶尖文章,但维基应鼓励多些人合作,因此建议加入共同奖赏

评分建议

优秀文章评级
级别 标准 例子
金奖
(相当于特色条目)
  • 概述:维基最顶尖的5%文章,内容中立、长时间内不会有大修改
  • 内容:剖析主题所有资讯,如历史、原理、运作、发展、影响、各观点及理论
  • 图表:有图表解释大部分内容、并付有说明
  • 参考:列出多元化的参考文献、有详细注释
  • 延伸阅读:提供相关而可靠的内容供人进一步阅读
  • 行文:结构连贯、文笔流畅、通俗易明、专家水平
  • 奖赏:贡献80%的人获5级创作奖
  • 合作奖:若文章是合作撰写,贡献20%获2级创作奖;40%获3级;60%获4级
  • 显示:在文章右上角给予“金星”形标志
银奖
(相当于最好50%的优良条目)
  • 概述:已超越坊间的百科全书,非常贴近最顶尖水平
  • 内容:参照金奖水平,单看一文已知主题的来胧去脉
  • 准则:在内容、图表、参考,行文,存有轻微改善空间
  • 奖赏:贡献80%的人获4级创作奖
  • 合作奖:若文章是合作撰写,贡献20%获1级创作奖;40%获2级;60%获3级,修正笔误等不算
  • 显示:在文章右上角给予“银星”形标志
铜奖
(相当于质素次一级的50%优良条目)
  • 概述:水准已排在维基头10%之内
  • 内容:接近银奖水平,行外人已相当满意,但行内人仍觉不足
  • 准则:内容、图表、参考、行文已相当详尽和丰富,但缺乏某些叙述,令人不能一气呵成了解事件来胧去脉
  • 奖赏:贡献80%的人获3级创作奖
  • 合作奖:若文章是合作撰写,贡献20%获半级创作奖;40%获1级;60%获2级,修正笔误等不算
  • 显示:在文章右上角给予“铜星”
铁铲
  • 概述:不符合优秀文章,相当于反对票
  • 准则:与金、银、铜奖仍有差距,多方面有改善空间
  • 奖赏:不设奖赏
  • 显示:没有符号显示