用戶:Kevin wong/優秀文章評選

改革原由

在現有的特色及優良條目評審中,不少候選文章已經相當優秀,編者已付出比常人多的心血,但現時選票只提供「支持」及「反對」兩種,結果不少優秀文章往往因為輕微瑕疪,而告落選。

這雖然可維繫中文維基的最佳水平,卻忽視對這些編者的表揚。

改革目的

加入多元分類後,令投票人可為候選文章打分,而非單純的「支持」或「反對」

建議

甲:把特色條目及優良條目合併成「優秀文章」,轉用評分制度分辨優秀文章的水平,原因是:

1. 兩者的分界並不明顯,合併後可避免同一條文章在兩邊重覆投票
2. 現在「優良文章」在「其它語言」(左下方)上不會顯示出星星符號,跟外國維基的標準不同,合併後可解決此問題。

乙:把所有優秀文章按照金、銀、銅評分

不用A,B,C評級可避免錯覺,以為「C級文章」是次等文章,但實際上能獲銅獎的文章已相當優秀
只用三級評分是希望避免

丙:加入共同獎賞

維基雖然有人單人匹馬能寫出頂尖文章,但維基應鼓勵多些人合作,因此建議加入共同獎賞

評分建議

優秀文章評級
級別 標準 例子
金獎
(相當於特色條目)
  • 概述:維基最頂尖的5%文章,內容中立、長時間內不會有大修改
  • 內容:剖析主題所有資訊,如歷史、原理、運作、發展、影響、各觀點及理論
  • 圖表:有圖表解釋大部分內容、並付有說明
  • 參考:列出多元化的參考文獻、有詳細註釋
  • 延伸閱讀:提供相關而可靠的內容供人進一步閱讀
  • 行文:結構連貫、文筆流暢、通俗易明、專家水平
  • 獎賞:貢獻80%的人獲5級創作獎
  • 合作獎:若文章是合作撰寫,貢獻20%獲2級創作獎;40%獲3級;60%獲4級
  • 顯示:在文章右上角給予「金星」形標誌
銀獎
(相當於最好50%的優良條目)
  • 概述:已超越坊間的百科全書,非常貼近最頂尖水平
  • 內容:參照金獎水平,單看一文已知主題的來朧去脈
  • 準則:在內容、圖表、參考,行文,存有輕微改善空間
  • 獎賞:貢獻80%的人獲4級創作獎
  • 合作獎:若文章是合作撰寫,貢獻20%獲1級創作獎;40%獲2級;60%獲3級,修正筆誤等不算
  • 顯示:在文章右上角給予「銀星」形標誌
銅獎
(相當於質素次一級的50%優良條目)
  • 概述:水準已排在維基頭10%之內
  • 內容:接近銀獎水平,行外人已相當滿意,但行內人仍覺不足
  • 準則:內容、圖表、參考、行文已相當詳盡和豐富,但缺乏某些敍述,令人不能一氣呵成了解事件來朧去脈
  • 獎賞:貢獻80%的人獲3級創作獎
  • 合作獎:若文章是合作撰寫,貢獻20%獲半級創作獎;40%獲1級;60%獲2級,修正筆誤等不算
  • 顯示:在文章右上角給予「銅星」
鐵鏟
  • 概述:不符合優秀文章,相當於反對票
  • 準則:與金、銀、銅獎仍有差距,多方面有改善空間
  • 獎賞:不設獎賞
  • 顯示:沒有符號顯示