用户:Sanmosa/论述/中文维基百科廉价的文明

在结合我过往的经历以后，我发现文明在中文维基百科就是个廉价品。虽然包括我在内一定数量的用户不这样认为，但现实总是骨感的，毕竟冰封三尺非一日之寒。

UjuiUjuMandan的用户论述说得满在理的，“一切讨论都是为了寻求共识，寻求共识是为了改善条目质量……所以一切讨论都是为了做事”，建设、改进中文维基百科（的条目）难道不是中文维基百科至为重要的事情吗？（我真不知道当初我提议改这个名字是不是个好决定）其实这论调在《这里是共构百科全书之地》论述里也能看到，甚至后者还说得更详细，所以就算你打从心底里不认同UjuiUjuMandan也没关系，毕竟他也没创造新观点。

这里可以给大家一些我自己的见解：

1. 如果你不幸地成为了受害者，而且你确实也保持了最大限度的理性，要是真的被其他用户针对的话，请直接无视针对你的人就可以了，为此蓄意违反规则并“为求达到目的不惜一切”真的不值得。“逼害你对其他人本身都没有任何好处”用另外一个角度来说就是“逼害其他人对你本身都没有任何好处”。
2. 我不认同“以德报怨”之说，但我也不主张“以怨报怨”。孔子的说法是“以直报怨，以德报德”，因此无论你有没有主动接触（你认为是）针对你，甚至不断对你实施不文明行为的人，你只要不用抱太大的期望好了，要是他们真的针对你，甚至不断对你实施不文明行为，他们的针对与不文明行为很大几率只会持续下去。第一、二次你还可以去提醒一下，第三次以后你直接提报得了，因为你已经做了你应该要做的事情了；只要多让管理员留意一下，让管理员意识到他们的行为是持续性且无法以温和的手段处理的，那管理员就会作出正确的处理。无论如何，请记住封锁只用于保护用户、保护社群与防止破坏，而非用于惩罚，因此如果针对与不文明行为没有持续下去，请得饶人处且饶人；如果持续下去，那保护用户与社群的必要性大家自然是有目共睹的。
3. “逼害你对其他人本身都没有任何好处”的说法是事实，但我觉得你不能排除他们在连自己都知道自己做的事情对自己完全没好处的情况下还是在做那些事情的情况（虽然这情况说实话比较少），毕竟索尔仁尼琴的说法是“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎”。但这个几率是否真的应验在自己身上其实有点难判断，所以先“（学会）尊重反对你的人”对你不会有害，而当你不仅尊重反对你的人，而且还几乎都完全贴过去他那边时，如果他还是没有给予你对等的尊重的话，那这个几率应该是真的应验了，不然我觉得所有事情都还是有转圜的余地的。

说上面这些话的主要原因是社群（的部分成员）缺乏判断文明与否的能力。如果跟你起冲突的人只是第一次跟你起冲突，或者跟你甚少起冲突的话，他们真不是针对你的人（虽然你自己可能也知道这点），就算真的有所争论，只要争论的话题不涉及基本常识的认知，争论了一会之后让步总是好的，在两边都明说自己的话的前提下，这能促进你与对方的相互理解，毕竟交好总比交恶好，之后协作还是好相见。就算文明在中文维基百科被当作廉价品，只要你坚持文明不是廉价品，并且以行动来体现，你就能恢复／缔造，并让其他人意识到文明应有的价值。

我这里的论调可能非常负面，但请理解我是出于现实主义的角度才说出以上的这种话的，因为我相信潘朵拉的盒子里剩下的是“预兆”，而只要“预兆”未知，我们仍应当抱持希望直至最后一刻，并相信真理必胜与即使世界毁灭，仍要伸张正义。最后容许我再重申一次：建设、改进中文维基百科（的条目）才是中文维基百科至为重要的事情，没有任何其他东西比这更重要。只要你从一而终地坚守、贯彻这个原则，你会发现其他的所有事情都没什么大不了的，没必要为了与建设、改进中文维基百科（的条目）无关的事情而过于执著，只有妨碍建设、改进中文维基百科（的条目）的行为才值得我们特别关注并需要管理员处理（当然，这种行为某程度上来说已经属于破坏）。