User:Sanmosa/論述/中文維基百科廉價的文明

在結合我過往的經歷以後，我發現文明在中文維基百科就是個廉價品。雖然包括我在內一定數量的用戶不這樣認為，但現實總是骨感的，畢竟冰封三尺非一日之寒。

UjuiUjuMandan的用戶論述說得滿在理的，“一切討論都是為了尋求共識，尋求共識是為了改善條目質量……所以一切討論都是為了做事”，建設、改進中文維基百科（的條目）難道不是中文維基百科至為重要的事情嗎？（我真不知道當初我提議改這個名字是不是個好決定）其實這論調在《这里是共构百科全书之地》論述裏也能看到，甚至後者還説得更詳細，所以就算你打從心底裏不認同UjuiUjuMandan也沒關係，畢竟他也沒創造新觀點。

這裏可以給大家一些我自己的見解：

1. 如果你不幸地成為了受害者，而且你確實也保持了最大限度的理性，要是真的被其他用戶針對的話，請直接無視針對你的人就可以了，為此蓄意違反規則並“為求達到目的不惜一切”真的不值得。“逼害你對其他人本身都沒有任何好處”用另外一個角度來説就是“逼害其他人對你本身都沒有任何好處”。
2. 我不認同“以德報怨”之説，但我也不主張“以怨報怨”。孔子的説法是「以直報怨，以德報德」，因此無論你有沒有主動接觸（你認為是）針對你，甚至不斷對你實施不文明行為的人，你只要不用抱太大的期望好了，要是他們真的針對你，甚至不斷對你實施不文明行為，他們的針對與不文明行為很大機率只會持續下去。第一、二次你還可以去提醒一下，第三次以後你直接提報得了，因為你已經做了你應該要做的事情了；只要多讓管理員留意一下，讓管理員意識到他們的行為是持續性且無法以溫和的手段處理的，那管理員就會作出正確的處理。無論如何，請記住封鎖只用於保護用戶、保護社羣與防止破壞，而非用於懲罰，因此如果針對與不文明行為沒有持續下去，請得饒人處且饒人；如果持續下去，那保護用戶與社羣的必要性大家自然是有目共睹的。
3. “逼害你對其他人本身都沒有任何好處”的説法是事實，但我覺得你不能排除他們在連自己都知道自己做的事情對自己完全沒好處的情況下還是在做那些事情的情況（雖然這情況説實話比較少），畢竟索忍尼辛的説法是“我們知道他們在說謊，他們也知道他們在說謊，他們知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們在說謊，但是他們依然在說謊”。但這個機率是否真的應驗在自己身上其實有點難判斷，所以先“（學會）尊重反對你的人”對你不會有害，而當你不僅尊重反對你的人，而且還幾乎都完全貼過去他那邊時，如果他還是沒有給予你對等的尊重的話，那這個機率應該是真的應驗了，不然我覺得所有事情都還是有轉圜的餘地的。

說上面這些話的主要原因是社羣（的部分成員）缺乏判斷文明與否的能力。如果跟你起衝突的人只是第一次跟你起衝突，或者跟你甚少起衝突的話，他們真不是針對你的人（雖然你自己可能也知道這點），就算真的有所爭論，只要爭論的話題不涉及基本常識的認知，爭論了一會之後讓步總是好的，在兩邊都明說自己的話的前提下，這能促進你與對方的相互理解，畢竟交好總比交惡好，之後協作還是好相見。就算文明在中文維基百科被當作廉價品，只要你堅持文明不是廉價品，並且以行動來體現，你就能恢復／締造，並讓其他人意識到文明應有的價值。

我這裏的論調可能非常負面，但請理解我是出於現實主義的角度才説出以上的這種話的，因為我相信潘朵拉的盒子裏剩下的是「預兆」，而只要「預兆」未知，我們仍應當抱持希望直至最後一刻，並相信真理必勝與即使世界毁灭，仍要伸张正义。最後容許我再重申一次：建設、改進中文維基百科（的條目）才是中文維基百科至為重要的事情，沒有任何其他東西比這更重要。只要你從一而終地堅守、貫徹這個原則，你會發現其他的所有事情都沒甚麽大不了的，沒必要為了與建設、改進中文維基百科（的條目）無關的事情而過於執著，只有妨礙建設、改進中文維基百科（的條目）的行為才值得我們特別關注並需要管理員處理（當然，這種行為某程度上來説已經屬於破壞）。