维基百科

Ggfghhffhhgg

在2023年7月3日 (星期一)加入
LuciferianThomas在话题“2023年8月”中的最新留言：1年前
您好，Ggfghhffhhgg！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- AT 2023年7月3日 (一) 12:37 (UTC)回复

可被替代的非自由档案File:Leslie Chung 1999.jpg快速删除通知

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

感谢您上传File:Leslie Chung 1999.jpg。我注意到这份档案已宣称依据合理使用原则进行利用。然而，我认为这样的使用方式符合快速删除方针的F10准则。这一条准则说明该档案必需在没有相同的自由授权内容条件下，才能声明以合理使用方式进行利用；也就是说，如果该档案可以完全被自由授权档案替代，或者可以使用文字进行说明，就不能在维基百科使用。尤其注意维基媒体计划禁止使用受到著作权保护的在世人物的照片用来描述其相貌。如果您认为这份档案无法被替换：

  1. 请您至这份档案的描述页面进入编辑画面，并在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中请将“<您的理由>”替换成简短解释，说明为何该档案不能被替换。
  2. 在这份档案的讨论页撰写完整解释，说明为何您认为该档案无法被替换。

此外，您也可以选择寻找相同主题的自由授权媒体素材，来替换这份非自由档案；或者可以请求著作权持有者将该档案（或类似的媒体素材）以自由授权释出；又或者可以自行创作新的媒体素材（例如使用自己的相机拍摄相关主题内容）。

如果您上传了其他非自由档案，也请记得检查这些档案页面有没有特别标明并完全符合相关的合理使用依据。您可以点选这个连结寻找您曾经编辑过的档案页面。请留意，即使您依据上述的步骤1与步骤2完成动作，如果您的解释无法得到其他维基人的认同，将会依据快速删除方针，在标记快速删除标签5日后执行删除。如果您有任何问题，请在互助客栈求助区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2023年7月18日 (二) 09:31 (UTC)回复

2023年7月

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
由于滥用多个账户，您已被禁止在1个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。Wcam（留言） 2023年7月18日 (二) 09:32 (UTC)回复

2023年8月

最新留言：在1年前发布26条留言4人参与讨论
 
由于滥用多个账户，您已被禁止在3个月内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。Mys_721tx（留言） 2023年8月30日 (三) 14:19 (UTC)回复

 
此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

刚刚登进去了，登入前由于读过WP:OFFER中的关键字，我让爸爸不在参与讨论，我一定会改掉我的行为，我除了WP:V现在已经懂了WP:PLOT和WP:NOTGALLERY的规则了，我保证不会再违反WP:MJ政策了，我发誓绝对不会在犯了啦😭，我会在进一步了解曾经在多项条目中违反的WP:V、WP:PLOT、WP:NOTGALLERY方针

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
 基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  （非管理员关闭）已被全域锁定，本地申诉显然无用。
  处理人：路西法人 2023年11月4日 (六) 06:01 (UTC)回复
  1. 请试着叙述https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%AC%E5%8F%94%E5%8F%94&action=history及https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E7%82%B3%E8%80%80_(%E7%B7%A8%E5%8A%87)&action=history会怎么调整
  2. 检查到你声称爸爸的账号在跨维基重复你滥用多重账号在特定页面反复活动的特征，如果有必要，除了本地禁制外可能追加WP:全域禁制

( π )题外话全域禁制的意思是wikipedia.org网域禁止编辑。--Rastinition（留言） 2023年10月26日 (四) 22:24 (UTC)回复

我已经放弃封禁申诉了，现在WP:SOCK已成为对我来说受到很严重的心理受伤的两个字，甚至毁掉了我的名誉，你基本上就是在针对我嘛，叫我爸爸来处理也没用还将其视为“声称”，给我改掉的机会都没有，现在的重点是针对我就算了，据然连我爸都一起用同样的方式来虐待，反正事实发生就是发生了，我不必说那么多，我承认自己是个罪人，我必须接受你带给我的维基烦恼和忧愁--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 10:28 (UTC)回复
依照真正善意的恩人薏仁将的说法，我还是不喜轻言放弃封禁申诉，我晚点有时间会来解释我的账户原因，因为账户原因只有我最清楚，反正我猜你们这些针对我的人都知道我账户的事情了嘛，至于你们针对我爸的事情我不追究，重点就是我要把我和你们的这些事情弄清楚，我要先去吃饭了--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 11:42 (UTC)回复
在你们回复之前，我要先跟你解释这个，账户原因还可以再等等
Rastinition就是因为你当初回退了褚士莹的页面，后来我懂了这个页面有着生者传记一定的方针，可是就在我懂了之后，你还将我最喜欢看的演员龙方回退到初期版本，初期版本除了有些地方有误之外，更何况连影视作品都有遗漏且上映日期都有错误，最后你甚至连图片都不放过，还批量回退了我太多的编辑，甚至还把龙方的所有内容写的不专业，还在作品的部分章节加入无来源小模板，烂死了，导致我心急而做不到WP:COOL，所以我当时才没办法跟你好好的沟通，真是对不起--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 12:48 (UTC)回复
重复一次，请试着叙述下面的连结，如果你重复编辑，具体上你会怎么做，请将这个问题当成你正在操作编辑请求处理
  1. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%AC%E5%8F%94%E5%8F%94&action=history
  2. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E7%82%B3%E8%80%80_(%E7%B7%A8%E5%8A%87)&action=history
--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 13:46 (UTC)回复
马叔叔不重复；黄炳耀会再原有的可靠来源相应的作品内容引注于条目中--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 13:50 (UTC)回复
请试着列出你预计增加的来源，用<nowiki>{{{1}}}</nowiki>包覆来源用{{#}}列点并指出会引用在哪些文字
范例
  1. 文字A<nowiki>網址B</nowiki>
  2. 文字C<nowiki>網址D</nowiki>
--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 13:53 (UTC)回复
龙方的部分呢？第三手来源好像有重复引注的来源，第一手来源已失效--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 13:57 (UTC)回复
黄炳耀原本要找的来源主条目本身就有了，就来看看要怎么重复使用那手来源，主要重复使用的来源为第2、7手来源用于作品的编剧、演出的章节中--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 14:00 (UTC)回复
这和用<nowiki>{{{1}}}</nowiki>包覆来源用{{#}}列点并指出会引用在哪些文字不冲突，我请你列出的原因是为了确认你是否真的清楚，用模拟操作的方式检查
另外请试着叙述下面这个范例有什么问题
  1. 王局长https://www.hk01.com/電影/595296/逃學威龍-14位主演只剩3人仲有拍戲-三大故人演出都係經典
--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 14:05 (UTC)回复
没有问题，只是描述他和星爷、达叔于1991年暑假档期合作上映的电影《逃学威龙》，这是他编的--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 14:11 (UTC)回复
错误，连结中没有任何文字提到王局长，不能被连结直接证实，这个连结不能用在王局长的文字
能被直接证实的只有逃学威龙，设置来源的范例是
  • 正确版本
逃學威龍<ref>https://www.hk01.com/電影/595296/逃學威龍-14位主演只剩3人仲有拍戲-三大故人演出都係經典</ref>
  • 错误版本
王局長<ref>https://www.hk01.com/電影/595296/逃學威龍-14位主演只剩3人仲有拍戲-三大故人演出都係經典</ref>--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 14:26 (UTC)回复
那就将其改成第7手来源，里面就有提到王局长，2、7、12首来源则改到编剧部分，引注于附注写的“编剧”两个字--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 14:31 (UTC)回复
  1. 我不想用自己的话解释，请你自己看连结Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源去修正你自己对X手来源的叙述及理解
  2. 请用<nowiki>{{{1}}}</nowiki>具体呈现，列出网址同时也能检查来源网域是否可靠，至少不要使用WP:SPS及WP:循环引证
--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 14:37 (UTC)回复
………好吧，照你说的，要证明作品的部分真的不是那么简单😑--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 14:42 (UTC)回复
(＊)提醒你可以尝试用https://hk.heritage.museum或者https://www.filmarchive.gov.hk等隶属于政府或单位官方网域的资料--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 14:55 (UTC)回复
好但现在没办法😏😏😏--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月27日 (五) 14:57 (UTC)回复
  1. 我大概能猜到你的想法，但请用{{編輯請求}}
  2. 我已经尝试引导你使用{{Editprotected|patch=}}
  3. 请用上面1和2实际行动证明你自己确实如你提到的已经知道XXX的规则
--Rastinition（留言） 2023年10月27日 (五) 16:03 (UTC)回复
Ok👌--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月28日 (六) 02:48 (UTC)回复
但要在哪里用啊--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月28日 (六) 02:48 (UTC)回复
你的编辑权限只在这个页面，请开启新的段落，请自行修改XXX附近的参数
==[[XXX]]編輯請求=={{編輯請求}}{{Editprotected|patch=XXX頁希望增加或刪改內容的原始碼}}--Rastinition（留言） 2023年10月28日 (六) 08:11 (UTC)回复
哪个页面啊--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月28日 (六) 10:20 (UTC)回复
我的讨论页吗--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月28日 (六) 10:21 (UTC)回复
新的段落是什么意思--Ggfghhffhhgg（留言） 2023年10月28日 (六) 10:34 (UTC)回复

黄炳耀编辑请求

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

  请求已拒绝

 未完成，无效请求--百無一用是書生 (☎) 2023年10月29日 (日) 06:04 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ggfghhffhhgg&oldid=79622159”