用户讨论:Ketsu1213/存档壹-2016年

请勿无故移除讨论页内容

您好:您在Talk:嘉义市这一系列编辑中,无故移除讨论页内容,请勿再犯。--Kolyma留言2016年10月12日 (三) 12:17 (UTC)

有关桃园市条目

您好:该条目旧有位置图上的毗邻县市名称极具参考价值,不宜删除。位置图上增加的“相邻省份:台湾省(新竹县、宜兰县)、新北市”,非常怪异,与日常习惯不符。--Kolyma留言2016年10月12日 (三) 12:55 (UTC)

台北市台中市条目也有同样问题,敬请暂停相关修改。--Kolyma留言2016年10月12日 (三) 13:40 (UTC)

有关苗栗县条目

您好:该条目讯息框内的“县治”与“县政府驻地”内容重复。另外,“县政府驻地”、“县议会驻地”似乎不是台湾惯用语,为何要改成这样?--Kolyma留言2016年10月12日 (三) 14:45 (UTC)

2016年10月

  您好,Ketsu1213。感谢您在巡查与标记快速删除的辛劳。我发现您在“嘉义市林业文化公园”所提出的删除请求没有做得很好,所提出的快速删除理由与页面不符。 请用一点时间看过新页面巡查快速删除守则、尤其是非快速删除理由。页面通常更适合提出到页面存废讨论。--Antigng留言2016年10月15日 (六) 06:49 (UTC)

请仔细看一遍维基百科:优良条目标准维基百科:可供查证维基百科:可靠来源

-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 13:44 (UTC)

Template:中华民国自由地区城市页面存废讨论通知

 

您好,您先前创建或编辑的页面“Template:中华民国自由地区城市”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
如果您想取回已删除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月17日 (一) 09:15 (UTC)

我觉得您在安乐区、香山区等市辖区模板加上台湾省并不恰当

我觉得您在安乐区香山区市 (中华民国)的市辖区模板加上台湾省并不恰当,因为它们的直属上级行政区并不是台湾省,而是基隆市、新竹市、嘉义市,这有多此一举之嫌。不知您觉得呢?-游蛇脱壳/克劳 2016年11月11日 (五) 03:20 (UTC)

@克勞棣:依据中华民国行政区划台湾行政区划的观点来看,虽然“省”已经虚级化了,但“省”这个层级还在,况且我模板上加的是“省”,在行政区划的观点来看,基隆市、新竹市、嘉义市是属“台湾省”无误。Ketsu1213留言2016年11月11日 (五) 03:58 (UTC)Ketsu1213
我并不否认台湾省还在,问题是,安乐区并不“直接”属于台湾省,而是直接属于基隆市,上级行政区划并不是这样运用的,在下认为这是多此一举。照这样的逻辑,白地里也要写台湾省了。-游蛇脱壳/克劳 2016年11月11日 (五) 04:15 (UTC)
@克勞棣:“村里”也可以列出,但在模板:ROC Village or Li Info模板里,我找不到可以显示的语法。Ketsu1213留言2016年11月11日 (五) 08:34 (UTC)Ketsu1213
我认为村里乡镇市区都不应该列出,原因我已经说了,模板放直属上级行政区即可,台湾省在内文说即可。-游蛇脱壳/克劳 2016年11月12日 (六) 04:16 (UTC)

请问您对台湾县市Image label模板的更动是什么用意?

新竹县的更动,桃园市与台中市为何要灰色粗体?莫非它们是直辖市?但您要做这样重大的变更(不只变动一个县市)是不是要经过讨论比较好?因为这样的改变未必对维基是有意义的,且您也未在编辑摘要说明原因。-游蛇脱壳/克劳 2016年12月11日 (日) 13:47 (UTC)

@克勞棣:不好意思!“储存变更”纽按太快忘了输入“说明原因”,阁下说得对,之所以会变更为灰色粗体就是因为它们都是“直辖市”,做此变更以示区别之。Ketsu1213留言2016年12月12日 (一) 00:46 (UTC)Ketsu1213留言
那你做这样重大的变更(不只变动两三个县市)是不是要经过社群讨论比较好?不是每个人都觉得需要做此区别。-游蛇脱壳/克劳 2016年12月12日 (一) 01:46 (UTC)

有关东山区条目内文里的“台湾省”

您好:已经精省很久了,“台湾省”一词已无多大意义,建议不用多提。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:24 (UTC)

看起来您是在大量修改同类条目,敬请暂停,讨论后再说。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:27 (UTC)
目前是南化区,请暂停作类似修改。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:28 (UTC)
@Kolyma:关于修该我应该会先完成,但阁下若觉得不妥,请阁下自行提出讨论。Ketsu1213留言2016年12月17日 (六) 12:37 (UTC)Ketsu1213
这样非常不妥。已经有用户提出异议,您应该先作说明才对,而非不予理会。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:39 (UTC)
不是只有到客栈发言,才算“提出讨论”。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:42 (UTC)
(*)提醒:我已经回退您的下一个修改。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:45 (UTC)
我刚才随便抓一个嘉义的乡——鹿草乡,从头到尾没提到“台湾”,符合当下台湾人民的习惯用法。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 12:53 (UTC)
如果您有异议,应该是回复我;如果觉得不易与我取得您所期望的共识,或希望听听其他用户的意见,也可以直接到客栈发言。要求我到客栈发言,不合常理。当然若有必要,我也不会排除。例如您执意再作类似修改,而我因系当事人也不能处置您,只好诉诸社群。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 13:03 (UTC)
@Kolyma:“台湾省”是指六个直辖市以外的范围,所以才没有提到。Ketsu1213留言2016年12月17日 (六) 13:05 (UTC)Ketsu1213
如果可以是否请阁下提出讨论。Ketsu1213留言2016年12月17日 (六) 13:07 (UTC)Ketsu1213
我是台湾用户,当然知道什么是直辖市。重点是已经冻省(精省),日常生活中已没有人在提“省”,维基百科也没必要与众不同。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 13:11 (UTC)
我几天前早就注意到了,看来Ketsu1213君是打算把五个直辖市(台北市完全不邻台湾省)邻台湾省的市辖区都改掉,目前桃园市已经全部完成了:新屋区杨梅区龙潭区复兴区 (台湾)。我个人觉得这样更改是加注--可有可无,所以就没有提出异议。-游蛇脱壳/克劳 2016年12月17日 (六) 13:13 (UTC)
我认为不符合“常用”精神,应予以阻止。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 13:16 (UTC)
我只有监视极少数的行政区条目,所以刚刚才看到。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 13:19 (UTC)

这是嘉义县政府官网,请看看底下的地址有写“台湾省”吗?--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 13:24 (UTC)

“常用”精神是用在条目命名,不是用在条目撰写。况且被精简掉的是“台湾省政府”这个政府机关,而不是“台湾省”这个行政区划,“台湾省”一直都在。我想@LHD君应该对此很有意见,呼叫他过来吧!-游蛇脱壳/克劳 2016年12月17日 (六) 13:31 (UTC)
不很赞同“常用”精神只能用在哪里的观念。既然想要更多人参与讨论,似乎到客栈开版比较合宜。我今晚有事,明天有空再谈。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 14:08 (UTC)
那么请您自己移动到客栈。-游蛇脱壳/克劳 2016年12月17日 (六) 14:29 (UTC)
如果@Kolyma君一段时间没在客栈发起讨论,我会当作是没意见了,然后修改之。另外,也请@Matt Smith君、@星巴克女王君针对这个议题发表一下您的看法。Ketsu1213留言2016年12月18日 (日) 01:52 (UTC)Ketsu1213
(!)意见:如同User:克劳棣所述,被精简掉的是“台湾省政府”这个政府机关,而不是“台湾省”这个行政区划。既然要写行政区划,就应该正式、完整,因此写“台湾省”很合理。--Matt Smith留言2016年12月18日 (日) 02:41 (UTC)
一般大众习惯写到苗栗市的地址时,前面不加苗栗县,如苗栗市公所官网的市公所地址连苗栗县都没写,所以维基百科写到苗栗市的公共场所的地址也不需加苗栗县?-游蛇脱壳/克劳 2016年12月18日 (日) 04:26 (UTC)
@克勞棣阁下的这段言论缩排在敝人的言论之下,可见阁下是在询问敝人吧?那么敝人的回答是:正式的地址仍然需要加苗栗县,例如[1][2]。--Matt Smith留言2016年12月18日 (日) 05:00 (UTC)
不是,我缩排回去好了。我是在询问@Kolyma君,维基在苗栗县前加台湾省不符一般大众习惯,那维基在苗栗市前加苗栗县难道就符合习惯?对的事情就该做,百科全书讲求正确与精确。-游蛇脱壳/克劳 2016年12月18日 (日) 05:13 (UTC)
(:)回应:县名与县辖市同名原本就是特例,有些人习惯只写县辖市名。--Kolyma留言2016年12月18日 (日) 17:49 (UTC)
了解。顺便再帮阁下调整缩排。--Matt Smith留言2016年12月18日 (日) 06:09 (UTC)
@Kolyma君到目前为止,都没去客栈发起讨论,我想他应该没意见了,那我就改了。Ketsu1213留言2016年12月18日 (日) 12:44 (UTC)Ketsu1213
你才给一天多一点点的时间而已,他可能没空,他不发,我来发,请见WP:VPD最新的讨论。-游蛇脱壳/克劳 2016年12月18日 (日) 13:21 (UTC)
谢谢克劳棣君!Ketsu1213君似乎不用这么急。--Kolyma留言2016年12月18日 (日) 17:44 (UTC)

有关鹿草乡条目

您好:如果您真的改了,那就形同“扰乱维基百科”。--Kolyma留言2016年12月17日 (六) 14:03 (UTC)

RE:关于过期地图

您好,刚才上传了将File:Taiwan2011.svg更新后的File:Taiwan2014.svg,应该可以用。--Luuva留言

返回“Ketsu1213/存檔壹-2016年”的用户页。