维基百科

维基百科:傀儡调查/案件/Chinuan12623/存档/HAM

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | Chinuan12623 | 存檔

Chinuan12623

2018年5月24日

状态：   完成

Please check if they are socks (though not likely), as there are reports telling that their contributions were separated but continuous if viewed as the same individual, thus I (1233) request a check performed about this issue. --1233( T / C） 2018年5月24日 (四) 01:53 (UTC)[回复]

转交至meta:Steward_requests/Checkuser#[email protected]。--Innocentius Aiolos 2018年5月25日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

  不相关--云间守望 2018年5月26日 (六) 11:52 (UTC)[回复]

2020年2月10日

状态：   完成

见WP:VIP#Chinuan12623。本人作为二二八事件争议讨论的调解者，为免有人扰乱共识，故请求社群判断。 --SCP-2000 2020年2月10日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

  • 敝人稍早已经在WP:VIP提报Chinuan12623与S89176 [1]，并早已经说明其使用不同装置上网进行规避，IP是不同的，因此SCP-2000提交到此用户查核请求页面，不同装置上网IP不同是查核不出来的（因为这两个账号曾经用户查核过），所以应使用维基百科:傀儡账号的特点来进行判断这两个账号的关系。--Barter84（留言） 2020年2月10日 (一) 11:42 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒Barter84你应自将历史版本除做修正链接），上示巡查员都知修改他的旧历史版本链接，就你故意不揭露对方回复来平衡论述心态可议。存档之最终完整版本在此社参。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
  • @SCP-2000：感谢，早就应该如此做。虽Chinuan12623、S89176、Ebay5678"已"做过查核无问题，就再次提查核更好。但Barter84等三人从"未"查核过，故请增列Wildcursive、Ebay5678一并查核，释疑Barter84、Winertai、Wildcursive有无关系，务必请查核员来查出。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
  • 本[[Commons:来我的二二八事件版本就跟Barter84不同[2]，至于是否账号魁儡，建议核查本人活跃编辑期间的历史记录，就可轻易获证。另外，吐吐苦水，我再三提及曾在有前提下，勉强支持Chinuan12623推荐版本，之所以后来转反对Chinuan12623编辑，除了做为前提的引言文字无法过关外(例如二二八事件的“命名日期”)，其实是Chinuan12623自己擅专一心想平反二二八事件，孤立自己所一步一步造成[3]，他或许以为每个人都可以被他偏激言语及不眠不休议事程序之间逼走，虽然事实并非如此，但这种风气若蔚然形成，引来更多“魁儡”，才真的是中文维基发展重大阻碍。讲些编后话，对于二二八事件条目而言，身为广义加害者的“特殊身份”的Chinuan12623既不懂低调编辑，还不懂维基礼仪，常常在言语之间乱攻击他人，若在他社群，早就被诉诸媒体甚或申诉至促进转型正义委员会来起底以致扣停或核退相关退休薪俸(推算Chinuan12623于促转条例起算时间81年11月6日应仍在职)，包他红又红。是这边的人实在是以编辑百科为志业，太过善良。--Winertai（留言） 2020年2月10日 (一) 19:38 (UTC)[回复]
  • 务必将Chinuan12623、S89176、Ebay5678("已"做过查核无问题)，与Barter84、Winertai、Wildcursive(从"未"查核过)，就再次提查核，给出答案。老听Barter84质疑听都长襺了。Barter84长期亲邀Qqqyyy、Mapayna参与228讨论，不都潜藏维基傀儡或真人傀儡十几年。
在228各方常链接SCP-2000、S099001、Winertai、Barter84、Matt Smith来论述，至于S89176、Z7504我是不会通链接，因Z7504表示过不要通连他来228论述，S89176则是Barter84对他有敌意，但见调解人SCP-2000几次也链接S89176、Z7504来论，Barter84对S89176又加深敌意，建议尔后不要再链接S89176、Z7504他们了。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 04:03 (UTC)[回复]
（以下并非处理结果）我倾向转交meta作用户查核。不过也要注意一点：即使用户查核结果表明账号IP上不相关，仍然需要判断编辑历史（包括但不限于登录时间）以确认相关用户是否存在（真人）傀儡的情况。如果存在真人傀儡（请自行查阅相关规定中“真人傀儡”的定义）的情况，那样即使账号之间的登录时间不存在互补性，封禁仍然是合规的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月11日 (二) 07:18 (UTC)[回复]
本人认为用户查核不应用作解决用户间争议的方式。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月11日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
Chinuan12623、S89176、Ebay5678前"已"都可做过查核显无问题，但Barter84、Winertai从"未"查核过，二人近日很活跃，查核应很简易。Chinuan12623（留言） 2020年2月11日 (二) 08:13 (UTC)[回复]
Chinuan12623和S89176是  不相关（参见2018年5月存档）；即使对剩下的用户查核了，结果也有可能是不相关（对比2019年11月对更改李在旭汉字姓名的用户的查核）。这种时候该怎么判断？--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
至于以前本地还有查核权时对ebay5678的核查，有一次是连他带两个IP地址的查核，结果为  不相关，还有一次是申请人  撤回请求，还有一次是  无结论。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
  • (※)注意Chinuan12623、Ebay5678、S89176查核是  不相关，此来去为Barter84、Winertai、Qqqyyy、Mapayna一直在228讨论页诬我三人分身，他们还请管理员用户查核，管理员回没证据而拒决，我再请Barter84送查，他也不敢，无奈我才将我、Ebay5678、S89176等三人自清自送查二次  不相关，我们三人当时都参论维基，本好查。
Barter84长期亲邀Qqqyyy、Mapayna参与228讨论，Qqqyyy、Mapayna不都潜藏维基傀儡或真人傀儡十几年，也都能查出啊。现在Barter84、Winertai都还是活跃编辑，好查的很，请管理员务必查清。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 04:24 (UTC)[回复]
@SCP-2000：我想要转交的话，就转交84和winertai。这样也许是冤枉程度最轻的。你意见如何？--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 06:28 (UTC)[回复]
@Super Wang：请教阁下的这种回应，是不是只选择看IP的异同(只能同机上网)来限定傀儡？--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 07:11 (UTC)[回复]
@Barter84：IP相同不一定是同机上网，因为同一个地区的人都有可能分配到同样的IP地址。但是在某些情况下，只能从这个方面来判断。我只是在想该转交谁、不该转交谁。我不想背上冤枉好人的骂名。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
@Super Wang：所以"阁下无法"处理一个人使用2支手机不同账号规避IP查核的傀儡？（例如一人使用2支不同电信公司的手机IP上网）--Barter84（留言） 2020年2月12日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
重申:一定要将Barter84、Winertai来送查核释疑。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 09:33 (UTC)[回复]
@Super Wang： 无意见。--SCP-2000 2020年2月12日 (三) 09:07 (UTC)[回复]
  • @SCP-2000、Super Wang：:不必为难，就将我、Ebay5678、S89176再送一次查核。但是Barter84、Winertai一定要送(Wildcursive可先不送，其前友善于我称前辈学长，但后被Barter84误导后才交恶)，因B、W太可疑228参论都一致，我前年心善推断他俩而未送查核，只自清自送自己三人查核  不相关，还似查二次。但Barter84还要三人成虎一天到晚误导社群，太没天理。说真的我、Barter84、Winertai、S89176近期都有参论，绝对可查出来，如查出后谁是分身傀儡，要承诺要比照Qqqyyy、Mapayna之分身傀儡永远封禁。然若都清白，以后谁也不准再诬指对方。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
虽然一般情况下CU不能用作自证清白的手段，但是如果任凭这件事发展下去就没完了。除去不相关的账号，  转交至元维基。但是，在结果出来以前，请大家都保持冷静。大家都是有经验的维基用户，不要玩小孩子“不给糖就捣蛋”的游戏。--#SE2020 不同意的请举手（迫真） 2020年2月12日 (三) 09:51 (UTC)[回复]
尊重-除去"不相关"的账号，余  转交至元维基。我、Ebay5678、S89176已送二次查核  不相关(要送第三次也可)。必请阁下将Barter84、Winertai来送查核，在结果出来前，我停疑Barter84、Winertai之关系，也请Barter84不要动不动就老扣我帽子，如再犯，请处以Barter84"扰乱"封禁。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 10:43 (UTC)[回复]

2020年2月19日

@Chinuan12623、Barte84、Winrertai：

监管员 Alaa：

Barter84   不相关 to Winertai
Babyincar   很可能 to Winertai

PS：纯技术判断。

--SCP-2000 2020年2月19日 (三) 04:58 (UTC)[回复]

@SCP-2000：如上面提报所提，另外两位Chinuan12623与S89176尚未进行以维基百科:傀儡账号的特点来判断两者关系，查核还没有完成，请勿挂完成标志。--Barter84（留言） 2020年2月19日 (三) 05:38 (UTC)[回复]
  • 感谢查核:
1.Winertai的用户查核结果  很可能是Babyincar的傀儡，应比照二次查核均证为傀儡或真人傀儡Qqqyyy、Mapayna来将Winertai、Babyincar不限期封禁，或二次再核。此案"众议"认不该再查我等(虽我认可再查)，说了怕冤枉好人，故而只查核Barte84、Winrertai等，本人尊重。
2.Barter84这二三年来"三人成虎"一直影射我与S、E是分身，已误导社群坏我名誉，浪费了多少讨论页面。纵使我已自清送查核二次，他人也送过一次均查核  不相关，我也说过在真实社会未识未见过面，Barter84还是执意不放。我不是年轻人还会参加"维基人聚会"，如果有维基人发现我有参加过任何维基"公、私"聚会，可要求我退出维基，因我认为聚会情谊是会影响编写立场。我写维基就是本客观理据不杂染情绪化，来无偿编写维基也防脑退，Barter84曾说我是他眼中钉肉中刺，还说-这次的编争发起的228新讨论不管何时有共识均无效，真的可如此独制与狂妄吗。
3.人是互相的，本人重申表示-如查出谁是分身傀儡要永远封禁。然若都清白，以后谁也不准再诬指对方。请Barter84尔后莫在228编讨中一直"三人成虎"举报我破坏，及影射我与S、E是分身，误导社群、坏我名誉。
4.至于本次讨论，一切依规针，我已"暂"不操反"引言首段"回长达一年半管理员曾编执与局改之版本，就先依二位调解人SCP-2000、S099001建议发起"新"讨论，调节版也暂依调解人SCP-2000、S099001及当前"多数合意"理据提出，也希Barter84、Winertai言行前后合一，莫铁板一块一字都不能修。
5.重申编争处理。"已"有之共识之原编辑，非有"新"共识不得推翻，此次争编起因是Barter84"未经讨论共识"来擅修有一年半久之原共识版[6]。本次之讨论如有"新"共识则依其修编，若无，将依规针，回复此争编前之"原"版本[7]，此毫无争议。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

(※)注意

@SCP-2000：如上面提报Chinuan12623、S89176与Ebay5678已查核过三次  不相关，但Barter84、Winertai、Babyincar仅查核过这一次即显一个  很可能，故请以同标准再将Barter84、Winertai、Babyincar进行第二次查核。前Qqqyyy、Mapayna也是"经二次查核"才让其认罪为傀儡或真人傀儡。
如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同装置上网进行规避，这我电脑痴倒是不懂。但此从渠等228相关讨论唱相随，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似点不胜枚举，请将Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查并佐以维基百科:傀儡账号的特点:来判断其关系，如二人-互邀参加编辑战、激发对某个话题的讨论、相似的讨论编风、对某种理由的过度自我支持、经常性地对同某人持反对态度、总是提及同知的主题文章、总是巧合地在228场合出现相持、总是作为228见证者资态要人退论、习惯用投票模版...)。此查核还没有完成，请勿挂完成标志。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
请管理员处分Barter84其乖张行为。 本人虽已三查核过  不相关，且已明示可再对本人查核，但Barter84、Winertai、Babyincar仅查核过这一次即显一个  很可能，应再做二次技查并佐以维基百科:傀儡账号的特点:来判断其关系。今见不同之权管者已做四次"完成"结案标注，本人表示尊重，唯Barter84执意已做了三次回退权管者之"结案"标注，其若再犯，请管理员处分其乖张行为。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

(＊)提醒@Manchiu、AT、蟲蟲飛、霧島診所、Xiplus：请就Babyincar   很可能 to Winertai分身傀儡进行处分。Chinuan12623（留言） 2020年2月19日 (三) 16:41 (UTC)[回复]

(：)回应，Chinuan12623一直在敝人的后面大量刷留言转移话题，目的就是为了避免自己被查核，Chinuan12623在2月19日11:02还说“此查核还没有完成，请勿挂完成标志”，结果上头被挂"完成"标志，Chinuan12623却都一直视若无睹，不像敝人那样屡次撤换下来，这证明Chinuan12623说的和做的完全是双重标准，Chinuan12623留言说要查核，实际上做的就是一直大量洗版转移话题，目的就是为了避免自己被查核抓到分身。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
留意检察官谬误。--Mewaqua（留言） 2020年2月20日 (四) 11:20 (UTC)[回复]

2020年2月20日

  1. 在Barter84你眼中视维基无针规，我和你不同，不要拿我跟你类比。
  2. 我论述及编辑会前后言行一致，但会尊重权管员处置及众论共识决，不会铁板一块，也跟你自傲性不同。
  3. 此查核我已表示可再"受"查，但"几"位不同权管员已4次标结案，我要尊重，我没你那么狂妄敢回退3次说不结案。
  4. 此228争编起因是你未经"新"讨论共识而擅改，原管理员编请与局改而已有一年半之"共识"版本，对照你之前自定-未有新讨论共识不得擅改一字，你是真食言不自惭。
  5. 争编之"伤亡、死亡"你前后都支持过，现是"死亡"论铁版一块，再次前后不一，悲叹。
  6. 二位调解员已建议发起此228争编之新讨论，你却回说-此新讨论何时有共识都不算数，这你太自大藐针规，条目启岂是你独宰。
  7. 看你似无"封禁"记录，不代表你高尚，只是游走边缘或技巧善变于交际而免，在我看来你品述差强，光看你平均每月对我滥举次数，如有不明究理者合你意来滥封，那我不被丑变成恶人。
  8. 你常在穷词之际三人成虎涉我分身，但涉我分身案已查三次  不相关，此案"众议"都认不该再查我等(虽我认可再查)，说了怕冤枉好人，故而只查核你等，此我尊重，但你俩等排斥，现Winertai的用户查核结果  很可能是Babyincar的傀儡分身，你怎不遣责Winertai，如此结果是我，不被你打死。你上次邀来228助阵的Qqqyyy、Mapayna也是"经二次查核"才让其认罪为傀儡或真人傀儡，你也可请要求第二次查Winertai的用户查核结果  很可能是Babyincar的傀儡案啊，你性不忌分身如仇，现在怎对Winertai分身实案惦缩无声，怪哉。
  9. 如同Barter84推敲，所以Barter84、Winertai了解可使用不同装置上网进行规避，这我电脑痴倒是不懂。但此从渠等228相关讨论唱相随，就如同Qqqyyy、Mapayna之一搭一唱般，相似点不胜枚举，我也懂你说了多次的维基百科:傀儡账号的特点来判断，故可将Barter84、Winertai、Babyincar再做二次技查并佐以维基百科:傀儡账号的特点来判断其关系，如二人-互邀参加编辑战、激发对某个话题的讨论、相似的讨论编风、对某种理由的过度自我支持、经常性地对同某人持反对态度、总是提及同知的主题文章、总是巧合地在228场合出现相持、总是作为228见证者资态要人退论、习惯用投票模版...等。
  10. 你也常三人成虎诬我封禁多，我不说了多次且我个人"用户页"也多标示来去是滥举报误封而都申解。在真实社会举报甚起诉都不算定案，法判才算，我在职廿余年未受任何处份或民刑事前科，获楷奖多次，岂是你能在虚拟空间诬嘴来黑。社会上也见毫无前科之人一犯就是重罪，故目前你没封禁记录，不表示你高操，只显你会钻跳回避善际维基而已，但请以初心良善才为要。
  11. 在1月初Winertai诬指本人有“平反”228目的，我摘二人话，含Winertai自省之词，自不言可喻，希你参省:
S099001表示-重申我对此条目编辑唯一坚定立场：本条目仅用于客观陈述二二八事件事实，无论编辑目的是把维基百科当成平反、纪念网站或实施转型正义的地方，都不应允许。(这是S099001回应Winertai、Barter84你等应修正之心态)
Winertai 2月2日表示-对于S099001及Chinuan12623编辑热诚与想法，我放弃以前成见，现今态度为“个人完全尊重”。(比Winertai在1月初诬指我的留言，更后、更精准)
12.你在228讨论找来助阵的几人，其中Qqqyyy、Mapayna是傀儡分身已永封，而Winertai的用户查核结果  很可能是Babyincar的傀儡分身，我尊重管理员对其之处置，但Winertai有傀儡分身在现今之228"新"论述我会建议社群"秉除"，以示客观公允。希望你邀找来论之人都是干净的，不要作贼还反骂人。
13.我在此页特意说明来去甚多，你要说我是洗版也无妨，因我太了解你，日后你还会再弄些"三人成虎"资料来诬我误导社群，此一次摊开来去含此"查核 实录"，揭你谎言，尔后仅做此"链接"回应，不必再唇赘于你等。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
(：)回应，Chinuan12623一直不断在用户查核请求页面"大量洗版"转移话题做何用呢？在维基百科有谁会这样做呢？难道不是在转移别人的注意力不要去探究Chinuan12623跟问题账号S89176的关系吗？ Chinuan12623只要越洗版就越能够证明这一点。--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
Barter84你废话"跳针"不断，看不懂我"上述"，社群看的懂。用你标准去斥惩Winertai的用户查核结果  很可能是Babyincar的傀儡分身案。另要我说几次你耳碍吗，虽我分身案已查三次  不相关，可再四查核我跟S89176、Ebay5678，尊重权管员处理。
另前有管理员及维友已"几次"要你不要老是标-大字、彩字...标新立异，你是不懂装傻，硬喜欢在维基改彩编，极其无聊。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
Chinuan12623老是不懂装懂、还要一直转移话题，Chinuan12623一直看不懂敝人在上头提报的要求：‘应使用维基百科:傀儡账号的特点来进行判断’，Chinuan12623自己看不懂自己就要承认，只会拿IP查核当作一切。在维基百科，就算IP不同也能构成违反傀儡方针的条件；反之，就算IP完全相同也不一定违反傀儡方针，Chinuan12623连这个都不懂，还一直来这里胡闹，还到处浪费维基百科空间拼命狂写个人心得，在维基百科有哪个人像Chinuan12623这样子乱搞？--Barter84（留言） 2020年2月20日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
覆 Barter84猛"跳针"问题，用你标准去斥惩已"完成"的Winertai的用户查核结果  很可能是Babyincar的傀儡分身案，不要二套标准，令人厌。Chinuan12623（留言） 2020年2月20日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Chinuan12623/存檔/HAM&oldid=70030381”