维基百科:知识问答/存档/2023年3月

MediaWiki重定向相关问题

重定向后，在近期变更和贡献页面中，“AAA（JyunWaan 已移动页面 AAA 至 BBB）”中，AAA的名称不是显示为A，而是显示为BBB，怎样才能修改？--JyunWaan - Talk 2023年2月27日 (一) 19:20 (UTC)

不太明白阁下的问题，似乎是WP:移动而非WP:重定向？——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月27日 (一) 23:37 (UTC)

即使是WP:移动，旧页面也是重定向页；

我指的是私人架的MediaWiki，详细请参考这里。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 07:24 (UTC)

可能是数据库设计的Bug？（可能要研究mw:Manual:Database layout）涉及到页面还原、移动，而且可能是错位还原页面，导致page、revision上的pageid和page页面名映射不对？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年2月28日 (二) 09:55 (UTC)

我在Miraheze开站时遇过这个问题，如果您有安装mw:Extension:Display Title的话那很可能是这个扩展搞的鬼。<nowiki>{{DISPLAYTITLE}}</nowiki>是MediaWiki的内置功能，但很可能会在没注意的情况下误以为是此扩展所提供的功能而安装了。此扩展的功能是将所有内部链接（管道连结除外）都显示DISPLAYTITLE的文本，而该扩展的$wgDisplayTitleFollowRedirects设定若启用（设定为true）则会将显示标题延伸至重定向（也就是您的这个情况）。如果您不需要这个功能而又是安装了那个扩展的话，我建议您可以把它给卸载了。--路西法人 2023年2月28日 (二) 14:07 (UTC)

原来真的是这个扩展问题，这扩展的设定里有“Display Title Follow Redirects”，就是我这情况；

我就不明这扩展到底有什么用途……--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 18:54 (UTC)

我可以想到的用途就是在处理技术障碍而导致每条内连都需要管道连结修正的情况，理论上这也确实是DISPLAYTITLE魔术字的原意。--路西法人 2023年3月1日 (三) 01:21 (UTC)

中国普通高等院校和军事院校是两个体系,为什么我国的大学都称做普通高等院校？

为什么我国的大学都称做普通高等院校？难道还有其他不普通的？为什么我国的大学都称做普通高等院校？我国的高等教育范围一般可以分为3类：普通高等院校、高等职业教育学校、成人高等教育学校。 普通高等院校就是我们常说的大学，但这个名单里面没有包括军事类院校，因为军事类院校是属于军队的，目的是培养军事专业人才，这是学历教育院校和非学历教育院校的统称，其中包括综合院校、指挥院校、工程技术院校、军事医学院校、士官学校等。--Lalachina005（留言） 2023年3月1日 (三) 01:48 (UTC)

意思如果上的是军校或者党校，很少会说上大学是吗--虹色分子☞游客中心 2023年3月1日 (三) 02:51 (UTC)

（“我国”大概是指“中华人民共和国”吧？）大家都是高等学校，使用同一条招生路线，但军事院校等由于性质特殊，一来基本上不是教育部直管的，二来招生标准更高（身体素质、政审等），所以显得其他院校是“普通高等院校”。“大学”只是高等院校的通称，但严格来说，“军事院校”应该叫“军校”吧？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年3月1日 (三) 03:28 (UTC)

全世界（史上）姓名最长的人是谁？

全世界（史上）姓名最长的人是谁？（以UTF-8的位元数来计算，例如一个英文字母算作1个UTF-8位元，一个中文字算作3个UTF-8位元）--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:19 (UTC)

全世界（史上）有最多孩子的人是谁？

全世界（史上）有最多孩子的人是谁？--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:19 (UTC)

注意这也不一定要妈妈，爸爸也算。--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:19 (UTC)

台湾有几对夫妻是姓名只差一个字的？

台湾有几对夫妻是姓名只差一个字的？不考虑只有两个字的姓名（姓名只差一个字包括以下三种情形：1. ABC、XBC 2. ABC、AXC 3. ABC、ABX）需同字，同音字不算进去。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:03 (UTC)

如果你能找到答案我也是满佩服的。--E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:51 (UTC)

就是因为找不到答案所以才要问啊= =户政事务所不是都会有纪录？--42.76.201.70（留言） 2023年3月1日 (三) 09:22 (UTC)

维基百科条目左侧其他语言的各语言版本是按照什么规则排序的？

每个条目左侧有其他语言列出各语言版本，并不是按照英文字母排序，那是按什么排序的呢？--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年3月2日 (四) 07:15 (UTC)

按照语言代码的英文字母顺序--百無一用是書生 (☎) 2023年3月2日 (四) 08:23 (UTC)

谢谢。之前没往这块想。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2023年3月3日 (五) 07:36 (UTC)

令人无语的“千禧年问题”

为什么支持2001年为千禧年的人不能接受1世纪只有99年，但是又不得不发现0年代只有9年。这套奇怪的逻辑一开始到底是谁造成的问题呢？众所周知，大多数人都是1999年至2000年跨年夜里庆祝新世纪到来，而不是2000年12月31日夜里才开始迎接21世纪。而且如果基于这一已经完成了全域框架性创作的年份逻辑，为了保证0年代如其他所有年代均有10个年份，0年代应该是到10年12月31日为止才好，以此类推，2020年也应仍属于2010年代，或者是1年—1000年应该改名叫0千纪更合适，然后2001年—2100年属于20世纪。--虹色分子☞游客中心 2023年2月21日 (二) 17:38 (UTC)

恕我直言，阁下的逻辑才混乱，因为您把“千禧年”和“千纪”混为一谈。事实上，每个“千禧年”只有1年的长度（例如2000年1月1日到2000年12月31日），但每个“千纪”则是1000年的长度（例如2001年1月1日到3000年12月31日）。阁下的“众所周知”根本不是“众所周知”，大家1999年跨到2000年是迎接“千禧年”的到来，2000年跨到2001年则是迎接“新世纪”的到来。这逻辑到底哪里奇怪呢？我对您的奇怪感到奇怪。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月21日 (二) 23:19 (UTC)

另外，“0年代只有9年”与“2010年代有10年”究竟有何矛盾之处呢？过去我一直坚决相信March有31天，所以当我发现April居然只有30天时，我就会混乱，并开始质疑“March真的有31天吗？”吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月21日 (二) 23:39 (UTC)

我觉得我并没有逻辑混乱，如果deacde明确定义了是10年的跨度，这群人却可以接受0年代只有9年，那么他们明明也可以接受1世纪只有99年的设定不就行了，为什么一定要强迫2001年设定为21世纪第一年。既然他们想保证每个centry都是100年，那么难道就不应该保证每个decade都是10年吗。--虹色分子☞游客中心 2023年2月22日 (三) 00:40 (UTC)

每个decade都是10年没错啊！是您弄错decade的定义了吧！？公元1230年到1239年是一个decade，公元143年到152年也是一个decade，公元1998年到2007年还是一个decade喔！没人规定decade一定要从个位数是0的年份开始喔！decade只是“连续的10年”。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月22日 (三) 01:09 (UTC)

阁下说的decade指十年，而本人说的decade指年代，此decade非彼decade--虹色分子☞游客中心 2023年2月22日 (三) 01:11 (UTC)

如果阁下认为decade只能是连续的十年，我是不是也可以认为只要是连续的一百年就可以叫一个世纪。那我现在定义1912年-2011年为一个世纪，我愿将其命名为1912-2011世纪，这个世纪也有100年。--虹色分子☞游客中心 2023年2月22日 (三) 01:13 (UTC)

decade指十年不是我说的，是英文维基辞典说的。另外，连续的一百年确实是“一个世纪”，但请注意“XX世纪”有“一个世纪”那么长，但并非“一个世纪”那么长的时间都可归属于单一个“XX世纪”。阁下说的1912年-2011年确实是“一个世纪（的长度）”，但却分属“20世纪”和“21世纪”。请注意“一个世纪（的长度）”和“21世纪”是不一样的。蒋宋美龄的生平横跨19世纪、20世纪、21世纪，但她只活了“一个世纪”多一点。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月22日 (三) 01:54 (UTC)

这个问题不需要越扯越远，阁下不需要给我解释世纪问题，我是按你的逻辑来讲得出的结论。回到一开始的问题，如果decade是十年，0年代就不应该是只有9年，要么0年代就不要叫decade。这个bug不需要否认，也不是您造成的。--虹色分子☞游客中心 2023年2月22日 (三) 03:17 (UTC)

这终归是1-0体系和0-9体系两种体系的错位导致的，可能我有强迫症才发现如果坚持纯粹的1-0体系，就应该把0年代命名为1年代，这两种体系一旦混用，就一定会出现错位问题。同理，坚持0-9体系的人就应该认为现在应该是2千纪，20世纪。这就是两种体系混用造成的问题，但是如何解决这样的问题却无人提出过。--虹色分子☞游客中心 2023年2月22日 (三) 03:24 (UTC)

那么0年代就不要叫decade好了，这有什么好坚持一定要的？

所以您的意思是，坚持0-9体系的人应该认为公元23年是0世纪、0千纪？所以公元23年再过2000年的现在(2023年)就应该是20世纪、2千纪？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年2月22日 (三) 12:09 (UTC)

可能强迫症看来就会觉得从一而终，坚持同一种体系，不要出bug，会更令人舒适。

既然允许0年代出bug，那也没必要强求1世纪不出bug。

最近看了其他语言对这个问题的争议，我认为最好的解决办法依然是兼顾常用性和直觉性，有民调表明，大多数人普遍直觉都是认为0结尾的年份是新年代的开始，00结尾的年份是新世纪的开始，那么承认1世纪只有99年也根本没有什么不可以接受的。既然都可以接受0年代只有9年，当然可以接受1世纪只有99年。2000年就是21世纪的开始，这是普遍共识，虽然理论上0-9体系确实应该要认为2000年是20世纪的第一年，但是这种想法完全不常见，也没有必要坚持。
我只是觉得那些2001年才开始庆祝新世纪的人，或者认为2021年才开始进入2020年代的想法一样可笑。也许是当初他们想标新立异还是怎么样，大家都是2000年庆祝新世纪到来，他们偏要认为2001年才是新世纪，还硬强调这样才能保证第一个世纪有100年，但是却又不保证第一个年代有10年。所以说当我发现大多数语言的维基百科都写2001年是新世纪的时候，就觉得很无语。--虹色分子☞游客中心 2023年2月22日 (三) 12:48 (UTC)

en:Decade#0-to-9 decade。0年代不是一个“十年纪”（decade），对应翻译不是“0th decade”而是“0s”。“XXs”翻译为“某某年代”本身不存在问题，中文的“年代”除了“十年”外同时还具有“时期”的意思（wikt:en:年代），“XXs”翻译为“某某年代”更符合后者的定义，而并不等于“第几个十年纪”；“第一个十年纪”确实是“公元一年至十年”，与“第一世纪”为“公元一年至百年”的顺数方式相同。“0年代”跟“第一个（十年纪）年代”是不同的体系，所谓的bug根本就是因为从来不是同一件事。--路西法人 2023年2月22日 (三) 16:48 (UTC)

文字上，“decade”的字根是“deca”（十），故准确而言定义上必须是“十年”；“century”字根源于“centum”（百），准确而言定义上必须是“百年”。英文维基百科的“0年代”条目（en:0s）当中，首段并无将“0s”定义为一个“decade”而是"0-to-9" decade-like timespans，不同于en:10s直接了当的The 10s decade ran from January 1, AD 10, to December 31, AD 19，也是可以看出分别的地方。“0s”是一个年代没错（年代as in timespan），但不是一个“decade”“十年纪”的“年代”。--路西法人 2023年2月22日 (三) 17:14 (UTC)

又看了一个文章说这是混用了基数词和序数词导致的。年份、世纪、千年纪没有0是因为序数词没有第0这样的用法，而年代有0年代则是用的基数词（实际上也不完全是，因为10年代没有被命名为1年代，20年代也没有被命名为2年代），而且年代的序数词并不常用，因为很少有人统计现在离元年代到底过去了多少个，一般只是说每个世纪的00是第一个年代以此类推。
总之，年份世纪和千纪的标号与序数词都是一一对应的，唯独年代的标号不是序数词，所以在这一点上造成了两种不同的首尾感知，以及错位的问题。--虹色分子☞游客中心 2023年2月23日 (四) 00:17 (UTC)

我不完全认同这个理由。年份、世纪、千纪确实是用序数词定义的（所以西元后最先遇到的一百年是1世纪，而不是0世纪，因为没有所谓“第0个”一百年），但是年代并不是用序数词定义，但也不是直接用基数词定义的。0年代应该是“1990年代、1980年代、1970年代、……”逆推而来的，而1990年代是指“在中文里，可以被称作‘一九九几年’的那几年”（这跟台湾所谓的九年级生是类似的，九年级生是民国“九十几年”出生者），因此1990年代是1990年到1999年、1980年代是1980年到1989年、……。年代并不是直接用“第几个十年”定义的（不论有没有“第0个”）。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月4日 (六) 12:04 (UTC)

因为没有“西元0年”这一年，所以不管是年代（10年）、世纪（100年）、还是千纪（1000年），其起始年份必须是除以该数（10、100、1000）余1的数字，而不是能整除的数字，而你要知道某年属于多少（年代、世纪、千纪），就把该年的年份数字除以（10、100、1000），再“无条件进位”取到整数位，例如今年（2023年）属于203年代、21世纪、3千纪。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:58 (UTC)

楼上所说正确，这是因为西元纪年没有0年所导致的，这点在年代条目首段也有写明：“由于公元纪年中缺少0年，因此，有且仅有的两个只有9年的年代为前0年代和0年代”。所以解决方法可以改采用其他有0年的纪年方式，例如人元纪年，就没有这个问题了。西元0年代会是人元10000年代，人元纪年每个年代的年份数量也是固定相同的，不会有1-0体系和0-9体系两种体系混用的问题。--AmikuAsman（留言） 2023年2月25日 (六) 18:16 (UTC)

我现在越来越喜欢人类纪年法了。人类文明所有有文字记载的历史事件都可以在数轴的正轴上展现。--虹色分子☞游客中心 2023年2月26日 (日) 15:16 (UTC)

嗯嗯我也很喜欢这种纪年方法，所以我认为有朝一日应该用人元全面取代现行的西元纪年（基督纪年），这样一来在各个层面上都会瞬间方便很多，转换成本也极小。--AmikuAsman（留言） 2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

假如成绩没有不及格

我一直在想 那些回家要把考卷给爸妈看 爸妈看到不及格的分数 就会骂到臭头的学生们 除了及格的以外 我觉得都是不及格害的 每次一定要考到六十分以上才甘愿 那些成绩好的人 不仅被爸妈称赞 还有丰厚的奖励 这一点都不公平! 我希望成绩能不要分及格跟不及格 假如没有的话 我觉得都平等的!--艾伦射手（留言） 2023年3月6日 (一) 11:34 (UTC)

若干人作直线排列，甲乙相邻且乙丙不相邻的方法数

• 甲乙丙丁戊5人作直线排列，甲乙相邻且乙丙不相邻，求总方法数。
• 甲乙丙丁戊己6人作直线排列，甲乙相邻且乙丙不相邻，求总方法数。

被自己出的问题难倒了。谢谢！

使用排容原理会绕回来、作白工，因为总人数3人以上，易知必然“甲乙相邻且乙丙不相邻”的方法数=“甲乙不相邻且乙丙相邻”的方法数。

若穷举，限制“甲乙相邻且乙丙不相邻”，

• 甲乙丙3人直线排列有乙甲丙、丙甲乙共2种排法。
• 甲乙丙丁4人直线排列有乙甲丙丁、甲乙丁丙、乙甲丁丙、丙甲乙丁、丁乙甲丙、丙丁甲乙、丙丁乙甲、丁丙甲乙共8种排法。

5人以上我就算不出来了，排法太多......---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月2日 (四) 15:09 (UTC)

设一共有n个人，则答案是：1*2*(n-2)!+2*[(n-1)!-2*(n-2)!]（“!”代表阶乘）

参见以下两个条目：排列、组合。

甲乙在一起的排列一共有2*(n-1)!种（甲乙二人自己谁先谁后*将甲乙捆在一起后与其他人排列的排法个数），这之中，丙要么在甲乙二人之一旁边，要么不在。丙在甲乙二人之一旁边的排列有2*(n-2)!种（丙与“作为整体的甲乙二人”谁先谁后*将甲乙丙捆在一起后与其他人排列的排法数），这种情况下甲乙的顺序也被确定了：甲在丙旁边才能满足条件；而丙不在旁边的时候的甲乙顺序就不受限，所以给这部分乘2。--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月6日 (一) 11:06 (UTC)

您的答案可以进一步因式分解吧？

所以是答案是$2(n-2)\times (n-2)!$吗？---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月6日 (一) 15:38 (UTC)

当然可以化简或因式分解,您算的也是对的。我一开始的写法是为了体现思路而已。--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月7日 (二) 01:03 (UTC)

关于乔峰身上纹身的问题

乔峰身上的狼头纹身是何时纹的?婴儿时期就纹的吗?--36.224.236.176（留言） 2023年3月9日 (四) 04:57 (UTC)

人类创造过最大的文字为何？

• 人类历史上印刷/建筑过高度或阔度最大的文字在哪里，文字的内容为何？（以投影方法造出，或设计的本意非构出文字而仅形状相似不计算在内）

• 人类历史上印刷/建筑过高度或阔度最大的汉字在哪里，内容为何？（计算条件同上）

谢谢！--Dalistationery （这里找我） 2023年3月9日 (四) 13:38 (UTC)

请问这是哪位战车兵？

https://rekowiki.org/w/images/6/62/Img11073.jpg

只知道这位老战车兵接受BBC2017年以前的纪录片访谈，但是不清楚是谁？---- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年3月11日 (六) 15:50 (UTC)

林襄是谁

林襄是谁--永成（留言） 2023年3月13日 (一) 08:54 (UTC)

请看“林襄”条目。此外，请多加利用维基百科搜索引擎查询。--2001:B011:A401:5227:A55C:46AF:DE0E:86FD（留言） 2023年3月13日 (一) 09:07 (UTC)

“为什么...(某事)...的原因/理由”是不是通常是赘词？

如题。例如

“这就是为什么我讨厌香菜的理由。”是不是赘词？

其实只需要说“这就是为什么我讨厌香菜。”或“这就是我讨厌香菜的理由。”就好了？

谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月11日 (六) 13:27 (UTC)

汉语“羡余”现象的本质及其修辞功能----Cat on Mars 2023年3月11日 (六) 14:41 (UTC)

主要还是前一句的重点“为什么”在句子中间可能起不到强调的作用，导致句子头尾不平衡。----Cat on Mars 2023年3月11日 (六) 14:51 (UTC)

需要看前文才能判断出这一句是否为赘词。如果前文已经有表达相同意思，那就是赘词。反之，如果前文只是隐含，并未完整表达，那么就不是赘词，而是在强调。--2001:B011:A401:5227:A55C:46AF:DE0E:86FD（留言） 2023年3月13日 (一) 09:05 (UTC)

我试着翻译并补充了羡余条目以供参考，羡余和赘余之间的差异主要是其是否起到了有益的作用，但是是否合理有时也是基于社会接受而定。本质上“为什么”应该省略，这一说法似乎是“the reason why”的直译，“the reason why”属于英文中的羡余现象，如果按照英语的非羡余说法应该是说“这就是为什么我讨厌香菜”（That's why I hate coriander），但因为欧化中文的流行，人们对这种说法接受程度也在提升，从汉语本身的语法讲这句话是否合理又是另一种讨论。----Cat on Mars 2023年3月13日 (一) 10:35 (UTC)

的士数的典故发生的时间与地点？

如题。拉马努金与哈代的这个故事在数学科普书以及介绍拉马努金的文章中流传得很广，可是“人事时地物”，只有人、事、物被提及，时与地就很少被描述。

有没有人能告诉我这个故事发生于哪一年(若能更精确自然更好)？拉马努金住的医院位于哪个国家(若能更精确自然更好)？谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月13日 (一) 15:52 (UTC)

按《A Mathematician's Apology》p.37（维基百科图书馆链接）的记载，似乎是在一战期间（或前后？）的帕特尼。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年3月15日 (三) 00:43 (UTC)

点头才见朱颜子，转眼翻为白头翁

点头才见朱颜子，转眼翻为白头翁。这句话是歇后语吗？--2407:CDC0:AF92:751A:F31D:8AB9:4C6E:20E9（留言） 2023年3月12日 (日) 15:57 (UTC)

没有破折号，所以不是歇后语。退一步讲，哪怕抛开格式不谈，前句也不能推理出后句，所以内容上也不能算是。实际上，这是出自《金瓶梅》的一句（但部分字眼有出入），全诗如下：

日坠西山月出东,百年光景似飘蓬。
点头才羡朱颜子,转眼翻为白发翁。
易老韶华休浪度,掀天富贵等云空。
不如且讨红裙趣,依翠偎红院宇中。

——《金瓶梅词话》第十五回开场诗

--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月15日 (三) 05:15 (UTC)

有好康的吗

痾--2402:7500:95F:591C:FD9A:B918:790D:143B（留言） 2023年3月15日 (三) 14:31 (UTC)

有理数边三角形与60度内角

三角形三边长$(a,b,c)=(a,{\frac {3a^{2}+2a-1}{4}},{\frac {3a^{2}+1}{4}})$，其中$a$是正奇数，请问

• $b$、$c$是否都必为整数？
• 这样的三角形是否都至少有一个内角是$60^{\circ }$？

谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月10日 (五) 06:44 (UTC)

好欧--2402:7500:95F:591C:FD9A:B918:790D:143B（留言） 2023年3月15日 (三) 14:32 (UTC)

@克勞棣：考虑令$a=2n+1$, 其中n为正整数, 代入运算后发现b, c均可化简为系数为整数的二次多项式, 命题一得证. 随后利用余弦定理求得a与c的夹角, 得到a与c夹角余弦值恒为${\frac {1}{2}}$, 命题二得证. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年3月17日 (五) 13:38 (UTC)

用台湾的名义

假如我们去参加国际赛的时候 用"Taiwan"的名义 可以吗?--艾伦射手（留言） 2023年3月15日 (三) 23:25 (UTC)

中华台北条目应有叙述。--路西法人 2023年3月16日 (四) 00:54 (UTC)

如果天津可以用"Tianjin"的名义参加国际赛、横滨可以用"Yokohama"的名义参加国际赛、波士顿可以用"Boston"的名义参加国际赛、雪梨可以用"Sydney"的名义参加国际赛，那么台湾自然也可以用"Taiwan"的名义参加国际赛，但是，天津、横滨、波士顿、雪梨可以吗？这就是台湾人无奈又委屈的地方。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月16日 (四) 10:54 (UTC)

怎么?连国家的市区也来比国际赛啦!别想歪!再说 怎么会有比国家的市区的国际赛? 你厉害就你来举办!--艾伦射手（留言） 2023年3月17日 (五) 09:27 (UTC)

@艾倫射手：你也知道国家的一个城市不能比国际赛，那么国家的一个省难道就能比国际赛吗？所以我说这就是台湾人无奈又委屈的地方。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月18日 (六) 05:11 (UTC)

才不是呢!台湾哪会受什么委屈?你说啊!--艾伦射手（留言） 2023年3月18日 (六) 06:16 (UTC)

台湾不能用台湾的名义参加国际赛，被迫使用奥会模式的中华台北，这还不委屈吗？您的立场怎么反反复复呢？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月18日 (六) 06:29 (UTC)

原来如此--艾伦射手（留言） 2023年3月18日 (六) 09:48 (UTC)

不知是参与哪种比赛，我建议用中华台北的名义参与，因为有些比赛会被举报：2018年11月8日，在IEM的CS：GO比赛中，台湾队以16：1的比分打败日本队，但比赛结束后，日本队举报台湾队在国籍处填报的是台湾而不是中国，导致台湾队被取消比赛资格，日本队成功晋级。A635683851（留言） 2023年3月17日 (五) 03:51 (UTC)

你是外省的吗? 中国跟台湾有关联吗? 你该说而不是中华台北!--艾伦射手（留言） 2023年3月17日 (五) 09:28 (UTC)

我不关心什么关联，不关心什么自我认同，这只是一个建议。A635683851（留言） 2023年3月17日 (五) 13:51 (UTC)

你该说个合理的建议--艾伦射手（留言） 2023年3月17日 (五) 23:46 (UTC)

拳头不够硬，没办法的事，甚至现状也是当时谈判下来的折中办法。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年3月17日 (五) 06:43 (UTC)

@艾倫射手： 应该可以吧？连外国人都支持使用Taiwan名义，你看：c:Commons:Categories_for_discussion/2022/03/Category:Sportspeople_from_Taiwan--2001:B011:A401:3E92:1D2B:1CDC:D8DF:B24E（留言） 2023年3月17日 (五) 16:18 (UTC)

这个Commons的分类不能证明你想证明的东西。你看c:Category:Sportspeople from Yokohama、c:Category:Sportspeople from Seattle。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月18日 (六) 05:29 (UTC)

因为是你看错了。“Commons:Categories_for_discussion”是讨论，就好比是你在中维这里的Wikipedia:页面存废讨论，所以这不是分类。如果你还认为无法证明，你可以直接看Josh说的话，他支持将Chinese Taipei改成Taiwan。此外，我这是回答给艾伦射手，为什么要向你证明？--2001:B011:A401:538D:DE9:F82:C4EB:8799（留言） 2023年3月18日 (六) 05:59 (UTC)

好！是我看错又多嘴。抱歉！-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月18日 (六) 06:29 (UTC)

你听名字就知道 中华就是代表中国的意思 就算加了台北 念起来像是台北被中国归属一样 改成台湾 就比较通顺--艾伦射手（留言） 2023年3月18日 (六) 06:18 (UTC)

极限可以开根号吗？

已知f(x)恒大于等于1，且$\lim _{x\to \infty }(2f(x)-1)^{2}=5$，那么可以推论$\lim _{x\to \infty }f(x)={\frac {1+{\sqrt {5}}}{2}}$吗？谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月18日 (六) 00:51 (UTC)

@克勞棣：请见en:Limit_of_a_function#Properties中列出的第五条公式，您所提到的问题是令公式中$g(x)=2$的一个特殊情况。--Yining Chen（留言|贡献） 2023年3月18日 (六) 12:01 (UTC)

@Yining Chen：是$g(x)=2$，还是$g(x)={\frac {1}{2}}$？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月18日 (六) 15:15 (UTC)

@克勞棣：如果您要从第一个式子推出第二个式子, 应该是$g(x)=2$. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年3月19日 (日) 13:02 (UTC)

什么标准才算幼稚?

你们觉得 是看卡通才算幼稚 还是任何原因才算幼稚呢?--114.40.113.44（留言） 2023年3月17日 (五) 09:22 (UTC)

追着问董先生连不连任还想搞个大新闻就是幼稚。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年3月20日 (一) 06:52 (UTC)

台湾新竹市“国家艺术园区”住宅区内的道路以哪些名人命名？

24.7666°N 120.9685°E / 24.7666; 120.9685

如题。我只知道有辛志平和李泽藩，其余不知。谢谢回答。---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月19日 (日) 08:56 (UTC)

还有郭柏川和李仲生。建议你多多善用google查询，可以找得到你要的答案。--2001:B011:A401:5A51:5819:6BB9:B322:93B8（留言） 2023年3月19日 (日) 13:04 (UTC)

请问郭柏川和李仲生与新竹市有何渊源？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月19日 (日) 16:40 (UTC)

虽与新竹市无渊源，但郭柏川和李仲生两人都是知名艺术家。--Ellery（留言） 2023年3月20日 (一) 07:20 (UTC)

还有洪瑞麟。--Ellery（留言） 2023年3月20日 (一) 07:22 (UTC)

柯南是限制级吗?

名侦探柯南是侦探迷爱看的卡通 可是我觉得很血腥 每次都有很恐怖的画面 根本不是什么保护级 这该是限制级吧?--艾伦射手（留言） 2023年3月3日 (五) 03:17 (UTC)

早期动画中可能有较为血腥的画面，但中后期开始相关内容对儿童考虑更多，基本没有过于血腥的画面。--Teetrition（留言） 2023年3月4日 (六) 11:14 (UTC)

明明就有!什么在足球场装炸弹 什么枪支黑道的 这不就是限制级吗?--艾伦射手（留言） 2023年3月4日 (六) 11:44 (UTC)

“《名侦探柯南》在oo地区的分级是xx。”是一句事实陈述，“《名侦探柯南》应该分成限制级才对。”则是一种观点。在论述中区分事实和观点很有必要。那么相应的，您来是为了解客观事实呢，还是希望你的观点得到别人认同呢？

顺便一提，留意事实与观点之分对撰写维基百科条目也很有益，所以站内有一些文件亦值得参阅：Wikipedia:中立的观点#明确表达、Wikipedia:但这是真实的！。--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月6日 (一) 11:48 (UTC)

我是要得到认同的 我希望名侦探柯南是限制级!--艾伦射手（留言） 2023年3月7日 (二) 01:52 (UTC)

请您认真阅读页顶提示：“请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。”--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月13日 (一) 12:16 (UTC)

我不懂所以才问的!再说 我又没宣扬什么主张!--艾伦射手（留言） 2023年3月13日 (一) 12:56 (UTC)

阁下自己也承认您是来“求认同”，求他人认同自己，正是在宣扬个人主张。在错误的地点发言根本不可能促使别人认同您的主张，为自己开脱还会损害您自己的形象。望您三思。--樱桃纳米粉（留言） 2023年3月14日 (二) 04:26 (UTC)

又怎样?我又没顾什么面子 再说 毁了形象关我什么事?--艾伦射手（留言） 2023年3月14日 (二) 08:31 (UTC)

见电视节目分级条目，分成哪级是有一套标准的。--Ellery（留言） 2023年3月20日 (一) 07:28 (UTC)

有哪些位于中国大陆境外的且其网站没有被封锁的简体中文媒体？

如题，除了《联合早报》我是真想不出来了……《大公报》《文汇报》这种在境外但是由中华人民共和国组成机构持有的不算（而且这俩严格来说是繁体中文媒体）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2023年3月15日 (三) 18:36 (UTC)

日经新闻?--Qazwsaedx（留言） 2023年3月17日 (五) 05:41 (UTC)

不好意思，网站早就已经进去了（至少2018年起至今），不过大陆平台的社媒账号仍在更新。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2023年3月17日 (五) 16:54 (UTC)

日本网。--— 我表示就对聚集性疫情进行的打击作出高度评价 2023年3月18日 (六) 11:07 (UTC)

CnBeta.COM。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年3月20日 (一) 06:51 (UTC)

这个……怎么说呢……tw域名从中华人民共和国访问重定向到cnBeta的今日头条主页……严格来说也不算（这个算是自我审查）。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2023年3月21日 (二) 15:45 (UTC)

有关平行四边形的证明题

四边形$ABCD$，${\overline {AB}}$平行${\overline {CD}}$，${\overline {AD}}={\overline {BC}}$，$\angle A,\angle C$皆为锐角，证明$ABCD$为平行四边形。

请问有没有不涉及正弦定理的证法？或者说，对于没学过“钝角的三角函数”的台湾国中生，有没有他们能理解的证法？谢谢！---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月20日 (一) 16:12 (UTC)

连接对角线，SAS可得两个三角形全等，最后通过定义（两组对边分别平行）得出。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 00:26 (UTC)

您确定是SAS吗？我不管连接哪条对角线都是SSA。而且这没用到“$\angle A,\angle C$皆为锐角”的条件啊！如果没有这个条件，该四边形也可能是等腰梯形，不必然是平行四边形。所以我高度怀疑您证错了。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月21日 (二) 09:12 (UTC)

假设四边形ABCD不是平行四边形，根据已知条件AB∥CD，AD=BC，它只能是一个以AB和CD为底，AD和BC为腰的等腰梯形，根据等腰梯形的性质，可知∠A=∠B，∠C=∠D，又因为∠A和∠C都是锐角，所以∠B和∠D也是锐角，但是，一个四边形不可能四个角都是锐角，所以假设不成立，即四边形ABCD必为平行四边形。——彭鹏（留言） 2023年3月21日 (二) 11:57 (UTC)

那又为什么AB∥CD，AD=BC，则四边形ABCD必然是平行四边形或等腰梯形，不可能是第三种形状呢？我相信此命题为真，但，为什么？我被自己出的题目难倒了。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月22日 (三) 00:11 (UTC)

考虑两条平行的直线$l1,l2$, 在$l1$上任意取两点A, B,再于$l2$上取一点D(暂不考虑AD垂直于$l1,l2$的情况), 连接AD. 随后依题意, 以B为圆心, AD长为半径作圆. 显然, 圆B与$l2$有且仅有两个交点. 分别考虑两个交点的位置, 不难证明其中一种情况下四边形ABCD是等腰梯形，另一种情况下为平行四边形. 当AD垂直于$l1,l2$时, 显然四边形ABCD为矩形, 只有一种情况. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年3月22日 (三) 14:38 (UTC)

林散之的终南纪游图

请问有没有人能解读图上的字？--090603（论．签） 2023年3月24日 (五) 19:15 (UTC)

递回数列平方和的问题

递回数列：$a_{1}=4,a_{n}={\frac {(a_{n-1})^{2}}{2}}+a_{n-1}$

请问$3^{2}+\sum _{k=1}^{n}{a_{k}}^{2}=3^{2}+{a_{1}}^{2}+{a_{2}}^{2}+{a_{3}}^{2}+\cdots +{a_{n}}^{2}$是否恒为平方数？为什么？---游蛇脱壳/克劳棣 2023年3月24日 (五) 23:21 (UTC)

是. 您所给出的这个数列恰好是OEIS:A127690, 该来源的第63页给出了该命题的证明. --Yining Chen（留言|贡献） 2023年3月25日 (六) 14:36 (UTC)

谁能帮我创一个 越南画家 HO HUU THU 的wiki专页呢

如题 因为权限不够 无法创立 麻烦大神了Beenluu（留言）--Beenluu（留言） 2023年3月27日 (一) 21:23 (UTC)