维基百科讨论:中立的观点/存档1

我充分了解本文的意义，但是中文版有一些错别字。我是眼里容不下沙子的人，因此作了些修订。

---

Please edit this page cautiously!! This kind of pages are about the whole policy of Wikipedia, please discuss them first before any major edits! --Samuel 15:50 2003年11月17日 (UTC)

请用户User:大风刮起给出修改这篇文章的理由。您把很多内容都删除了。--Samuel 05:02 2003年11月19日 (UTC)

Shizhao的助手，Shizhao不会赞成这种活动喔！－Menchi 05:09 2003年11月19日 (UTC)

跟随习惯还是中立观点？

* 复制自Talk:汉语 * 有时一些词汇由于历史或其他原因，可能带有偏见，但是大家已经习惯使用了，我们有必要再去纠正吗？--Shizhao 05:54 2003年12月16日 (UTC) * 复制完毕 *

很有意思的问题，希望大家能讨论一下;-) --Lorenzarius 09:02 2004年5月10日 (UTC)

这是prescriptivism（纠正）和descriptivism（描述）aproaches的不同中心。百科应该描述，非改变；可以提出真确的资料，但是别不提＂错＂的名称。像爱斯基摩人现在喜欢加拿大人叫他们＂印纽义特人＂（Inuit）了，但是中文还是有这种＂偏见＂。大家知道爱斯基摩人，多少中国人知道＂印纽义特人＂？--Menchi ([[User talk:Menchi|讨论页]])Â 09:19 2004年5月10日 (UTC)

“但也有人指责”

“虽然xxxxxx，但也有人指责yyyyyy"

这种字样到处都是，我觉得光在某个观点前面加一个“但也有人指责”是远远不够的，好像后者完全是惹是生非，无中生有的感觉。

真正的NPOV我觉得应该是：

aaaa方（包括a1, a2, a3等）认为xxxxxx，因为x1, x2, x3等原因，但同时有bbbb方（包括b1, b2, b3等）认为yyyyyy，因为y1, y2, y3等原因。

就算写不了这么全面，至少也应该给出一两个原因，或者解释一下有谁提出哪个观点。-- Ran （留言） 23:10 2004年10月24日 (UTC)

中性固然重要，但对某些问题还应该有负责的态度

固然，科学不能代表一切，但起码，其中的某些问题是被绝大多数人认可的。作为百科，虽然不等于教育机构，但对于某些问题如果太过中性，那就显得有些不恰当了。比如说，根据科学研究，吸毒是有害的，难道我们要因为很多人吸毒就宣传吸毒的好处吗。当然，这是是一个极端的例子，而且，本人并不认为应该排斥非科学的观点，但非科学的观点应该和科学的观点进行条目的分列，而不是运用中性的观点加以揉合。不过，纯社会学问题不在此列（比如政治），本人特指带有自然科学因素的问题。不知道有没有人同意我的看法--zhouxiao 20:23 2005年1月22日 (UTC)

• 你怎么说起吸毒来了？假如要NPOV的话，我们可以这样写，在西医学上来说，它是如何如何的。

前边加一个前缀西医学上来说，因为我们并不知道是不是在其他角度看来他还是可取的。这样才够NPOV.
ZM 03:22 2005年4月7日 (UTC)

我差不多就是你的意思

也就是说，要准确界定期适用范围

比如，可以写神创论，但要写清楚那属于神学观点，这就是我所谓的“有负责的态度”--zhouxiao 18:56 2005年6月15日 (UTC)

== 中性政策的外星人版解释 == 移动自Wikipedia:聊天

中性政策就是说：在写作的时候，将自己想象成外星人，忘记自己是地球人，站在月球上观察地球上的人和事，然后把他们全记录下来。我的这个外星人版的解释，大家说说好不好啊，请大家发表看法。希望大家做好外星人！--Die Harmonie der Welt 12:36 2005年2月15日 (UTC)

哪天真的引来火星人编辑就有意思了:-D我坚决拥护啊~--Refrain 12:50 2005年2月15日 (UTC)

如果真把我们当外星人的话，我们缺很多东西，比如说我们没有裤子--LiDaobing 16:10 2005年2月17日 (UTC)

你是怎么知道外星人没有裤子？看来你是真外星人！！！Die Harmonie der Welt 18:14 2005年2月18日 (UTC)

我是新手，怎么回复？ 知道了！炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) hehe 我就是想说，我一直觉得自己是外星人派来的间谍，了解这个先进或落后的文明～炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) 说的不错，在这里外星人 而且也可以谈论一些外星人的话题！

＂中立＂非＂中性＂

为何页,可以解释一下吗？－User:Kaxing

不一定要统一观点

很多情况下都是，大家都容不得别人得观点。wiki不一定要把这些观点都统一起来。 可以把所有的观点都显示出来，让读者自己去辨别。就像辩论一样，都有道理，就看你自己怎么选择。 我的想法就是对于一个条目，可以有三种观点，正面的，中性的，负面的。分别用三个框架，三种颜色，编辑的时候只需要在对应的地方编辑就行。对于有争议的条目，大家都有权利去表明自己的观点。而且我们可以用九点积分的方法。用数字表示自己赞同的程度，用123表示不赞同，对它的观点是负面的；用789表示非常赞同，对它的态度是正面的。