維基百科討論:中立的觀點/存檔1

我充分了解本文的意義，但是中文版有一些錯別字。我是眼裡容不下沙子的人，因此作了些修訂。

---

Please edit this page cautiously!! This kind of pages are about the whole policy of Wikipedia, please discuss them first before any major edits! --Samuel 15:50 2003年11月17日 (UTC)

請用戶User:大風颳起給出修改這篇文章的理由。您把很多內容都刪除了。--Samuel 05:02 2003年11月19日 (UTC)

Shizhao的助手，Shizhao不會贊成這種活動喔！－Menchi 05:09 2003年11月19日 (UTC)

跟隨習慣還是中立觀點？

* 複製自Talk:漢語 * 有時一些詞彙由於歷史或其他原因，可能帶有偏見，但是大家已經習慣使用了，我們有必要再去糾正嗎？--Shizhao 05:54 2003年12月16日 (UTC) * 複製完畢 *

很有意思的問題，希望大家能討論一下;-) --Lorenzarius 09:02 2004年5月10日 (UTC)

這是prescriptivism（糾正）和descriptivism（描述）aproaches的不同中心。百科應該描述，非改變；可以提出真確的資料，但是別不提＂錯＂的名稱。像愛斯基摩人現在喜歡加拿大人叫他們＂印紐義特人＂（Inuit）了，但是中文還是有這種＂偏見＂。大家知道愛斯基摩人，多少中國人知道＂印紐義特人＂？--Menchi ([[User talk:Menchi|討論頁]])Â 09:19 2004年5月10日 (UTC)

「但也有人指責」

「雖然xxxxxx，但也有人指責yyyyyy"

這種字樣到處都是，我覺得光在某個觀點前面加一個「但也有人指責」是遠遠不夠的，好像後者完全是惹是生非，無中生有的感覺。

真正的NPOV我覺得應該是：

aaaa方（包括a1, a2, a3等）認爲xxxxxx，因爲x1, x2, x3等原因，但同時有bbbb方（包括b1, b2, b3等）認爲yyyyyy，因爲y1, y2, y3等原因。

就算寫不了這麽全面，至少也應該給出一兩個原因，或者解釋一下有誰提出哪個觀點。-- Ran （留言） 23:10 2004年10月24日 (UTC)

中性固然重要，但對某些問題還應該有負責的態度

固然，科學不能代表一切，但起碼，其中的某些問題是被絕大多數人認可的。作為百科，雖然不等於教育機構，但對於某些問題如果太過中性，那就顯得有些不恰當了。比如說，根據科學研究，吸毒是有害的，難道我們要因為很多人吸毒就宣傳吸毒的好處嗎。當然，這是是一個極端的例子，而且，本人並不認為應該排斥非科學的觀點，但非科學的觀點應該和科學的觀點進行條目的分列，而不是運用中性的觀點加以揉合。不過，純社會學問題不在此列（比如政治），本人特指帶有自然科學因素的問題。不知道有沒有人同意我的看法--zhouxiao 20:23 2005年1月22日 (UTC)

• 你怎麽說起吸毒來了？假如要NPOV的話，我們可以這樣寫，在西醫學上來説，它是如何如何的。

前邊加一個前綴西醫學上來説，因爲我們並不知道是不是在其他角度看來他還是可取的。這樣才夠NPOV.
ZM 03:22 2005年4月7日 (UTC)

我差不多就是你的意思

也就是說，要準確界定期適用範圍

比如，可以寫神創論，但要寫清楚那屬於神學觀點，這就是我所謂的「有負責的態度」--zhouxiao 18:56 2005年6月15日 (UTC)

== 中性政策的外星人版解釋 == 移動自Wikipedia:聊天

中性政策就是說：在寫作的時候，將自己想像成外星人，忘記自己是地球人，站在月球上觀察地球上的人和事，然後把他們全記錄下來。我的這個外星人版的解釋，大家說說好不好啊，請大家發表看法。希望大家做好外星人！--Die Harmonie der Welt 12:36 2005年2月15日 (UTC)

哪天真的引來火星人編輯就有意思了:-D我堅決擁護啊~--Refrain 12:50 2005年2月15日 (UTC)

如果真把我們當外星人的話，我們缺很多東西，比如說我們沒有褲子--LiDaobing 16:10 2005年2月17日 (UTC)

你是怎麼知道外星人沒有褲子？看來你是真外星人！！！Die Harmonie der Welt 18:14 2005年2月18日 (UTC)

我是新手，怎麼回復？ 知道了！炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) hehe 我就是想說，我一直覺得自己是外星人派來的間諜，了解這個先進或落後的文明～炒刀削少年 13:51 2005年3月6日 (UTC) 說的不錯，在這裡外星人 而且也可以談論一些外星人的話題！

＂中立＂非＂中性＂

為何頁,可以解釋一下嗎？－User:Kaxing

不一定要統一觀點

很多情況下都是，大家都容不得別人得觀點。wiki不一定要把這些觀點都統一起來。 可以把所有的觀點都顯示出來，讓讀者自己去辨別。就像辯論一樣，都有道理，就看你自己怎麼選擇。 我的想法就是對於一個條目，可以有三種觀點，正面的，中性的，負面的。分別用三個框架，三種顏色，編輯的時候只需要在對應的地方編輯就行。對於有爭議的條目，大家都有權利去表明自己的觀點。而且我們可以用九點積分的方法。用數字表示自己贊同的程度，用123表示不贊同，對它的觀點是負面的；用789表示非常贊同，對它的態度是正面的。