维基百科

维基百科讨论:动员令/第七次动员令/存档2

< Wikipedia talk:動員令 | 第七次動員令
最新留言：Bencmq在15年前发布
在下希望负责体育主题的部分。另外在下认为每一个主题至少应有一个主持人，便于管理，并建议作分工安排，例如部分负责查核条目是否合资格，另外一部分则根据查核结果更新动员令。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 10:59 (UTC)

请在讨论结束后将捷径移动至主页面。--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 10:02 (UTC)

于主页面开启后，本页将不被应用。窗帘布(议会厅) 2009年5月5日 (二) 09:35 (UTC)

(－)反对，讨论页应发挥作用，询问等不应该放在内容页中—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 06:00 (UTC)

投票

最新留言：在15年前发布238条留言34人参与讨论
  1. 只有自动确认用户才能参加投票。
  2. 凡是标有红字投票中！的都是正在投票的项目。
  3. 不同项目具体投票方法不同，请见各项目投票说明。
  4. 注意：请勿在标示“此项暂不投票”的项目下投票，否则该票作废！

现在的日期与时间是协调世界时2024年11月27日12时26分。※按此更新

  投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

日期

投票结束。结果：7月15日至8月31日

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下3个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
7月15日至8月15日
原因：学生正在放暑假。
  1. (＋)支持一个半月太长了，还是一月较佳，而且后理也较方便。窗帘布(议会厅) 2009年5月4日 (一) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持+(！)意见，下方支持方案三的人普遍支持的原因是时间较充裕，但大家似乎忽略了如果终结时间是8月31日，那就表示及后的跟进、计分及整理等工作将要在9月初进行，而这也是学生们最忙于投入新学年的时间。不要忘记接近9月1日之前的开学准备工作也是排山倒海而来，如未完成的作业等(:p)，相信大家能放于维基的时间必然会减少。因此我认为这个选择最恰当，也希望大家重新想一下。—ＬｏｋｉTalk 2009年5月6日 (三) 15:47 (UTC)
  3. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:39 (UTC)
  4. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:35 (UTC)
8月1日至8月31日
原因：学生正在放暑假。
7月15日至8月31日
原因：时间充足。
  1. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:23 (UTC)
  2. (＋)支持—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:49 (UTC)
  3. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:13 (UTC)
  4. (＋)支持--一叶知秋→切磋 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  5. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:21 (UTC)
  6. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:31 (UTC)
  7. (＋)支持——某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 16:00 (UTC)
  8. (＋)支持——Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 22:31 (UTC)
  9. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:21 (UTC)
  10. (＋)支持—David Jackson(talk) 2009年5月6日 (三) 05:14 (UTC)
  11. -Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:52 (UTC)
  12. (＋)支持—Chaplin ♨讨论 ★贡献 2009年5月6日 (三) 10:59 (UTC)
  13. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:01 (UTC)
  14. (＋)支持，但我正好要在这段时间出国旅游，无法参加动员令。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:14 (UTC)
  15. (＋)支持—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:08 (UTC)
  16. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:44 (UTC)
投票结果
  • 7月15日至8月15日：4票
  • 8月1日至8月31日：0票
  • 7月15日至8月31日：16票
获选方案：7月15日至8月31日。--达师—信访—工作报告 2009年5月11日 (一) 14:34 (UTC)

HideF

主持人人数

投票结束。结果：跟随主题数定

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下2个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 07:55 (UTC)
五人
跟随过往。
  1. (＋)支持难道20名主持人？窗帘布(议会厅) 2009年5月16日 (六) 04:57 (UTC)
跟随主题数定
方便管理。
  1. (＋)支持+(！)意见：既然主题不限，则一位主持人可以兼一到两个主题，到时候再说。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月12日 (二) 08:02 (UTC)
  2. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 08:11 (UTC)
  3. (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:31 (UTC)
  4. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月12日 (二) 10:38 (UTC)
  5. (＋)支持，主题都不限了。—Fantasticfears (留言) 2009年5月12日 (二) 10:41 (UTC)
  6. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月12日 (二) 10:51 (UTC)
  7. 分别负责比较好，但是这要求各位均很活跃—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:26 (UTC)
  8. (＋)支持—老陈 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
  9. (＋)支持：既然主题都不限了，主持人当然要根据主题数订定，这样才不会有太大负荷。—David Jackson(talk) 2009年5月13日 (三) 10:11 (UTC)
  10. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)

HideF

主持人

窗廉布、苏州宇文宙武、LUFC、Chaplin、Kivary、Ben.MQ、达师

窗廉布
曾有一次经验，本次动员令发起人。
苏州宇文宙武
曾有一次经验。
LUFC
Chaplin
曾有一次经验。
Kivary
Ben.MQ
自荐
达师

主题数目

投票结束。结果：不限。

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下3个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:50 (UTC)
3个
跟随历史。
  1. (＋)支持：集中一些—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持：容易令小动员令更精。窗帘布(议会厅) 2009年5月4日 (一) 10:23 (UTC)
  3. (＋)支持：方便主持人控制—某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 16:00 (UTC)
  4. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:53 (UTC)
  5. —Flame 欢迎泡茶 2009年5月6日 (三) 16:00 (UTC)
  6. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月8日 (五) 13:35 (UTC)
  7. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:39 (UTC)
不限
  1. (＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:25 (UTC)
  2. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:13 (UTC)
    (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:31 (UTC)
  3. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
  4. (＋)支持——鸡蛋 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:47 (UTC)
  5. (＋)支持-- I know I can. Talk Talk  2009年5月8日 (五) 09:23 (UTC)
  6. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:03 (UTC)
  7. (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年5月9日 (六) 09:57 (UTC)
  8. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:16 (UTC)
  9. (＋)支持—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:08 (UTC)
5个
  1. (＋)支持：三个主题太少了，然而不限制主题数量又会觉得火力无法集中，因此投票支持此项。-David Jackson(talk) 2009年5月6日 (三) 05:13 (UTC)
  2. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:38 (UTC)
  3. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年5月8日 (五) 15:34 (UTC)
  4. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:45 (UTC)
投票结果
不限。晕，不会这个都点错票吧？！——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月12日 (二) 07:45 (UTC)

主题

结果：优化工程、消红任务、体育、地理、节日、人物和Wikipedia方针

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-为每个选项投一票。最终(＋)支持票多于(－)反对票(＋)支持票占总票数（不含(＝)中立票）的2/3以上（不含）则方案通过。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 08:01 (UTC)
优化工程
把主持人选出的基础条目从多角度优化，例如扩建、增加来源等，每条目皆有一个底分，如上优良、特色即可得到高分。如此可解动员令重量不重质之说，更可把多条不堪入目的基础条目优化。例子条目：山、力学、黑暗时代、球类运动等。
可参见Wikipedia:基础条目。
建议直接从基础条目中选—Ben.MQ 2009年4月28日 (二) 13:14 (UTC)
问题是我发现基础条目其实不最基础，至少上述四条目不在此列。窗帘布(议会厅) 2009年4月29日 (三) 08:56 (UTC)
这个主题应该不计扩充比例，以超过3000字节、DYK、优良、特色为加分标准。--达师—信访—工作报告 2009年5月1日 (五) 13:40 (UTC)
我的构思约是当至优良、特色才有高加分（如5-10分），超过3000字节、DYK只算常分。窗帘布(议会厅) 2009年5月2日 (六) 07:44 (UTC)
翻译任务
同第六次动员令，主持人选出条目由参加者翻译，翻译完成则加底分，如上优良、特色即可得到高分。例子条目：爱迪生、墨索里尼等。（可能成为优化工程以下项。）
消红任务
维基百科:最多语言版本的待撰条目中条目，每条目皆有一个底分，如上优良、特色即可得到高分。例子条目：掷标枪、圆像等。（可能成为优化工程以下项。）
体育

体育范围异常广阔，同样地亦有大量可改善的空间，况且亦能带动体育条目在维基的地位。例子条目：东亚运动会、十一运会等。

人物
维基内存在大量人物条目，亦有大量可改善的空间。例子条目：贝克汉姆、巴菲特等。
历史

历史为维基主要项目之一，范围非常广阔。例子条目：罗马共和国、元朝等。

地理

地理为维基主要项目之一，从大洲至街巷，皆于其属。例子条目：亚洲、北极等。

节日
维基中节日很多是初级，大可扩充。例子条目：新年、中秋节等。
哲学及政治学]
各类哲学理论、政治理论、哲学家、政治学家，及其相关著作的基础条目，都应该鼓励扩充。例子条目：现实主义、结构主义发展理论、博弈论、尤尔根·哈贝马斯、《政府论》等等。
Wikipedia名字空间
在Wikipedia名字空间内，翻译其他语言维基百科（比如英文维基百科）的计划页面，尤其是方针指引。
维基化
把一些未维基化的页面改为维基格式，并为特定条目加上适当讯息模板。（可能成为优化工程以下项。）
大幅修改
投票紧急关闭。
由原先不足500字节的小作品大幅修改至合符标准条目。
紧急关闭：本来就置于大动员令下。--达师—信访—工作报告 2009年5月13日 (三) 14:12 (UTC)


条目比赛

仅以一条条目作参赛，目标将条目成为最高水平的条目。并由独立评审审核条目，以最高得分者为胜。这可以确保条目均是高水准。

计分方法

投票结束。结果：创建条目：0分，新荐条目：10分，优良条目：40分，特色条目：80分

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下3个选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-只投大动员令的记分方法。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:50 (UTC)
沿用上屇
创建条目：2分，新荐条目：20分，优良条目：40分，特色条目：60分。
*(＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月12日 (二) 14:19 (UTC)
配合质比量重计分方法
创建条目：0分，新荐条目：10分，优良条目：40分，特色条目：80分。
动员令前后的“静”计分方法
创建条目：1分，扩充条目（扩充1/3）：5分，新荐条目：0分，优良条目：30分，特色条目/ list：60分，Featured Picture：50分。

小动员令（主题）计分方法

投票结束。结果：创建条目：1分，新荐条目：15分，优良条目：50分，特色内容：100分。

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-以下选项中，只能选择1个投下(＋)支持票，不设反对票。
-获得支持票最多的选择获胜。
-投票时间：1周（5月19日02:00至5月26日02:00 (UTC)）。
——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月19日 (二) 02:03 (UTC)
参照大动员令的计分方法适当加以提高

创建条目（小作品以上）：象征性意义的1分，新荐条目：15分，优良条目：50分，特色内容（包括特色条目、列表、图片）：100分。

特别加分

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-若支持票多于反对票，则该办法通过。
-投票不涉及具体分数，仅表决是否需要。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:51 (UTC)

原创条目加分

投票结束。结果：不通过。

原创条目底分加1分以支持原创。

支持
  1. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  2. (＋)支持支持原创。窗帘布(议会厅) 2009年5月4日 (一) 10:25 (UTC)
  3. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:32 (UTC)
  4. (＋)支持—某生 (留言)
  5. (＋)支持—原创最重要，数量上的积累能够给大多数带来动力。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 22:33 (UTC)
  6. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
反对
  1. (－)反对--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:28 (UTC)
  2. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 11:07 (UTC)
  3. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:54 (UTC)
  4. (－)反对——鸡蛋 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:49 (UTC)
  5. (－)反对—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:35 (UTC)
  6. (－)反对，那样对我不利，因为我只会翻译，不会原创--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:17 (UTC)
    (！)意见，您的理由很好很强大。--达师—信访—工作报告 2009年5月10日 (日) 07:23 (UTC)
  7. (－)反对—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:33 (UTC)
  8. (－)反对—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:09 (UTC)
中立
  1. (＝)中立—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＝)中立，原创当然需要符合一定的准则，像80%的内容都来自翻译的条目我认为就不能算作原创，因为现成的大部分结构和内容都已经摆在那里，比那些通篇需要寻找参考文献然后总结归纳再写出来的条目要简单太多。既然翻译内容占了多少百分比就不能算作原创很难界定，我虽然很想投支持，也只好保持中立吧—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月11日 (一) 20:39 (UTC)
意见
  1. (！)意见：支持原创一直是维基百科所奉行的，但原创这个词本身并没有确切的限定，一个条目很难断定它是原创还是什么的，侵权固然不用说了，一个条目如果是翻译出来的话，它只要不是100%翻译的，基本上就不能说这个条目不是原创，所以我个人对此方案有一点保留。—Chaplin ♨讨论 ★贡献 2009年5月6日 (三) 11:03 (UTC)
投票结果

侵权倒扣条款

结果：通过

侵权条目倒扣1分以反对侵权。

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-若(＋)支持多于(－)反对票，则该办法通过。
-投票不涉及具体分数，仅表决是否需要。
-投票时间：1周。
--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月7日 (四) 10:29 (UTC)
支持
  1. --达师—信访—工作报告 2009年5月12日 (二) 13:52 (UTC)
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月12日 (二) 14:19 (UTC)
  3. (＋)支持，打击不法分子（^.^）—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:30 (UTC)
  4. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月14日 (四) 00:02 (UTC)
  5. (＋)支持：多此一举，本来已有删掉不算分的。^o^— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月16日 (六) 09:52 (UTC)
反对
  1. 若反对多于支持票，则该办法通过。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:10 (UTC)
    怎么出的错？--达师—信访—工作报告 2009年5月15日 (五) 12:49 (UTC)
中立
意见

附带方案

具体投票规则：

-只有自动确认用户才能投票。
-若支持票占总票数2/3（中立票不计），则该附带方案通过。
-投票时间：1周。
--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:53 (UTC)

最佳条目

投票结束。结果：通过。

每主题下由维基人评选出最佳条目。

支持
  1. (＋)支持—Flame 欢迎泡茶 2009年5月5日 (二) 00:54 (UTC)
  2. (＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
  3. (＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年5月5日 (二) 09:20 (UTC)
  4. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:55 (UTC)
  5. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:18 (UTC)
  6. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:46 (UTC)
反对
  1. (－)反对--达师—信访—工作报告 2009年5月4日 (一) 09:29 (UTC)
  2. (－)反对—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:33 (UTC)
  3. (－)反对——某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 15:58 (UTC)
中立
  1. (＝)中立—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＝)中立—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  3. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 11:08 (UTC)
投票结果

团队比赛

投票结束。结果：通过。

每3-4人为一队，最后比较团体总分，总分最高的获胜。

支持
--达师—信访—工作报告 2009年5月19日 (二) 07:38 (UTC)达师—信访—工作报告 2009年5月22日 (五) 03:09 (UTC)
  1. (＋)支持--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月19日 (二) 09:32 (UTC)
  2. (＋)支持—老陈 (留言) 2009年5月20日 (三) 05:39 (UTC)
  3. (＋)支持，团体赛和个人赛并不矛盾啊，可以搞两套计分。至于成员分配、有人提前退出之类的问题，我觉得也没什么大不了的，反正都是游戏而已，获胜也不过就是用户页上挂个模板。但团队竞赛的好处很多，输赢只是次要问题。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月20日 (三) 15:22 (UTC)
  4. (＋)支持：楼上说得对，改为支持。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月22日 (五) 03:10 (UTC)
  5. (＋)支持，同Suiseiseki。—TBG To Be Great 2009年5月22日 (五) 10:02 (UTC)
  6. (＋)支持, 但是怎样分团体— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月24日 (日) 07:49 (UTC)
反对
(－)反对：每个人的能力不尽相同，到时候要如何组队？无可行性，不折腾了。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月19日 (二) 07:51 (UTC)
  1. (－)反对一人病一组倒，不太好吧。窗帘布(议会厅) 2009年5月19日 (二) 09:39 (UTC)
  2. (－)反对：维基人的生活规律、自由时间、专长兴趣各不相同。分组时很难保证公平公正。蓝色的顶夸克（对撞机） 2009年5月19日 (二) 10:07 (UTC)
  3. (－)反对，使得动员令太复杂—Ben.MQ 2009年5月24日 (日) 12:42 (UTC)
中立
  1. (＝)中立，意念需好，不过实行上有困难。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月19日 (二) 09:07 (UTC)
  2. (＝)中立：意见同上。有竞争是好事，但实行上的确有些困难，例如同一题目上不同地区的用户可找到的资料的差异，不同条目类别间可找到的资料的差异等都必须考虑在内，以制定出一个公平公正的规则—Altt311 (留言) 2009年5月20日 (三) 12:48 (UTC)
投票结果

投票期间的讨论

最新留言：在15年前发布20条留言13人参与讨论

新的讨论

主题：人物、历史、地理、翻译、原创、体育、节日、填红字：Wikipedia:最多语言版本的待撰条目、方针翻译。--达师—信访—工作报告 2009年4月28日 (二) 09:57 (UTC)

请观上主题一投票。窗帘布(议会厅) 2009年4月28日 (二) 10:35 (UTC)
以下是我的几点意见：
  1. 很多主题都可以包括如“优化工程”之中，何不如将优化工程作为一个专门缩短本地维基和其他语言维基距离的工程，将最多语言的条目、基础条目、基础方针页，基础小工具等放进去？
  2. 在考虑主题的时候，是否尽量考虑一些偏门的？现在内容比较少的项目？这样就算一窝蜂出现很多新条目推荐级别的条目，也是可以接受的。
  3. 计分方面，我觉得新条目推荐肯定是不能记0分吧？其实应该做的是拉大分差，为什么大家不愿意完善条目至特色和优良？说明现行的分数还没有达到那样的诱惑力，这是不符合“市场规律”的。举例来说，完善一个特色条目绝对比完成10个一般的新条目推荐还困难且费时，但是分却只差一点点，这样大家为了分当然宁愿多弄几个新条目了。如果改成1000分（呵呵，举例而已！），我想肯定很多人原意做特色吧！既然我们已经那分来让大家竞争，那么又何必吝啬这一点分呢？况且我觉得做到特色的人更应该值得鼓励！—人神之间摆哈龙门阵 2009年4月29日 (三) 10:11 (UTC)
计分方面我认新荐和特色，10分和80分较合理。窗帘布(议会厅) 2009年4月30日 (四) 10:22 (UTC)
另一问题是新荐能算创作奖，优良、特色不能算，但在说下去的话就离题了，所以就此打住。—Altt311 (留言) 2009年5月2日 (六) 05:10 (UTC)
我觉得既然这次动员令是鼓励学生参加就应该充分考录到学生的特点。他们所接受的知识绝大多数来自于课本，那为什么就不鼓励他们把书上的或者是从别处学到的知识写到这里来呢？哪怕只是一两句的添加，对于学生熟悉维基的写作而言都大有帮助。只有让更多的学生了解维基以及参与到其中，条目的数量和质量就会有一个质的飞跃。有这么多学生喜欢写博客，我就不相信没有万把个学生喜欢写维基。-- I know I can. Talk Talk  2009年4月30日 (四) 08:37 (UTC)
个人认为“翻译”和“原创”其实也不可以算是一个类别，这个只是我们编写条目的过程，不是产物。—Chaplin ♨讨论 ★贡献 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)
咋改地方一下讨论的人就变少啦？？—人神之间摆哈龙门阵 2009年5月1日 (五) 12:02 (UTC)
是啊。--达师—信访—工作报告 2009年5月1日 (五) 13:38 (UTC)
没人知道这个鬼地方。不过，我认为，可以这样计分：新建条目分为翻译和原创，翻译1分，原创3分，半翻译半原创2分。—TBG To Be Great 2009年5月2日 (六) 01:03 (UTC)
不赞同，翻译其实跟原创是一样的，每一句的翻译还是一样要找参考的来源，翻译其实根本就是创作的一种，原创亦然。另一个问题是有很多其他语言的维基百科的内容相当充其，这是我们大家都知道的。如果这样的一个计分方法，就会间接令肯翻译的人少了，令我地损失了大量可用的资料。再者，翻译和原创之间其实没有一个明确的分辨方法，一个维基人可以把英文维基的某条目内容译了出来，加以改动，他说这是他原创的，可以证明他不是吗？不行，所以我认为原创和翻译应以同一种类型的计分方法来计算，甚至不把这当成计分的类别之一。—Chaplin ♨讨论 ★贡献 2009年5月2日 (六) 07:56 (UTC)
我赞同Chaplin的观点，因为在下在翻译的时候，经常会去查找一些原文没有的内容加上去，使得内容更详尽。这个过程其实自己也在不断思考有无必要性，排版的顺序等问题。—奔流沙 (留言) 2009年5月2日 (六) 09:11 (UTC)
赞同User:Chaplin的观点。--Teekkari (留言) 2009年5月3日 (日) 10:44 (UTC)
理由同上—人神之间摆哈龙门阵 2009年5月3日 (日) 17:19 (UTC)

那么就开始投票？先投日期、主题数和原创加分。--达师—信访—工作报告 2009年5月3日 (日) 09:45 (UTC)

多此一举，本来已有删掉不算分的。窗帘布(议会厅) 2009年5月7日 (四) 13:10 (UTC)
  • (！)意见：这次动员令可不可以把所有参与者分成3-4个队伍，到动员令结束时把每个队伍中所有参与者所得的分数相加起来，得分最多的队伍获胜。--Maxwell's demon （对话 贡献 给我留言） 2009年5月9日 (六) 19:50 (UTC)
    • (！)意见，想法很不错，可以改变一下前几届动员令的一贯规则，还能体现维基的协作精神，在一个团队中工作能调动积极性，从这个意义上我是(＋)支持的。不过，不能保证每个人都能从头到尾参加动员令，经常会有人很晚参加以及很早退出，这样就影响到了这个方案的可行性，如何解决这个问题还需要考虑。另外，我认为一个团队中的成员数不宜过多，3-4个比较好，这样团队数量可以多一些。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月11日 (一) 20:19 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第七次動員令/存檔2&oldid=61038755”
返回到项目页面“動員令/第七次動員令/存檔2”。