維基百科

維基百科討論:動員令/第七次動員令/存檔2

< Wikipedia talk:動員令 | 第七次動員令
Bencmq的最新留言：15 年前
在下希望負責體育主題的部分。另外在下認為每一個主題至少應有一個主持人，便於管理，並建議作分工安排，例如部分負責查核條目是否合資格，另外一部分則根據查核結果更新動員令。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月27日 (一) 10:59 (UTC)

請在討論結束後將捷徑移動至主頁面。--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 10:02 (UTC)

於主頁面開啟後，本頁將不被應用。窗簾布(議會廳) 2009年5月5日 (二) 09:35 (UTC)

(－)反對，討論頁應發揮作用，詢問等不應該放在內容頁中—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 06:00 (UTC)

投票

最新留言：15 年前238則留言34個人參與討論
  1. 只有自動確認用戶才能參加投票。
  2. 凡是標有紅字投票中！的都是正在投票的項目。
  3. 不同項目具體投票方法不同，請見各項目投票說明。
  4. 注意：請勿在標示「此項暫不投票」的項目下投票，否則該票作廢！

現在的日期與時間是協調世界時2024年11月26日04時24分。※按此更新

  投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

日期

投票結束。結果：7月15日至8月31日

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-以下3個選項中，只能選擇1個投下(＋)支持票，不設反對票。
-獲得支持票最多的選擇獲勝。
-投票時間：1周。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 09:49 (UTC)
7月15日至8月15日
原因：學生正在放暑假。
  1. (＋)支持一個半月太長了，還是一月較佳，而且後理也較方便。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持+(！)意見，下方支持方案三的人普遍支持的原因是時間較充裕，但大家似乎忽略了如果終結時間是8月31日，那就表示及後的跟進、計分及整理等工作將要在9月初進行，而這也是學生們最忙於投入新學年的時間。不要忘記接近9月1日之前的開學準備工作也是排山倒海而來，如未完成的作業等(:p)，相信大家能放於維基的時間必然會減少。因此我認為這個選擇最恰當，也希望大家重新想一下。—ＬｏｋｉTalk 2009年5月6日 (三) 15:47 (UTC)
  3. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:39 (UTC)
  4. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:35 (UTC)
8月1日至8月31日
原因：學生正在放暑假。
7月15日至8月31日
原因：時間充足。
  1. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年5月4日 (一) 09:23 (UTC)
  2. (＋)支持—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:49 (UTC)
  3. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:13 (UTC)
  4. (＋)支持--一葉知秋→切磋 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  5. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:21 (UTC)
  6. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:31 (UTC)
  7. (＋)支持——某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 16:00 (UTC)
  8. (＋)支持——Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 22:31 (UTC)
  9. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月5日 (二) 06:21 (UTC)
  10. (＋)支持—David Jackson(talk) 2009年5月6日 (三) 05:14 (UTC)
  11. -Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:52 (UTC)
  12. (＋)支持—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年5月6日 (三) 10:59 (UTC)
  13. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:01 (UTC)
  14. (＋)支持，但我正好要在這段時間出國旅遊，無法參加動員令。--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月9日 (六) 19:14 (UTC)
  15. (＋)支持—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:08 (UTC)
  16. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:44 (UTC)
投票結果
  • 7月15日至8月15日：4票
  • 8月1日至8月31日：0票
  • 7月15日至8月31日：16票
獲選方案：7月15日至8月31日。--達師—信訪—工作報告 2009年5月11日 (一) 14:34 (UTC)

HideF

主持人人數

投票結束。結果：跟隨主題數定

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-以下2個選項中，只能選擇1個投下(＋)支持票，不設反對票。
-獲得支持票最多的選擇獲勝。
-投票時間：1周。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月12日 (二) 07:55 (UTC)
五人
跟隨過往。
  1. (＋)支持難道20名主持人？窗簾布(議會廳) 2009年5月16日 (六) 04:57 (UTC)
跟隨主題數定
方便管理。
  1. (＋)支持+(！)意見：既然主題不限，則一位主持人可以兼一到兩個主題，到時候再說。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月12日 (二) 08:02 (UTC)
  2. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年5月12日 (二) 08:11 (UTC)
  3. (＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月12日 (二) 10:31 (UTC)
  4. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月12日 (二) 10:38 (UTC)
  5. (＋)支持，主題都不限了。—Fantasticfears (留言) 2009年5月12日 (二) 10:41 (UTC)
  6. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月12日 (二) 10:51 (UTC)
  7. 分別負責比較好，但是這要求各位均很活躍—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:26 (UTC)
  8. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:51 (UTC)
  9. (＋)支持：既然主題都不限了，主持人當然要根據主題數訂定，這樣才不會有太大負荷。—David Jackson(talk) 2009年5月13日 (三) 10:11 (UTC)
  10. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)

HideF

主持人

窗廉布、蘇州宇文宙武、LUFC、Chaplin、Kivary、Ben.MQ、達師

窗廉布
曾有一次經驗，本次動員令發起人。
蘇州宇文宙武
曾有一次經驗。
LUFC
Chaplin
曾有一次經驗。
Kivary
Ben.MQ
自薦
達師

主題數目

投票結束。結果：不限。

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-以下3個選項中，只能選擇1個投下(＋)支持票，不設反對票。
-獲得支持票最多的選擇獲勝。
-投票時間：1周。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 09:50 (UTC)
3個
跟隨歷史。
  1. (＋)支持：集中一些—Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 10:22 (UTC)
  2. (＋)支持：容易令小動員令更精。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:23 (UTC)
  3. (＋)支持：方便主持人控制—某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 16:00 (UTC)
  4. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:53 (UTC)
  5. —Flame 歡迎泡茶 2009年5月6日 (三) 16:00 (UTC)
  6. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月8日 (五) 13:35 (UTC)
  7. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:39 (UTC)
不限
  1. (＋)支持--達師—信訪—工作報告 2009年5月4日 (一) 09:25 (UTC)
  2. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:13 (UTC)
    (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:31 (UTC)
  3. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
  4. (＋)支持——雞蛋 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:47 (UTC)
  5. (＋)支持-- I know I can. Talk Talk  2009年5月8日 (五) 09:23 (UTC)
  6. (＋)支持—TBG To Be Great 2009年5月8日 (五) 14:03 (UTC)
  7. (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年5月9日 (六) 09:57 (UTC)
  8. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月9日 (六) 19:16 (UTC)
  9. (＋)支持—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:08 (UTC)
5個
  1. (＋)支持：三個主題太少了，然而不限制主題數量又會覺得火力無法集中，因此投票支持此項。-David Jackson(talk) 2009年5月6日 (三) 05:13 (UTC)
  2. (＋)支持—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:38 (UTC)
  3. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年5月8日 (五) 15:34 (UTC)
  4. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:45 (UTC)
投票結果
不限。暈，不會這個都點錯票吧？！——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月12日 (二) 07:45 (UTC)

主題

結果：優化工程、消紅任務、體育、地理、節日、人物和Wikipedia方針

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-為每個選項投一票。最終(＋)支持票多於(－)反對票(＋)支持票佔總票數（不含(＝)中立票）的2/3以上（不含）則方案通過。
-投票時間：1周。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月12日 (二) 08:01 (UTC)
優化工程
把主持人選出的基礎條目從多角度優化，例如擴建、增加來源等，每條目皆有一個底分，如上優良、特色即可得到高分。如此可解動員令重量不重質之說，更可把多條不堪入目的基礎條目優化。例子條目：山、力學、黑暗時代、球類運動等。
可參見Wikipedia:基礎條目。
建議直接從基礎條目中選—Ben.MQ 2009年4月28日 (二) 13:14 (UTC)
問題是我發現基礎條目其實不最基礎，至少上述四條目不在此列。窗簾布(議會廳) 2009年4月29日 (三) 08:56 (UTC)
這個主題應該不計擴充比例，以超過3000位元組、DYK、優良、特色為加分標準。--達師—信訪—工作報告 2009年5月1日 (五) 13:40 (UTC)
我的構思約是當至優良、特色才有高加分（如5-10分），超過3000位元組、DYK只算常分。窗簾布(議會廳) 2009年5月2日 (六) 07:44 (UTC)
翻譯任務
同第六次動員令，主持人選出條目由參加者翻譯，翻譯完成則加底分，如上優良、特色即可得到高分。例子條目：愛迪生、墨索里尼等。（可能成為優化工程以下項。）
消紅任務
維基百科:最多語言版本的待撰條目中條目，每條目皆有一個底分，如上優良、特色即可得到高分。例子條目：擲標槍、圓像等。（可能成為優化工程以下項。）
體育

體育範圍異常廣闊，同樣地亦有大量可改善的空間，況且亦能帶動體育條目在維基的地位。例子條目：東亞運動會、十一運會等。

人物
維基內存在大量人物條目，亦有大量可改善的空間。例子條目：碧咸、巴菲特等。
歷史

歷史為維基主要項目之一，範圍非常廣闊。例子條目：羅馬共和國、元朝等。

地理

地理為維基主要項目之一，從大洲至街巷，皆於其屬。例子條目：亞洲、北極等。

節日
維基中節日很多是初級，大可擴充。例子條目：新年、中秋節等。
哲學及政治學]
各類哲學理論、政治理論、哲學家、政治學家，及其相關著作的基礎條目，都應該鼓勵擴充。例子條目：現實主義、結構主義發展理論、博弈論、尤爾根·哈貝馬斯、《政府論》等等。
Wikipedia名字空間
在Wikipedia名字空間內，翻譯其他語言維基百科（比如英文維基百科）的計劃頁面，尤其是方針指引。
維基化
把一些未維基化的頁面改為維基格式，並為特定條目加上適當訊息模板。（可能成為優化工程以下項。）
大幅修改
投票緊急關閉。
由原先不足500字節的小作品大幅修改至合符標準條目。
緊急關閉：本來就置於大動員令下。--達師—信訪—工作報告 2009年5月13日 (三) 14:12 (UTC)


條目比賽

僅以一條條目作參賽，目標將條目成為最高水平的條目。並由獨立評審審核條目，以最高得分者為勝。這可以確保條目均是高水準。

計分方法

投票結束。結果：創建條目：0分，新薦條目：10分，優良條目：40分，特色條目：80分

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-以下3個選項中，只能選擇1個投下(＋)支持票，不設反對票。
-獲得支持票最多的選擇獲勝。
-只投大動員令的記分方法。
-投票時間：1周。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 09:50 (UTC)
沿用上屇
創建條目：2分，新薦條目：20分，優良條目：40分，特色條目：60分。
*(＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月12日 (二) 14:19 (UTC)
配合質比量重計分方法
創建條目：0分，新薦條目：10分，優良條目：40分，特色條目：80分。
動員令前後的「靜」計分方法
創建條目：1分，擴充條目（擴充1/3）：5分，新薦條目：0分，優良條目：30分，特色條目/ list：60分，Featured Picture：50分。

小動員令（主題）計分方法

投票結束。結果：創建條目：1分，新薦條目：15分，優良條目：50分，特色內容：100分。

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-以下選項中，只能選擇1個投下(＋)支持票，不設反對票。
-獲得支持票最多的選擇獲勝。
-投票時間：1周（5月19日02:00至5月26日02:00 (UTC)）。
——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月19日 (二) 02:03 (UTC)
參照大動員令的計分方法適當加以提高

創建條目（小作品以上）：象徵性意義的1分，新薦條目：15分，優良條目：50分，特色內容（包括特色條目、列表、圖片）：100分。

特別加分

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-若支持票多於反對票，則該辦法通過。
-投票不涉及具體分數，僅表決是否需要。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 09:51 (UTC)

原創條目加分

投票結束。結果：不通過。

原創條目底分加1分以支持原創。

支持
  1. (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  2. (＋)支持支持原創。窗簾布(議會廳) 2009年5月4日 (一) 10:25 (UTC)
  3. (＋)支持—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:32 (UTC)
  4. (＋)支持—某生 (留言)
  5. (＋)支持—原創最重要，數量上的積累能夠給大多數帶來動力。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2009年5月4日 (一) 22:33 (UTC)
  6. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
反對
  1. (－)反對--達師—信訪—工作報告 2009年5月4日 (一) 09:28 (UTC)
  2. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 11:07 (UTC)
  3. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:54 (UTC)
  4. (－)反對——雞蛋 (留言) 2009年5月7日 (四) 13:49 (UTC)
  5. (－)反對—Begantrue (留言) 2009年5月8日 (五) 01:35 (UTC)
  6. (－)反對，那樣對我不利，因為我只會翻譯，不會原創--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月9日 (六) 19:17 (UTC)
    (！)意見，您的理由很好很強大。--達師—信訪—工作報告 2009年5月10日 (日) 07:23 (UTC)
  7. (－)反對—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年5月10日 (日) 07:33 (UTC)
  8. (－)反對—RockMeBaby (留言) 2009年5月10日 (日) 11:09 (UTC)
中立
  1. (＝)中立—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＝)中立，原創當然需要符合一定的準則，像80%的內容都來自翻譯的條目我認為就不能算作原創，因為現成的大部分結構和內容都已經擺在那裏，比那些通篇需要尋找參考文獻然後總結歸納再寫出來的條目要簡單太多。既然翻譯內容佔了多少百分比就不能算作原創很難界定，我雖然很想投支持，也只好保持中立吧—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月11日 (一) 20:39 (UTC)
意見
  1. (！)意見：支持原創一直是維基百科所奉行的，但原創這個詞本身並沒有確切的限定，一個條目很難斷定它是原創還是什麼的，侵權固然不用說了，一個條目如果是翻譯出來的話，它只要不是100%翻譯的，基本上就不能說這個條目不是原創，所以我個人對此方案有一點保留。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年5月6日 (三) 11:03 (UTC)
投票結果

侵權倒扣條款

結果：通過

侵權條目倒扣1分以反對侵權。

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-若(＋)支持多於(－)反對票，則該辦法通過。
-投票不涉及具體分數，僅表決是否需要。
-投票時間：1周。
--Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月7日 (四) 10:29 (UTC)
支持
  1. --達師—信訪—工作報告 2009年5月12日 (二) 13:52 (UTC)
  2. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月12日 (二) 14:19 (UTC)
  3. (＋)支持，打擊不法分子（^.^）—Ben.MQ 2009年5月12日 (二) 14:30 (UTC)
  4. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月14日 (四) 00:02 (UTC)
  5. (＋)支持：多此一舉，本來已有刪掉不算分的。^o^— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月16日 (六) 09:52 (UTC)
反對
  1. 若反對多於支持票，則該辦法通過。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:10 (UTC)
    怎麼出的錯？--達師—信訪—工作報告 2009年5月15日 (五) 12:49 (UTC)
中立
意見

附帶方案

具體投票規則：

-只有自動確認用戶才能投票。
-若支持票佔總票數2/3（中立票不計），則該附帶方案通過。
-投票時間：1周。
--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 09:53 (UTC)

最佳條目

投票結束。結果：通過。

每主題下由維基人評選出最佳條目。

支持
  1. (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年5月5日 (二) 00:54 (UTC)
  2. (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月5日 (二) 06:25 (UTC)
  3. (＋)支持窗簾布(議會廳) 2009年5月5日 (二) 09:20 (UTC)
  4. — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月6日 (三) 09:55 (UTC)
  5. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月9日 (六) 19:18 (UTC)
  6. (＋)支持—Frankou (留言) 2009年5月10日 (日) 21:46 (UTC)
反對
  1. (－)反對--達師—信訪—工作報告 2009年5月4日 (一) 09:29 (UTC)
  2. (－)反對—Fantasticfears (留言) 2009年5月4日 (一) 10:33 (UTC)
  3. (－)反對——某生 (留言) 2009年5月4日 (一) 15:58 (UTC)
中立
  1. (＝)中立—Tlrmq (留言) 2009年5月4日 (一) 09:52 (UTC)
  2. (＝)中立—LUFC~~Marching on Together 2009年5月4日 (一) 10:14 (UTC)
  3. —Ben.MQ 2009年5月4日 (一) 11:08 (UTC)
投票結果

團隊比賽

投票結束。結果：通過。

每3-4人為一隊，最後比較團體總分，總分最高的獲勝。

支持
--達師—信訪—工作報告 2009年5月19日 (二) 07:38 (UTC)達師—信訪—工作報告 2009年5月22日 (五) 03:09 (UTC)
  1. (＋)支持--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月19日 (二) 09:32 (UTC)
  2. (＋)支持—老陳 (留言) 2009年5月20日 (三) 05:39 (UTC)
  3. (＋)支持，團體賽和個人賽並不矛盾啊，可以搞兩套計分。至於成員分配、有人提前退出之類的問題，我覺得也沒什麼大不了的，反正都是遊戲而已，獲勝也不過就是用戶頁上掛個模板。但團隊競賽的好處很多，輸贏只是次要問題。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月20日 (三) 15:22 (UTC)
  4. (＋)支持：樓上說得對，改為支持。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月22日 (五) 03:10 (UTC)
  5. (＋)支持，同Suiseiseki。—TBG To Be Great 2009年5月22日 (五) 10:02 (UTC)
  6. (＋)支持, 但是怎樣分團體— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月24日 (日) 07:49 (UTC)
反對
(－)反對：每個人的能力不盡相同，到時候要如何組隊？無可行性，不折騰了。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年5月19日 (二) 07:51 (UTC)
  1. (－)反對一人病一組倒，不太好吧。窗簾布(議會廳) 2009年5月19日 (二) 09:39 (UTC)
  2. (－)反對：維基人的生活規律、自由時間、專長興趣各不相同。分組時很難保證公平公正。藍色的頂夸克（對撞機） 2009年5月19日 (二) 10:07 (UTC)
  3. (－)反對，使得動員令太複雜—Ben.MQ 2009年5月24日 (日) 12:42 (UTC)
中立
  1. (＝)中立，意念需好，不過實行上有困難。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月19日 (二) 09:07 (UTC)
  2. (＝)中立：意見同上。有競爭是好事，但實行上的確有些困難，例如同一題目上不同地區的用戶可找到的資料的差異，不同條目類別間可找到的資料的差異等都必須考慮在內，以制定出一個公平公正的規則—Altt311 (留言) 2009年5月20日 (三) 12:48 (UTC)
投票結果

投票期間的討論

最新留言：15 年前20則留言13個人參與討論

新的討論

主題：人物、歷史、地理、翻譯、原創、體育、節日、填紅字：Wikipedia:最多語言版本的待撰條目、方針翻譯。--達師—信訪—工作報告 2009年4月28日 (二) 09:57 (UTC)

請觀上主題一投票。窗簾布(議會廳) 2009年4月28日 (二) 10:35 (UTC)
以下是我的幾點意見：
  1. 很多主題都可以包括如「優化工程」之中，何不如將優化工程作為一個專門縮短本地維基和其他語言維基距離的工程，將最多語言的條目、基礎條目、基礎方針頁，基礎小工具等放進去？
  2. 在考慮主題的時候，是否儘量考慮一些偏門的？現在內容比較少的項目？這樣就算一窩蜂出現很多新條目推薦級別的條目，也是可以接受的。
  3. 計分方面，我覺得新條目推薦肯定是不能記0分吧？其實應該做的是拉大分差，為什麼大家不願意完善條目至特色和優良？說明現行的分數還沒有達到那樣的誘惑力，這是不符合「市場規律」的。舉例來說，完善一個特色條目絕對比完成10個一般的新條目推薦還困難且費時，但是分卻只差一點點，這樣大家為了分當然寧願多弄幾個新條目了。如果改成1000分（呵呵，舉例而已！），我想肯定很多人原意做特色吧！既然我們已經那分來讓大家競爭，那麼又何必吝嗇這一點分呢？況且我覺得做到特色的人更應該值得鼓勵！—人神之間擺哈龍門陣 2009年4月29日 (三) 10:11 (UTC)
計分方面我認新薦和特色，10分和80分較合理。窗簾布(議會廳) 2009年4月30日 (四) 10:22 (UTC)
另一問題是新薦能算創作獎，優良、特色不能算，但在說下去的話就離題了，所以就此打住。—Altt311 (留言) 2009年5月2日 (六) 05:10 (UTC)
我覺得既然這次動員令是鼓勵學生參加就應該充分考錄到學生的特點。他們所接受的知識絕大多數來自於課本，那為什麼就不鼓勵他們把書上的或者是從別處學到的知識寫到這裏來呢？哪怕只是一兩句的添加，對於學生熟悉維基的寫作而言都大有幫助。只有讓更多的學生了解維基以及參與到其中，條目的數量和質量就會有一個質的飛躍。有這麼多學生喜歡寫博客，我就不相信沒有萬把個學生喜歡寫維基。-- I know I can. Talk Talk  2009年4月30日 (四) 08:37 (UTC)
個人認為「翻譯」和「原創」其實也不可以算是一個類別，這個只是我們編寫條目的過程，不是產物。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年4月29日 (三) 11:30 (UTC)
咋改地方一下討論的人就變少啦？？—人神之間擺哈龍門陣 2009年5月1日 (五) 12:02 (UTC)
是啊。--達師—信訪—工作報告 2009年5月1日 (五) 13:38 (UTC)
沒人知道這個鬼地方。不過，我認為，可以這樣計分：新建條目分為翻譯和原創，翻譯1分，原創3分，半翻譯半原創2分。—TBG To Be Great 2009年5月2日 (六) 01:03 (UTC)
不贊同，翻譯其實跟原創是一樣的，每一句的翻譯還是一樣要找參考的來源，翻譯其實根本就是創作的一種，原創亦然。另一個問題是有很多其他語言的維基百科的內容相當充其，這是我們大家都知道的。如果這樣的一個計分方法，就會間接令肯翻譯的人少了，令我地損失了大量可用的資料。再者，翻譯和原創之間其實沒有一個明確的分辨方法，一個維基人可以把英文維基的某條目內容譯了出來，加以改動，他說這是他原創的，可以證明他不是嗎？不行，所以我認為原創和翻譯應以同一種類型的計分方法來計算，甚至不把這當成計分的類別之一。—Chaplin ♨討論 ★貢獻 2009年5月2日 (六) 07:56 (UTC)
我贊同Chaplin的觀點，因為在下在翻譯的時候，經常會去查找一些原文沒有的內容加上去，使得內容更詳盡。這個過程其實自己也在不斷思考有無必要性，排版的順序等問題。—奔流沙 (留言) 2009年5月2日 (六) 09:11 (UTC)
贊同User:Chaplin的觀點。--Teekkari (留言) 2009年5月3日 (日) 10:44 (UTC)
理由同上—人神之間擺哈龍門陣 2009年5月3日 (日) 17:19 (UTC)

那麼就開始投票？先投日期、主題數和原創加分。--達師—信訪—工作報告 2009年5月3日 (日) 09:45 (UTC)

多此一舉，本來已有刪掉不算分的。窗簾布(議會廳) 2009年5月7日 (四) 13:10 (UTC)
  • (！)意見：這次動員令可不可以把所有參與者分成3-4個隊伍，到動員令結束時把每個隊伍中所有參與者所得的分數相加起來，得分最多的隊伍獲勝。--Maxwell's demon （對話 貢獻 給我留言） 2009年5月9日 (六) 19:50 (UTC)
    • (！)意見，想法很不錯，可以改變一下前幾屆動員令的一貫規則，還能體現維基的協作精神，在一個團隊中工作能調動積極性，從這個意義上我是(＋)支持的。不過，不能保證每個人都能從頭到尾參加動員令，經常會有人很晚參加以及很早退出，這樣就影響到了這個方案的可行性，如何解決這個問題還需要考慮。另外，我認為一個團隊中的成員數不宜過多，3-4個比較好，這樣團隊數量可以多一些。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年5月11日 (一) 20:19 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第七次動員令/存檔2&oldid=61038755"
返回專案頁面「動員令/第七次動員令/存檔2」。