苏定中国东汉初年(越南第一次北属末期)交趾郡太守。苏定曾对交趾地区的雒越豪族绳之以法,因而在公元40年引起以征侧、征贰姊妹领导的动乱。结果,苏定不敌,东汉朝廷调兵委派马援率领,南下镇压,乱事方告结束。

越南东湖画“征主除贼汉”中的苏定形象(画面左下角)

生平

苏定在东汉光武帝时期,任职交趾郡太守。他担任该职期间,曾爆发女土豪征侧征贰领导的“二征起义”。乱事爆发原因,据中国史籍《后汉书》的记载,苏定在任时,麊泠县雒将(雒越豪族)之女、朱䳒人诗索之妻征侧甚为雄勇。身为交趾太守的苏定“以法绳之”,但此举遭到征氏的反感。而越南人士编修的史籍,说法则有不同,如黎崱安南志略》说是由于苏定“贪暴”,[1]吴士连等撰的《大越史记全书》则称苏定杀征侧之夫,从而使征氏做反。[2]现代中国学者郭振铎张笑梅提出,由于汉政府对当地输入新的生产技术方式及教育,造成雒越部落制度面临崩溃,原本散慢、保守而自由的雒越豪族难以适应。加以汉政府对当地增加赋税和劳役,已引起雒越豪族不满,而苏定又无法贯切执行汉廷的法规,在未能妥协的情况下只好“以法绳之”,终于触发起强烈反抗。[3]

公元40年,征氏起兵,并于短期之内,“九真日南合浦蛮里皆应之,凡略六十五城”,征氏更自立为王。属于汉朝官府系统的交趾刺史及诸郡太守,均未能抵抗,“仅得自守”。汉廷便从长沙合浦、交趾、桂阳零陵苍梧等地集合物资及军队,指派将军马援率领南下,征讨征氏。[4]

据《东观汉记》的记载,当马援到达交趾时,认定苏定对于乱事的爆发须负上责任,上书汉廷批评他“张眼视钱,䁋目讨贼,怯于战功,宜加切敕”,汉廷遂将苏定投进监狱。[5]后世人著作对苏定的下场有不同记载,如黎崱《安南志略》说“征侧杀而叛”,[1]而《大越史记全书》则称征氏“攻陷州治奔还”。[2]二征起事的结果,是马援大军于公元43年将之平定。[6]

后世评价

苏定在后世史家的评价中,一般都较为负面。台湾学者吕士朋就依传统典籍的说法,认为他“为政贪暴”;[7]越南学者陈重金(即陈仲金)批评他“为一暴虐之人,肆行苛政,交趾人恨之”。[8]

中国大陆学者郭振铎张笑梅则有另一番见解,认为:“在苏定推行汉王室的封建赋税和劳役制时,那些享有权力和地位的雒将们不愿交税服役,竭力与苏定抗衡,苏定则严厉贯封建法令,不服者,坚决绳之以法。但苏定身为太守,手中未握有兵权,实际上汉朝也没有在三郡(交趾郡九真郡日南郡)驻扎军队,对二征不法行为给与镇压。他只有使用行政法令对反抗者绳之以法,与以制裁。所以对二征起事所造成的影响,马援奏文,建议汉皇对苏定仅“宜加切敕”,与以严厉训斥,谁知刘秀(光武帝)却把苏定投狱,将二征起事完全归咎于苏定个人,实有不公。当然,在封建社会里,苏定也并非十分廉洁自律。”[9]

注释

  1. ^ 1.0 1.1 黎崱《安南志略》卷第七,北京中华书局点校本,160页。
  2. ^ 2.0 2.1 吴士连等《大越史记全书·外纪全书·征女王纪》,东京大学东洋文化硏究所校合本,126页。
  3. ^ 郭振铎、张笑梅《越南通史》第二编第四章第三节,中国人民大学出版社版,159─160页。
  4. ^ 范晔《后汉书·南蛮西南夷列传》,北京中华书局校注本,2836─2837页。
  5. ^ 刘珍等《东观汉记·马援传》,北京中华书局校注本,430至431页。
  6. ^ 吕士朋《北属时期的越南》第二章《秦汉对南越的征服与开发》,43页;郭振铎、张笑梅《越南通史》第二编第四章第三节,中国人民大学出版社版,161─162页。
  7. ^ 吕士朋《北属时期的越南》第二章《秦汉对南越的征服与开发》,42页。
  8. ^ 陈重金(即陈仲金)《越南通史》(即《越南史略》)第二卷第二章,北京商务印书馆中译本,29页。
  9. ^ 郭振铎、张笑梅《越南通史》第二编第四章第三节,中国人民大学出版社版,160页。

参考书籍

参考网页

参见