分类讨论:消歧义级条目
Jimmy-bot在话题“Category:消歧义级页面”中的最新留言:9个月前
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
为何这个分类要删除?而且这个分类还重定向到Category:消歧义级条目?根据Wikipedia:什么是条目#命名空间,消歧义一般不算是条目,所以Category:消歧义级页面应该保留,反而Category:消歧义级条目应该删除?--百無一用是書生 (☎) 2024年3月8日 (五) 02:17 (UTC)
- 确实应该是页面?顺带问问@A2569875。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年3月8日 (五) 02:57 (UTC)
- @Shizhao、Ericliu1912:公示通过的提案名称是《第二阶段:依据先前共识将不是条目命名空间的评级分类从“XX级条目”改为“XX级页面”》,当时是针对“不在条目命名空间的”改名为页面。根据该共识消歧义位于条目命名空间,所以维持原名“消歧义级条目”。若需修改程式判断纳入消歧义将会变得复杂(原始的判断只需判断是否位于条目空间,且目前难以直接判断出页面是否为消歧义,整页解析来判断是否为消歧义则维基数据在监视清单会爆炸,User:Shizhao应该已经见识过,不再赘述;同时该修改涉及多个全保护页面,近期被Z7504搞精神崩溃,实在没有精力在互助客栈继续“互煮”)近期没有心力设计相关程式调整。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月8日 (五) 03:50 (UTC)
- @Shizhao、Ericliu1912:建议您们把分类名称字尾“条目”理解成命名空间。当时提案的本意也是“命名空间”,这样消歧义位于“条目命名空间”就十分合理。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月8日 (五) 09:57 (UTC)
- 那还行,感谢解释。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年3月8日 (五) 10:13 (UTC)
- 我认为全部以“页面”为后缀还好维护一些,反正“典范条目”“乙级列表”也是页面。统一后缀的话,写机器人也更方便。--For Each element In group Next(留言) 2024年3月8日 (五) 10:35 (UTC)
- 先算了吧。。。又要再改全保护模板,全部重煮吗?互煮客栈太可怕了,我累了。然后还会再多出上千个待移动分类。。。。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月8日 (五) 10:43 (UTC)
- 饶了我吧。“Wikipedia:互助客栈/其他#没有主题的页面如何评级”我最初只要想要给我写的一些“无专题”条目评级而已,怎么节外生枝生那么多枝?这些枝都可以长成一棵大树了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么(☎️·☘️) 2024年3月8日 (五) 10:49 (UTC)
- 怎么说呢,感觉虽然很辛苦地改了,但是带来的效益并不高。仍然会带来之前“特色”或“典范”不一致的问题。--Kethyga(留言) 2024年3月8日 (五) 12:01 (UTC)
- @Kethyga:之前在站外还有“级”字被乱用建议修改的讨论(模板级、消歧义级、分类级之类的压根不能称之为中文,用class的另外一个翻译类[模板类、消歧义类、分类类]还比较合理一点),但也因为要改动太大作罢--SunAfterRain 2024年3月8日 (五) 14:06 (UTC)
- 希望能够尽快推动特色列表及特色图片更名,以彻底解决此历史遗留问题。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2024年3月8日 (五) 18:11 (UTC)
- (个人反而更希望FA重新改称“特色条目”,毕竟我们的FA也不见得有多么“典范”。)Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月10日 (日) 07:01 (UTC)
- 噗呲,所以当年推FA改典范的龟孙子什么鬼玩意。 ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年3月12日 (二) 03:20 (UTC)
- 老实说,当时的“讨论”(实际上是投票)实际上也不见得真的凝聚了共识。我当时知道FA改名了以后,就真的感觉挺突然的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月12日 (二) 11:13 (UTC)
- 我觉得FA改名为“典范条目”的好处是,不需要再说明“典范条目”和“优良条目”哪一个比较好,至于“FA条目不典范”的问题,就靠典范条目评选来把关吧。--125.228.82.26(留言) 2024年3月13日 (三) 02:18 (UTC)
- 老实说,当时的“讨论”(实际上是投票)实际上也不见得真的凝聚了共识。我当时知道FA改名了以后,就真的感觉挺突然的。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月12日 (二) 11:13 (UTC)
- 噗呲,所以当年推FA改典范的龟孙子什么鬼玩意。 ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年3月12日 (二) 03:20 (UTC)
- (个人反而更希望FA重新改称“特色条目”,毕竟我们的FA也不见得有多么“典范”。)Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月10日 (日) 07:01 (UTC)