分類討論:消歧義級條目

Category:消歧義級頁面

為何這個分類要刪除？而且這個分類還重定向到Category:消歧義級條目？根據Wikipedia:什麼是條目#命名空間，消歧義一般不算是條目，所以Category:消歧義級頁面應該保留，反而Category:消歧義級條目應該刪除？--百無一用是書生 (☎) 2024年3月8日 (五) 02:17 (UTC)

確實應該是頁面？順帶問問@A2569875。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月8日 (五) 02:57 (UTC)

@Shizhao、Ericliu1912：公示通過的提案名稱是《第二階段：依據先前共識將不是條目命名空間的評級分類從「XX級條目」改為「XX級頁面」》，當時是針對「不在條目命名空間的」改名為頁面。根據該共識消歧義位於條目命名空間，所以維持原名「消歧義級條目」。若需修改程式判斷納入消歧義將會變得複雜（原始的判斷只需判斷是否位於條目空間，且目前難以直接判斷出頁面是否為消歧義，整頁解析來判斷是否為消歧義則維基數據在監視清單會爆炸，User:Shizhao應該已經見識過，不再贅述；同時該修改涉及多個全保護頁面，近期被Z7504搞精神崩潰，實在沒有精力在互助客棧繼續「互煮」）近期沒有心力設計相關程式調整。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月8日 (五) 03:50 (UTC)

不知偵測disambiguation模板有沒有較容易？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月8日 (五) 10:13 (UTC)

disambiguation有太多子模板，命名也沒規律。窮舉不現實。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月8日 (五) 10:42 (UTC)

@Shizhao、Ericliu1912：建議您們把分類名稱字尾「條目」理解成命名空間。當時提案的本意也是「命名空間」，這樣消歧義位於「條目命名空間」就十分合理。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月8日 (五) 09:57 (UTC)

那還行，感謝解釋。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月8日 (五) 10:13 (UTC)

我認為全部以「頁面」為後綴還好維護一些，反正「典範條目」「乙級列表」也是頁面。統一後綴的話，寫機械人也更方便。--For Each element In group Next（留言） 2024年3月8日 (五) 10:35 (UTC)

先算了吧。。。又要再改全保護模板，全部重煮嗎？互煮客棧太可怕了，我累了。然後還會再多出上千個待移動分類。。。。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月8日 (五) 10:43 (UTC)

• 饒了我吧。「Wikipedia:互助客棧/其他#沒有主題的頁面如何評級」我最初只要想要給我寫的一些「無專題」條目評級而已，怎麼節外生枝生那麼多枝？這些枝都可以長成一棵大樹了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月8日 (五) 10:49 (UTC)

怎麼說呢，感覺雖然很辛苦地改了，但是帶來的效益並不高。仍然會帶來之前「特色」或「典範」不一致的問題。--Kethyga（留言） 2024年3月8日 (五) 12:01 (UTC)

@Kethyga：之前在站外還有「級」字被亂用建議修改的討論（模板級、消歧義級、分類級之類的壓根不能稱之為中文，用class的另外一個翻譯類［模板類、消歧義類、分類類］還比較合理一點），但也因為要改動太大作罷--SunAfterRain 2024年3月8日 (五) 14:06 (UTC)

希望能夠儘快推動特色列表及特色圖片更名，以徹底解決此歷史遺留問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年3月8日 (五) 18:11 (UTC)

（個人反而更希望FA重新改稱「特色條目」，畢竟我們的FA也不見得有多麼「典範」。）Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月10日 (日) 07:01 (UTC)

噗呲，所以當年推FA改典範的龜孫子什麼鬼玩意。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年3月12日 (二) 03:20 (UTC)

老實說，當時的「討論」（實際上是投票）實際上也不見得真的凝聚了共識。我當時知道FA改名了以後，就真的感覺挺突然的。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月12日 (二) 11:13 (UTC)

我覺得FA改名為「典範條目」的好處是，不需要再說明「典範條目」和「優良條目」哪一個比較好，至於「FA條目不典範」的問題，就靠典範條目評選來把關吧。--125.228.82.26（留言） 2024年3月13日 (三) 02:18 (UTC)