讨论:人民力量革命 (1986年)

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	人权主题查论编本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

东南亚专题

（获评乙级、高重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
	本条目由菲律宾任务组提供支持。

你知道吗？

人民力量革命 (1986年)曾于2013年2月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目有内容译自英语维基百科页面“People Power Revolution”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布38条留言28人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:Revolución de EDSA.png

哪一场因暗杀与做票所引发的革命推翻独裁政权、产生亚洲第一位女性总统、也被杭廷顿等学者认为带动了台湾（中华民国）与南韩等国家的民主化进程？
人民力量革命 (1986年)条目由Wildcursive（讨论 | 贡献）提名，其作者为Wildcursive（讨论 | 贡献），属于“Event”类型，提名于2013年2月22日 16:01 (UTC)。
- (～)补充：27年前的今天（2月22日）革命正式爆发，译后自荐以纪念这段邻邦影响台湾的历史。--WildCursive（留言） 2013年2月22日 (五) 15:45 (UTC)回复
- (！)意见，地区词转换。--Numenor（留言） 2013年2月22日 (五) 15:50 (UTC)回复
  - (：)回应：已先加入六位主要当事人的字词转换，其他的会再看看。--WildCursive（留言） 2013年2月22日 (五) 16:14 (UTC)回复
- (－)反对：中立性有欠缺。稍举一例：“台湾与南韩等国家”已经违反区域中心的相关方针。—Snorri（留言） 2013年2月22日 (五) 16:42 (UTC)回复
- (＋)支持+(！)意见--建议当提出“中立性欠缺”时，可以附上实质具体理由，便利用户们各自判断。Wetrace（留言） 2013年2月22日 (五) 21:40 (UTC)回复
- ~~(＋)支持：不同意存在欠缺中立性。~~Wallace Preach My Gospel 2013年2月23日 (六) 00:26 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月23日 (六) 04:19 (UTC)回复
- (＋)支持：学生时课本不会有。--Outlookxp（留言） 2013年2月23日 (六) 05:15 (UTC)回复
- (＋)支持--ITWN（留言） 2013年2月23日 (六) 05:21 (UTC)回复
- (＋)支持:小修问句以免中立性质疑，然条目内容并无明显中立性争议--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月23日 (六) 06:48 (UTC)回复
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年2月23日 (六) 12:02 (UTC)回复
- (＋)支持--Iokseng（留言） 2013年2月23日 (六) 14:53 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年2月24日 (日) 01:01 (UTC)回复
- (＋)支持--波波尔乌 (Talk) 2013年2月24日 (日) 02:35 (UTC)回复
- (＋)支持--武穆殿前小侍卫＆背蒐军NO.36（留言） 2013年2月24日 (日) 05:12 (UTC)回复
- (＋)支持--Jackac（留言） 2013年2月25日 (一) 12:37 (UTC)回复
- (－)反对：DYK的提问也是很重要的一点，不修改提问，即使条目质量再高也无法支持。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月24日 (日) 06:22 (UTC)回复
  - (：)回应以上两位：绝大多数研究比较民主化、比较民主转型、比较转型正义的著作都是将Taiwan与Philippines和South Korea相提并论，各种民主国家相关列表List of Countries亦然。事实上，要在这类谈民主转型成功国家的论文或专著中要找到Republic of China字样还真不容易，至于PRC就更少了。这些叙述都是基于事实、现实、与已发生的历史。看多了就能习惯，放宽心吧！--WildCursive（留言） 2013年2月24日 (日) 15:59 (UTC)回复
    - 关于两岸政治用语应该注意的方面我就不说了，country不但是国家，也可以是地区（如格陵兰），一般翻译成“国家和（或）地区”，如果改成“国家和地区”就没问题了。。。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年2月25日 (一) 01:13 (UTC)回复
- (※)注意：阁下所说无助于问题的解决。这个提问已经明显有悖于方针维基百科:避免地域中心#海峡两岸政治。由于这是一个方针，所以即使DYK已经通过，仍有可能被取消资格。建议阁下尽快修改该问题。--InstantNull（留言） 2013年2月24日 (日) 20:51 (UTC)回复
  - (：)回应看看这些学术界常用的Individual Country Regime Trends, 1946-2010或这个Independent Countries （Freedom in the world 2013）等来源资料（还有更多散见的）就知道所指为何，所列毫无疑问都是国家。“台湾民主化”是被学界当成各国民主化的一环，很少有“中华民国民主化”之类的用语。无论称为台湾或中华民国，国家本质并无二致，同时已增注中华民国。--WildCursive（留言） 2013年2月25日 (一) 03:39 (UTC)回复
- (－)反对：反对利用DYK投票宣扬个人政治理论，尤其是台湾国理论。且条目本身参见太多。
  - 菲律宾政治、菲律宾历史
  - 春 (政治术语)、民主的历史、民主化、第三波民主化、和平演变、政党轮替、转型正义、《为什么要民主？》
  - 台湾：美丽岛事件、林宅血案、陈文成事件、江南案、《被出卖的台湾 (电影)》、519绿色行动、三月学运、台湾人权
  - 南韩：光州事件、《华丽的休假》、六月民主运动
  - 缅甸：8888民主运动、番红花革命（2007年缅甸反军政府示威）、缅甸民主改革、《以爱之名：翁山苏姬》
  - 马来西亚：马来西亚学生运动、茅草行动、全民挺明福、2007年净选盟大集会、2011年净选盟2.0人民集会、2012年净选盟3.0集会
  - 西藏：1959年藏区骚乱、1989年拉萨骚乱、2008年藏区骚乱、藏区连环自焚事件、2012年甘孜骚乱
  - 香港：香港民主运动发展史、维园六四烛光晚会、七一大游行、2003年香港七一游行、2005年争取香港普选大游行、五区总辞
  - 欧亚大陆：匈牙利十月事件、布拉格之春、克罗埃西亚之春、康乃馨革命、团结工联、东欧剧变、波罗的海之路、1989年罗马尼亚革命、天鹅绒革命、颜色革命、橘色革命、玫瑰革命、郁金香革命
  - 中东：雪杉革命、伊朗绿色革命、茉莉花革命、2011年埃及革命、利比亚内战、阿拉伯之春
  - 中国：北京之春、八六学潮、六四事件、零八宪章、中国茉莉花革命、中华人民共和国民主运动
  如果各位认为这么多的参考内容硬塞进一个条目中都没有问题，那请投支持票吧。--黑雪姬（留言） 2013年2月25日 (一) 01:27 (UTC)回复
- (－)反对，(▲)同上，以及维基百科:避免地域中心—思域无疆_{讲大道做事体} 2013年2月25日 (一) 01:43 (UTC)回复
- (－)反对：内容没问题，只是提问和参见的确像在宣传某种意识形态或政治主张。Wallace Preach My Gospel 2013年2月25日 (一) 03:08 (UTC)回复
- (－)反对内容不错，可以试着换一个提问的方法。--Tommytongflare（留言） 2013年2月25日 (一) 04:21 (UTC)回复
- (！)意见：不太能理解反对者提及维基百科:避免地域中心方针的理据为何？而台湾国理论的丢出来有误导讨论的嫌疑，请明说。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月25日 (一) 06:02 (UTC)回复
- (－)反对：问题不中立--海音（留言） 2013年2月25日 (一) 09:34 (UTC)回复
- (－)反对，同黑雪姬--CHEM.is.TRY 2013年2月25日 (一) 15:29 (UTC)回复
- (＋)支持--Hikaru（留言） 2013年2月26日 (二) 01:45 (UTC)回复
- (－)反对：参见太多，而且看似无直接关系。－Hijk910 _登り^坂 2013年2月26日 (二) 04:25 (UTC)回复
- (－)反对：“国际影响”与“参见条目”段落，看似无任何明显的关系性。如按编者的逻辑，那法国大革命岂不是日后这些民主运动之首了？怎么说也轮不到人民力量革命 (1986年)去自抬身价。
  请支持者先看看此条目的英文版与日文版的内容后，再想想中文条目硬加上的这两个段落是否应该切割出去？
  
  -P1ayer（留言） 2013年2月26日 (二) 06:42 (UTC)回复
- (：)回应：菲律宾的人民力量革命谈的是民主倒退、政治案件、政治暗杀、人民反抗、政权移转等，这些参见条目都是冷战成形后争取自由民主权利的运动与政府镇压等相关事件，也就是自由化、民主化的争取经过，并加上基本概念与相关作品。菲律宾的人民力量革命在冷战时期具有承先启后的地位（美国放弃所支持并驻军的反共独裁政权而使其走向民主的第一例），也是公认的第三波民主化中亚洲首例（法国大革命是第一波民主化，与冷战时期已无多少关系），虽然菲律宾后续的发展仍有问题，但不该轻视菲国或这场革命的影响力，而应还原到那个年代。列出各地的相关发展可供参照，并非无关。汇整的功能就与模板相似，只是尚缺拉丁美洲与非洲的相关条目而未编成模板。事实上，条目下方已有的冷战模板内容更多。正是因为有人不熟悉这些历史，整理类似主题的条目应该是件好事！我会考虑建个模板。--WildCursive（留言） 2013年2月26日 (二) 07:35 (UTC)回复
- (！)意见：对比我前述的参见问题，P1ayer的意见更显条目问题，国际影响段大量宣示基本上没有太大关联的内容。--黑雪姬（留言） 2013年2月26日 (二) 07:53 (UTC)回复
- (：)回应：“国际影响”一节用了不少中英文注释，民主扩散的效应从东欧与中东就看得很明显，Google查询democracy OR democratization diffusion 1986 Philippines Taiwan "South Korea" 就有2200,0000笔结果，这可是有根据的。我当然知道有些台湾的教科书或老师或政党会灌输说“解除戒严是政府的德政”，那就太不了解执政者一方面掩饰真相，一方面其实是有所畏惧的！这就像蒋经国于1970年在美国遭枪击未遂后开始用台湾人一样。比较图片就知道哪个语言的版本更完整。--WildCursive（留言） 2013年2月26日 (二) 08:57 (UTC)回复
- (＋)支持--小莲庄处士 2013年2月26日 (二) 21:17 (UTC)回复
- (－)反对：同意P1ayer的意见。--湛蓝海岸 2013年2月26日 (二) 22:01 (UTC)
- (＋)支持--Rende 仁德君子爱华夏 2013年2月27日 (三) 00:28 (UTC)回复
- (！)意见：民主扩散理论 democratization diffusion虽说不是学术共识，但有其学术知名及显著程度，现在提问已不是将杭廷顿等学者的民主扩散想法视为唯一真理或学术无大争议的共识，所以没有所谓的不中立或需删除内容或提问的问题。唯参见部份的各位争议，只要问一句，若参见删除改用各别主题模版或sidebar或footer处理，反对票会不会取消呢？若会的话，个人是觉得这才是良性的发展，若不会，那么这又是维辑编辑政治立场角力战了，对短期或长期的社群发展没有好处。--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月27日 (三) 02:50 (UTC)回复
(＋)支持，抵消因台湾问题带来的不合理反对票。(！)意见，其它如上。--Nndd（留言） 2013年2月28日 (四) 16:08 (UTC)回复

POV

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

违反Wikipedia:避免地域中心#海峡两岸政治，故挂模板。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月3日 (二) 01:23 (UTC)回复

添加话题