讨论:保罗·狄拉克
Z7504在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:5年前
保罗·狄拉克属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
保罗·狄拉克曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
保罗·狄拉克曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目;其后重新评选亦落选 |
优良条目评选
保罗·狄拉克
保罗·狄拉克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人物-物理学家,提名人:LongGreen (留言)
- (+)支持:提名人票。部分翻译自英文条目,并自己增添了内容。内容全面,也有一定的完整度。欢迎给我意见,让我知道还可以往什么方向作改进。——LongGreen (留言) 2011年7月22日 (五) 19:26 (UTC)
(?)疑问:参考文献一节可能是我没看懂,不过那些“Pais(1998年)”,“Gamow(1955年)”是什么意思?--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月23日 (六) 14:56 (UTC)- (:)回应:这代表那些书在参考书目里,点作者会帮你连到那本书。这是参考英文条目,如此可以简化参考文献。LongGreen (留言) 2011年7月23日 (六) 17:56 (UTC)
- (+)支持,明白了。--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月24日 (日) 07:56 (UTC)
- (:)回应:这代表那些书在参考书目里,点作者会帮你连到那本书。这是参考英文条目,如此可以简化参考文献。LongGreen (留言) 2011年7月23日 (六) 17:56 (UTC)
- (+)支持:具质素的诺贝尔得奖者条目。——Choihei (留言) 2011年7月24日 (日) 01:07 (UTC)
- (+)支持:文笔顺畅。--老陈 (留言) 2011年7月24日 (日) 03:28 (UTC)
- (+)支持:结构完整,内容精彩。Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 10:20 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年7月24日 (日) 11:27 (UTC)
- 同时(警告)うちはイタチ:不要以为您在是次评选意见中任意指出“还达不到优良条目的等级”就能打击其他维基人投支持票,敬请明确一些细节去解释为什么“还达不到优良条目的等级”,否则就为了你的声名和避免再被封禁而立即撤票。—ArikamaI 第一级警告(谢绝废话|战斗记录) 2011年7月24日 (日) 11:27 (UTC)
- 请问上面这位,就你的投票和审阅的纪录,请问你有甚么资格批评别人。你指责他人打击的同时,请问你处处仅用达标又真的对于品质付出多少心力。指责打击有理,放水呢?而且,他的投票在哪里?你指出的票在哪里?-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 11:47 (UTC)
- 为何Cobrachen兄要一直针对别人呢?您这样跟之前一直针对我一样:“曾经犯错,就不能说别人怎样”,你到底要吓跑多少人才甘愿?-- ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年7月24日 (日) 14:13 (UTC)
- 犯错不是问题,知错能改就好。不知错,那也无话可说。就是这么简单。你有放话的自由,就得要有接受批评的心理准备。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 21:25 (UTC)
- (+)支持,物理学相关条目,内容达优良水准。--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 13:14 (UTC)
- (=)中立:对大量引言的行文方法持保留态度。--Kuailongwikibreak 2011年7月25日 (一) 02:00 (UTC)
- (+)支持,不错!--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:43 (UTC)
- (!)意见,多处标点符号有问题,书籍要用书名号,双引号、逗号等等要用中文标点,年份要加上“年”,如“ (1930)”应为“(1930年)”--Caiguanhao (留言) 2011年7月29日 (五) 04:16 (UTC)
- (:)回应:已作了修改。还有什么问题烦请提点,多谢。LongGreen (留言) 2011年7月29日 (五) 08:38 (UTC)
- (+)支持,添加许多轶闻趣事,使人感觉更贴近狄拉克本人,很有意思。--Camelnica (留言) 2011年7月30日 (六) 00:42 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
优良条目重审
保罗·狄拉克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:AT 2015年10月25日 (日) 11:54 (UTC)
- 投票期:2015年10月25日 (日) 11:54 (UTC) 至 2015年11月1日 (日) 11:54 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。部份段落缺乏来源。例如“剑桥岁月与量子力学的建立”,整个分段没有一项参考资料,其他段落也有很多语句没有任何来源。—AT 2015年10月25日 (日) 11:54 (UTC)
- (!)意见:这条目是我很久以前编的。要补参考资料其实也不难,“剑桥岁月与量子力学的建立”这一段的我就已经补完了,其他要补也用不了多少时间。不过老实说,现在回头再看发觉自己写的挺糟的,尤其是我认真看完传记后更是如此觉得。生平二战之后写得很草率,有些内容当初翻译英文维基其实英文版品质就不太好。真的要认真重写也挺花时间。其实我还蛮想要再好好编辑一番,如果我有空闲的话...总而言之,要说不符合优良条目我是没什么支持或反对。有时间我会再补补内容。当然也很欢迎有人来加强这个条目。 -长翠(留言) 2015年10月26日 (一) 05:48 (UTC)
- (!)意见:主编加油、拭目以待!--老陈(留言) 2015年10月27日 (二) 05:43 (UTC)
- 0支持,1反对,撤销。--59.39.127.49(留言) 2015年11月2日 (一) 02:23 (UTC)
优良条目评选(第二次)
保罗·狄拉克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:物理学家,提名人:Cmsth11126a02(留言) 2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC)
- 投票期:2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC) 至 2019年1月20日 (日) 12:19 (UTC)
下次可提名时间:2019年2月19日 (二) 12:20 (UTC)起
- 符合优良条目标准:提名人票。条目有大幅改善—Cmsth11126a02(留言) 2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富、来源充足。--老陈(留言) 2019年1月17日 (四) 22:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容、来源充实。--WEPWAK111(留言) 2019年1月19日 (六) 13:58 (UTC)
- 不符合优良条目标准:多段内容没有来源支持。--如沐西风(留言) 2019年1月19日 (六) 14:12 (UTC)
- 不符合优良条目标准:(▲)同上--COHAF ■ 2019年1月19日 (六) 16:31 (UTC)
- 3支持,2反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年1月20日 (日) 13:45 (UTC)