讨论:国际联盟
国际联盟曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
国际联盟属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为中文维基百科条目协作计划的作品。 |
优良条目评选
国际联盟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:企业和团体 - 政党与政府,提名人: ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你)
- (+)支持:提名人票。精确详实、可供查证、排版清楚。—— ★ 喵虎 Tiger(动员令 欢迎你) 2011年8月21日 (日) 14:26 (UTC)
- (-)反对:国联失败的原因??单凭几点可以说明?--Dragoon16c (留言) 2011年8月21日 (日) 15:03 (UTC)
- (-)反对:国联失败的原因,光用这几点却没有详细说明原因?很牵强--Honmingjun--铭均 2011年8月22日 (一) 04:34 (UTC)
- (-)反对,同Dragoon16c和Honmingjun,而且没有来源--百無一用是書生 (☎) 2011年8月22日 (一) 06:55 (UTC)
- (!)意见,其实除了国联失败原因一段外,条目的其他部份均具优良水平,我建议提名人紧急扩充国联失败原因一段,各位也暂时不要投票,以免条目白白落选。--Clithering(MMXI) 2011年8月22日 (一) 13:45 (UTC)
- (!)意见,小弟是主编者之一(但不是创建者,可参考条目修订历史),其实条目早已于去年扩充,当初想将这个条目成为特色,但后来没时间,写完第六段“和平与安全”就放弃了。今年暑假,自己的时间有限,剩馀的时间也已用来扩充一下香港相关列表,故自己至今仍然未去继续译写,并衍生了“国联失败的原因”的问题,对诸位读者带来不便,小弟责无旁贷。“国联失败的原因”是创建者所留下的,原本想根据英文版的Disarmament and failures en route to World War II和General weaknesses两段去扩充,但最后没有翻译。目前条目内只有这段和Demise and legacy尚未完善,所以如果要条目当选优良,就先扩充这两段。目前这个任务自己办不到,唯有交由各位完成。—香港の達人留言板 2011年8月23日 (二) 16:00 (UTC)
- (=)中立:开头非常不错,但是结尾尤其是“国联失败的原因”等为软肋,应适当补充,参照英文维基中的“Demise and legacy”补充之后则会非常符合优良条目之标准。—Aronlee90 (留言) 2011年8月26日 (五) 10:21 (UTC)
- 同意1;反对3;失败;移动完毕-- Jason 22 对话页 贡献 2011年8月28日 (日) 01:39 (UTC)
- 这次技术性明显弱化了,我可以帮更多。我喜欢意译,因此同外文如有差异属正常现象。抗日战争基本只剩那一句了。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划·中秋佳节 2016年9月14日 (三) 11:37 (UTC)
分工明确:编辑
为了分工明确,我专门做了如下内容,请大家按照此内容明确好分工,如果想再把一个章节划分为几个段落等,自己标注即可。虽然不推荐。记得使用标记。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月13日 (二) 14:01 (UTC)
-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月13日 (二) 14:26 (UTC) 你可以自行选择颜色研发新标记,做法很简单:
<span style="color:选择颜色,必须为英文或HTML代码;">文本</span>
- 引言:--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月14日 (三) 05:18 (UTC)基本完成
- 1Origins
- 1.1背景Kevinyuan(留言) 2016年11月2日 (三) 15:04 (UTC) 翻译完毕(语言还需要修饰)
- 1.2初步建议 认领这一段落! Kevinyuan(留言) 2016年11月3日 (四) 11:49 (UTC)
- 1.3成立 基本完成 -- 愚蠢的人类(留言) 2017年1月15日 (日) 03:15 (UTC)
- 2Languages and symbols
- 3主要机构--Wolfch (简易留言 - 留言) 协作计划进行中 2016年9月18日 (日) 14:13 (UTC)已大致完成,但有几句话没有翻译
- 3.1Other bodies Jianzengfan(留言) 2016年10月7日 (五) 05:53 (UTC)学力有限,认领这一小节
- 4成员国
- 5托管地 基本完成--派翠可夫 (留言按此) 2017年3月29日 (三) 17:16 (UTC)
- 5.1Mandatory powers 基本完成--Misa (留言)
- 6解决领土争端基本完成(搬运现有条目已翻译部分,已确定内容一样,但需修正语法)--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月16日 (五) 04:57 (UTC)
- 6.1奥兰群岛
- 6.2上西利西亚基本完成--fh(留言) 2016年11月4日 (五) 07:50 (UTC)
- 6.3Albania
- 6.4梅梅尔基本完成我爱果壳,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2016年9月17日 (六) 14:19 (UTC)
- 6.5哈塔伊 基本完成--2015leon(论·献) 2016年9月23日 (五) 14:00 (UTC)
- 6.6摩苏尔基本完成--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月6日 (五) 14:54 (UTC)
- 6.7Vilnius--Sevelor
- 6.8Colombia and Peru
- 6.9萨尔 基本完成--2015leon(论·献) 2016年9月20日 (二) 10:37 (UTC)
- 7Other conflicts
- 7.1希腊及保加利亚基本完成--Addis Wang (留言) 2016年9月23日 (五) 19:18 (UTC)
- 7.2赖比瑞亚基本完成,报告指称取代European和American这句看不太懂,恳请协助,谢谢。--Alexchris(留言) 2016年12月27日 (二) 01:21 (UTC)
- 7.3九一八事变基本完成:稍为修改了一些语句--派翠可夫 (留言按此) 2017年3月29日 (三) 17:16 (UTC)
- 7.4大厦谷战争基本完成--Robert Huang (留言) 2016年9月18日 (日) 12:14 (UTC)
- 7.5意大利入侵阿比西尼亚基本完成--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月6日 (五) 14:08 (UTC)
- 7.6西班牙内战 基本完成--Y814756748--留言 2016年9月16日 (五) 10:25 (UTC)
- 7.7中国抗日战争-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月26日 (一) 12:08 (UTC)
- 8Failure of disarmament基本完成--Misa (留言)
- 9General weaknesses 基本完成--Misa (留言)
- 9.1Origins and structure基本完成--Misa (留言)
- 9.2Global representation基本完成--Misa (留言)
- 9.3集体安全基本完成--Misa (留言)
- 9.4反战主义与裁军基本完成--Misa (留言)
- 10解体和遗产 认领!--五凤北河(留言) 2016年11月12日 (六) 12:20 (UTC) /基本完成:翻译了最后的演说--派翠可夫 (留言按此) 2017年3月29日 (三) 17:16 (UTC)
- 11参见
- 12备注
- 13参考来源
- 14延伸阅读
- 15外部链接
查核
已经完成的内容可提前开始查核了,一般主编就算查核过也不可以在此签名,但我们仍建议主编对自己的章节负责-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月16日 (日) 05:00 (UTC)
- 引言已经查核,请求再次复查--Alexchris(留言) 2017年5月9日 (二) 11:35 (UTC)
- 1起源
- 2语言及标志
- 3主要机构
- 3.1其他机构 这一段的已有翻译很有问题,建议推掉重来-Tim815465452(留言) 2016年12月4日 (日) 07:22 (UTC)
- 4会员国
- 5托管地
- 6解决领土争端
- 6.1奥兰群岛疑问第一句"...并割让与沙俄。..."个人认为指代不明,需明确;第二段“国联于是创立一个小型委员会来国联是否应对此事进行调查,获赞成后再创立一个中立委员会。”存在明显语病,需要修正。Erwin Forging(留言) 2017年6月22日 (四) 16:26 (UTC)
- 6.2上西利西亚
- 6.3阿尔巴尼亚
- 6.4梅梅尔
- 6.5哈塔伊
- 6.6摩苏尔
- 6.7维尔纽斯
- 6.8哥伦比亚和秘鲁
- 6.9萨尔
- 7其他冲突
- 7.1希腊及保加利亚基本完成(已查核)我爱果壳,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2017年1月16日 (一) 09:43 (UTC)
- 7.2利比里亚
- 7.3九一八事变
- 7.4大厦谷战争
- 7.5意大利入侵阿比西尼亚
- 7.6西班牙内战 已经查核,请求再次复查--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月25日 (五) 09:09 (UTC)基本完成(已查核)--朗哥(留言) 2017年1月13日 (五) 09:30 (UTC)
- 7.7中国抗日战争 已经查核,请求再次复查--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月25日 (五) 09:03 (UTC) 有疑问 希望列明西方国家是哪些,另外加入了一句对九国公约会议的总结,希望有人能找到相关来源(可以的话) -- 愚蠢的人类(留言) 2017年1月13日 (五) 23:28 (UTC)
- 8裁军失败
- 9缺陷
- 9.1起源与体系 已经查核,请求再次复查--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月25日 (五) 08:59 (UTC)
- 9.2Global representation
- 9.3集体安全
- 9.4反战主义与裁军
- 10Demise and legacy
- 11参见
- 12脚注
- 13参考来源
- 14外部链接
请不要使用机械翻译
@香港中立人:你近期作出的编辑与Google翻译一字不差,希望你不要再直接用机械翻译了。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月16日 (五) 08:16 (UTC)
@香港中立人: 请认真翻译,不要就直接用Google,至少也请理清语序好吗 Tim815465452(留言) 2016年12月4日 (日) 07:53 (UTC)
《国际联盟盟约》译文
学校图书馆找到了《国际联盟盟约》全文的译文,但是不知道本条目Mandates部分的三段引文分别对应译文的哪个部分,所以搬来这里,麻烦英语好的人将其填入文中。
第二十二条
(一)凡殖民地及领土于此次战争之后不复属于从前统治该地之各国,而其居民尚不克自立于今世特别困难状况之中,则应适用下列之原则,即此等人民之福利及发展成为文明之神圣任务,此项任务之履行应载人本盟约。
(二)实行此项原则致最妥善方法莫如以此种人民之保佐委诸资源上、经验上或地理上足以承担此项责任而亦乐于接受之各先进国,该国即以受任统治之资格为联盟施行此项保佐。
(三)委任统治之性质应依该地人民发展之程度、领土之地势、经济之状况及其他类似之情形而区别之。
(四)前属奥斯曼帝国之各民族其发展已达可以暂认为独立国之程度,唯仍须由受任国予以行政之指导及援助,至其能自立之时为止。对于该受委任国之选择,应首先考虑各该民族之愿望。
(五)其他民族,尤以中非洲之民族,依其发展之程度,不得不由受委任国负地方行政之责,惟其条件为担保其信仰及宗教之自由,而以维持公共安全及善良风俗所能准许之限制为衡,禁止各项弊端,如奴隶之贩卖、军械之贸易、烈酒之贩卖并阻止建筑要塞或设立海陆军基地,除警察和国防所需外,不得以军事教育施诸土人,并保证联盟之其他会员国在交易上、商业上之机会均等。
(六)此外土地如非洲之西南部及南太平洋之数岛或因居民稀少,或因幅员不广,或因距文明中心辽远,或因地理上接近受委任国之领土,或因其他情形最宜受制于委任国法律之下,作为其领土之一部分,但为土人利益计,受委任国应遵行以上所载之保障。
(七)受委任国须将委任统治地之情形向行政院提出年度报告。
(八)倘受委任国行使管辖权、监督权或行政权之范围未经联盟会员国问订约规定,则应由行政院予以明确规定。
(九)设一常设委员会专任接收及审查各受委任国之年度报告并就关于执行委任统治之各项问题向行政院陈述意见。
出处:(美)约翰逊,堆尔活森编;马婷,王维民等译,世界文明的源,第3版,下卷,北京大学出版社,2010.01,第236页
现有条目内容
建议在翻译时,借鉴现有条目的内容,或在其基础上改进,减少不必要的劳动。--Addis Wang (留言) 2016年9月23日 (五) 19:17 (UTC)
感谢建议,我会多加查看的,也希望其他人多加注意-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 10:22 (UTC)
我认为若是原有条目已经存在的内容且翻译做得挺好,大意相同的部分应该将其直接搬运。因为有些直接翻译过来表达的意思虽然相同,但是在文字方面还有大量的瑕疵需要修饰,这样能够很大程度上加快我们的进度。 --Tim815465452(留言) 2016年12月10日 (六) 04:21 (UTC)
关于中国抗日战争使用"中国"而非"中华民国"
我留意到很多中国抗日战争相关的内容也是使用中国称呼中华民国,我也留意到这似乎是一个惯例。但我的疑问是这个做法会否假设了读者对中国主题熟悉,又或已具有中国的历史知识所以知道二者之间的关系?或者在历史事件发生当时中国这个名字并没有歧义,但在今天对不同人也许有不同理解——从中立的角度东看,这个名字是存在争议的。使用"中国"而非"中国民国"是否会产生"中国是指哪一个中国政权"的疑惑? -- 愚蠢的人类(留言) 2017年1月13日 (五) 23:16 (UTC)
- 我想大家应该容易知道中华人民共和国是什么时候建立的(1949年10月1日)。我爱果壳,我爱维基百科,我就是萌得不能再萌。 2017年1月16日 (一) 09:02 (UTC)
- 应该直接说做抗日战争。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月16日 (一) 09:36 (UTC)
- 我的意思正是说中华人民共和国的建立时间、抗日战争的发生时间、先有中华民国还是先有中华人民共和国……这些历史知识真的应该假切读者都已经知道吗? -- 愚蠢的人类(留言) 2017年1月17日 (二) 08:45 (UTC)
- 确实是现有中华民国,但参与抗日的应该包括全体中华民族或中国人民,而不是特指中华民国或中华人民共和国,更何况当时还没有,虽然建立抗日同一阵线后共产党的军队也被改组,但还有很多游击队等并没有编入国军,虽然贡献依然有争议,所以私认为还是使用广义上的中国更为妥当。Jampin Shen(留言) 2017年1月25日 (三) 15:18 (UTC)
- 根本不应该加上中国,通称就是抗日战争,现在等同自找麻烦。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月26日 (四) 02:09 (UTC)
- 同意“游击队并没有编入国军”,因此我现在理解这里说的中国比起是某中国政权,更多是中华民族/中国地域的意思。我也理解到当时中国加入国际联盟的就是使用“中国”这个身份(如果我错了请务必告诉我)。 -- 愚蠢的人类(留言) 2017年1月26日 (四) 10:39 (UTC)
- 个人认为当时已经是属于整个中国人民的抗战,而非单单的其中任何一个政权的抗战,应当使用中国更加正确----Tim815465452(留言) 2017年2月25日 (六) 02:40 (UTC)
- 同意以上看法,用中国一词的争议较少,“中国抗日战争”也是较常用的词汇。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年3月2日 (四) 12:11 (UTC)
关于intellectual翻译的问题
在 其他机构(other bodies) 一章中多次提到了intellectual cooperation,本人认为直译为智力合作并不是很好但是又想不出另外的对应词汇,求教 --ksdb104 2017/3/17
- 个人认为,译为“智识合作”还算恰当,能够显示出此机构“用于各国间知识分子和知识成果的交流”的使命。Amanda(留言) 2017年3月17日 (五) 12:59 (UTC)
- 如果用“学术合作”如何?翻查一下那个委员会的英文条目,除了艺术以外,其他的群体和活动都可以用“学术”一词来概括。如果嫌学术一词不能涵盖艺术,那么“学术文化合作”应该就可以了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月29日 (三) 15:37 (UTC)
核对国际联盟
对照国际联盟现有内容,添加了几处参考文献和内容。此外,文中说“头四个非常任理事国是比利时、巴西、希腊及西班牙”但是来源处[1]未找到相关内容,而国际联盟中则说是“首任非常任理事国为比利时、中华民国、希腊及西班牙”,但是没有来源--百無一用是書生 (☎) 2017年5月9日 (二) 09:49 (UTC)
- 根据 League of Nations Official Journal,理事会的第一次会议记录,身为会议主席的法国代表开场介绍有下列段落:(法文)“L'action de la Société des Nations doit s'exercer par une Assemblée composée des représentants de tous les États membres de la Société et un Conseil formé par les représentants des cinq principales puissances alliées et associées et des représentants des 4 États: la Belgique, le Brésil, l'Espagne et la Gréce, désignés par l'Article 4 du Traité.”(英文)“The work of the League of Nations is to be carried out by a body composed of all representative of all the State Members of the League, and by a Council composed of the representatives of the Principle Allied and Associated Powers, and the representatives of four States: Belgium, Brazil, Spain and Greece.”(OSCOLA citation: ‘Proces-Verbal of the First Meeting of the Council of the League of Nations [note]’ (1920) 1(1) League of Nations Official Journal 18) (HeinOnline digital version with library access: http://www.heinonline.org.ezproxy.cityu.edu.hk/HOL/Page?handle=hein.journals/leagon1&start_page=17&collection=journals&id=37 (可能 http://ask.un.org/faq/14487 有其他可供公众查阅的版本)) 法文原文中所述的“l'Article 4 du Traité”,根据该主席之前的发言记录为“Traité de Paix de Versaille”,即凡尔赛条约。条约第四条正是有关理事会的成员,包括四个非常任理事国。如果需要更明显的来源,可能要去纽约或日内瓦的图书馆找。akoo (想聊天的,这边请) 2017年5月15日 (一) 18:09 (UTC)
建议改名:“Draft:国际联盟”→“国际联盟”
“Draft:国际联盟” → “国际联盟”:草稿现已完成,建议移动至条目空间,如仍有翻译上改动请另行提出--Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年6月27日 (二) 06:18 (UTC)
- (!)意见:已经存在名为“国际联盟”的条目,需要合并--林勇智 2017年6月27日 (二) 18:57 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2017年6月29日 (四) 03:06 (UTC) 至 2017年7月29日 (六) 03:06 (UTC)
协作计划条目,译自英语特色条目,现提交同行评审询问意见。—Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年6月29日 (四) 03:06 (UTC)
- (~)补充:部份语句应使用noteTA(地区词转换)--Z7504(留言) 2017年6月30日 (五) 16:02 (UTC)
- 慢慢修改看看什么是较佳的吧:
- “起源”─“背景”一段:
- “以促进集体安全为目的国际合作源自19世纪拿破仑战争后发展而来的欧洲协调”─读者大概不太会问这吧,那还是问问为何不写该条目名称即可呢?
- “其试图维持欧洲国家间的现状以避免战争。”─不太晓得为何这个“现状”有斜体的必要...
- “它由各国(24个有议会的国家)三分之一的议会成员担任各国议会联盟的成员。”─这句可修饰看看,然而从这句又得知议会成员为72个国家
- “20世纪初期,两个权力集团从欧洲大国之间的联盟中出现。正是这些联盟[需要解释],在1914年第一次世界大战开始时,使所有主要的欧洲大国陷入冲突。”─建议可修改看看
- “加上19世纪落后的战略,导致了这次战争产生了人类世界前所未有的伤亡:850万士兵死亡,约2100万人受伤,1000万平民死亡。”也许可以考虑修饰成(供参考用)→
“加上19世纪落后的战略,这次战争导致产生世界上前所未有的伤亡:850万士兵死亡,约2100万人受伤,1000万平民死亡。” - “当战争的硝烟在1918年停止,战争已经对人类世界产生了极大影响,欧洲的社会、政治和经济制度遭到了极大破坏。人民的身心健康也受到了极大影响。反战情绪在全世界上升;”─可修饰看看
- “并对其产生的可能原因进行了深刻探究。所确定的原因包括:军备竞赛,联盟,军国主义和民族主义,秘密外交,以及各主权国家为已方利益进入战争。”→
“并对其产生的可能原因进行了深刻探究。所确定的原因包括军备竞赛、联盟、军国主义和民族主义、秘密外交以及各主权国家为已方利益进入战争。”--Z7504(留言) 2017年6月30日 (五) 16:21 (UTC)
- “起源”─“初步建议”一段:
- “1914年,英国政治学家戈兹沃西·洛斯·迪金森创造了“国际联盟”这个术语并为之起草了一个方案。”─可修饰看看
- “在迪金森的1915年小册子《战争后》他写下了他的“和平联盟”,它本质上是一个仲裁和调解的组织。 他感觉到二十世纪初的秘密外交引起了战争,因此他写道:“我相信当外交政策问题为公民所悉知并受社会舆论所控制时,战争发生的可能性会按比例降低”。布莱斯集团的提议在英国和美国都流传得很广,并对新兴国际运动造成了重大的影响。”─“他”一字可减少使用,还有多馀的空白已顺便解决,但可修饰看看
- “1915年,威廉·霍华德·塔夫脱等一众志同道合者在美国设立类似机构强制和平同盟会,基本上遵照布莱斯集团[谁?]的提议。”─首段似乎无提及到
- “英国外交及联邦事务大臣阿瑟·贝尔福在罗伯特·塞西尔的倡议下,于1918年初率先受委托正式报告这项提议。英国委员会终于在1918年2月被任命。它由沃尔特·菲利莫尔(被称为菲利莫尔委员会)领导,但也包括艾尔·克罗、威廉·泰瑞尔和塞西尔·赫斯特。”─明显可修饰
- “所谓的菲利莫尔委员会的建议包括建立一个“盟国会议”,以便对争端进行仲裁并对违法国家实行制裁。”→
“所谓的菲利莫尔委员会的(建议 / 建立)包括“盟国会议”,以便对争端进行仲裁并对违法国家实行制裁。”或再修饰
(~)补充第5:后半段句子同5--Z7504(留言) 2017年6月30日 (五) 16:37 (UTC)
- “起源”─“成立”一段:
- “在1919年举办的巴黎和会上,扬·史末资、罗伯特·塞西尔和伍德罗·威尔逊提交了草案。各国代表经过长时间谈判,休斯特-米勒草议最终成为国际联盟公约的依据。随著更多的谈判和协商,各国代表最终在1919年1月25日批准了用以建立国际联盟的提案(法语:Société des Nations,德语:Völkerbund)。最终的国际联盟公约由一个特别委员会起草,联盟籍著凡尔赛条约第一部成功建立。”─这一句已经使用多次的“最终”了,建议可修饰语句看看
- “在1919年6月28日,44个国家签署了盟约,包括参与战争支持三国协约或在中途参与战争的31个国家。”也许这一句可以考虑改成→
“在1919年6月28日,44个国家签署了盟约,包括参与战争支持三国协约以及中途参与战争的31个国家。”或更好的修饰 - “联盟会组成一个常务大会(代表所有成员国),一个行政会议(成员只限于主要国家),以及一个常设秘书处。成员国理应对其他成员国的领土完整“表示尊重并保留对外的侵略”,以及裁军至仅为保护国土安全的水平。”─从表面上就能得知明显要再修饰,这就自己想看看吧 囧rz……--Z7504(留言) 2017年7月1日 (六) 12:58 (UTC)
- “语言及标志”一段:
- “国联的官方语言是法文、英文及西班牙文(1920年起)。”─这句也许可以将“1920年起”放置前面,即→
“1920年起,国联的官方语言是法文、英文及西班牙文。” - “法国代表加布里埃尔·阿诺托却对此提出最强烈的反对意见,他批评这项建议的其中一个原因就是捍卫他认为已经成为国际语言的法语。这项建议最终因为上述的反对声音而不获接纳。”─明显还可修饰(特别是#FF0000字)
- “国联并无自己的旗帜和标志。1920年,国联提出关于建立官方标志的议案,但会员国之间仍未达成共识,议案不了了之。但国际组织在自己活动里就使用另类旗帜和标志。1929年,国联举行国际征稿比赛来征集标志图案,后来未能定出标志方案。最后要等到1939年才出现半官方徽章,徽章中间缀一个内有两个五角星的蓝色五角形。”─整句(&)建议重新写过,形容词使用过多
- “...。五角形及五角星都象征五大洲及五个种族,...”应写成→
“...。五角形及五角星分别象征五大洲及五个种族,...”,但也许会影响到后面接的“五个种族分别为刚果人种(黑色人种)、高加索人种(白色人种)、蒙古人种(黄色人种)、澳大利亚人种(棕色人种)及开普敦人种” - “旗帜曾在1939至1940年纽约世界博览会的建筑物上使用。”─“旗帜”两字建议可省略,前面写过了--Z7504(留言) 2017年7月1日 (六) 13:47 (UTC)
- “主要机构”一段:
- “国际联盟的主要机构包括理事会、全体大会及常设秘书处,国际法庭及国际劳工组织也相当重要,此外还有许多附属机构及托管委员会。所有机构的预算是由全体大会分配(国际联盟在财务上是受其成员国的支持)。”─这句也(&)建议重写,形容词使用过多
- “理事会和全体大会之间的关系没有明确的定义,以及理事会和全体大会两者的权限也没有明确的定义。”─这句的“理事会和全体大会”如能不重复使用会较好
- “理事会是国际联盟的执行单位,理事会一开始是由四个常任理事国(英国、法国、义大利及日本)及四个非常任理事国组成,非常任理事国每三年一任,由全体大会选举产生。头四个非常任理事国是比利时、巴西、希腊及西班牙。”─写法明显需加强
剩下慢慢想吧 囧rz……--Z7504(留言) 2017年7月1日 (六) 14:03 (UTC)
优良条目评选(第二次)
- 投票期:2018年11月15日 (四) 03:28 (UTC) 至 2018年11月22日 (四) 03:28 (UTC)
下次可提名时间:2018年12月22日 (六) 03:29 (UTC)起
- 符合优良条目标准:提名人票。上次未能获选的问题已解决。—Cmsth11126a02(留言) 2018年11月15日 (四) 03:28 (UTC)
- 1支持:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年11月22日 (四) 04:31 (UTC)