讨论:天外来客 (异世奇人)

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

天外来客 (异世奇人)曾于2018年10月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布20条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

朱迪·惠特克饰演的博士在《神秘博士》常规剧集的哪一集中正式登场？
天外来客 (异世奇人)条目由Shiizhang（讨论 | 贡献）提名，其作者为Shiizhang（讨论 | 贡献），属于“show”类型，提名于2018年10月12日 07:54 (UTC)。
- (＊)提醒，请修正一下首段中的粗体“神秘博士”，粗体用法见WP:MOSBOLD。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月12日 (五) 09:17 (UTC)回复
  - 多谢，已修正。Shiizhang（留言） 2018年10月13日 (六) 04:02 (UTC)回复
- (＊)提醒：@Shiizhang：英语小讲堂：“television”指的除了“电视”以外，最接近的意思是“电视广播业”；“programme/program”指的是“（一个时段的）节目”；“show”指的是“（一个系列的）节目”。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月12日 (五) 10:13 (UTC)回复

关于type使用英语的延伸讨论

- - 认同だ＊ぜ君的意见，此处宜用program。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月12日 (五) 11:15 (UTC)回复
    - 其实television也未尝不可（毕竟电视剧的制作和播映也是电视广播事业的一环）。program很容易跟程式混淆，不建议。如果要严格按照图书分类法，建议用drama。退而求其次，也可以用episode。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年10月12日 (五) 12:30 (UTC)回复
      - @春卷柯南：“drama”绝对不可，只有在前方有“television/TV”的时候方才是电视剧的意思。电视广播业（television）指的是行业本身，不指代其他事物。@Vikarna：有可能不是解释的很好，用英语来解释比较好：a broadcast on television or radio.————だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月12日 (五) 13:21 (UTC)回复
        不过这个分类只是给机器人看的，防止同一类型条目同时登上首页。故分清类别即可，不需要拘泥在这个小问题上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月12日 (五) 13:28 (UTC)回复
        我很不满意楼上上的说法，有需要分得那么细么？按照你的说法，我也可以认为programme万万不可，因为不加tv，谁知道这是电视节目还是电脑程式呢？--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年10月12日 (五) 13:42 (UTC)回复
        @春卷柯南：所以我才改用了“show”啊。再者，为什么没有必要分得细一点？分得模糊还有分类的必要吗？如果show & programme & drama“搂乱”搞，那么英国人还需造那么多词语何用？——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月12日 (五) 14:11 (UTC)回复
- 你这样说就自相矛盾了（看看上面）。另外我不是反对细分，不过搞不好drama只可以是戏剧概论（然后歌剧=opera，戏曲=xiqu，电视剧=dramaserie/sinetron/lakorn etc...——要注意，type参数不接受空格，所以tv drama是无效的），而且DYK的传统戏剧条目没电视剧条目那么常见（至少自从Banyangarden/Queensroad潜水以后，就没有人在这里写中国戏剧，西方戏剧也不是DYK常见的题材），真有必要为了用尽字典里面的字，斗一下谁比较知多识广这样子么？只要做到“避免同类条目频繁登上首页”就可以了。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年10月12日 (五) 14:55 (UTC)回复
  - @春卷柯南：恕我不明白何处出现了逻辑矛盾，由始至终，都是说明3个词语的语意与用法以及英语使用的严谨。至于斗词汇一说，本人谨此呈辞，只为中文文化圈中英语的用法（Usage）表示的指正；而且用的都是十分之简单的英语单词，初中范围可以接触到，只是重申单词意思及本质。综此，仅表不理解。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月13日 (六) 02:00 (UTC)回复
    - 我刚才也翻看了，我的确有误会。不过其他意见见下。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年10月13日 (六) 05:05 (UTC)回复
- 我简单查询了以往的DYK推荐存档，看来这个type的选择是杂乱无章的，比如Talk:氪星_(电视剧)、Talk:夜魔侠_(电视剧)、Talk:异世奇人 (系列1)、Talk:撞毁大笨钟和Talk:黑镜，这其中的type各不相同。个人认为type可选择的有TVSeries/TVShow/Show，不宜分类过细（比如电视剧类词条通常还分为主条目、每季/集条目）。drama在电视剧领域一般具体指剧情类电视剧，以区别于comedy、reality show。如果采用episode/drama此类type应该算是过于追求细节了。总之，还是要制定出一个参考标准才能避免讨论，我在填type的时候就因为找不到明确的标准才自行填写的。Shiizhang（留言） 2018年10月13日 (六) 02:35 (UTC)回复
  - 可能在电视剧研究的领域，drama单指剧情类影集，不过在图书分类法的世界，drama可以指称任何种类的戏剧（包括电视剧），这样观点角度的分别，就已经可以令我不能同意楼主认为type=drama就是过于追求细节的结论（至少中文图书分类法和美国国会图书分类法都是这样）。--春卷柯南编辑数二万在即 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2018年10月13日 (六) 05:05 (UTC)回复
    - 是的，我明白您表达的意思。我之前没说清楚，所提到的是指这个drama狭义概念。至于这里用什么更合适我就不发言了，明确统一就行。Shiizhang（留言） 2018年10月13日 (六) 06:41 (UTC)回复

- (＋)支持，内容充足。主编也喜欢Doctor Who吗?我觉得这季太政治正确了，所以还未看这集。--凡（留言） 2018年10月12日 (五) 14:25 (UTC)回复
  - 多谢，那你先看了剧情岂不是被剧透了LOL。P.S. 大伙儿有时间可参考异世奇人故事列表继续完善自己喜欢的每集条目。—以上未签名的留言由Shiizhang（对话｜贡献）于2018年10月13日 (六) 02:35 (UTC)加入。回复
- (＋)支持：符合标准。关于type参数的问题，我(＋)强烈支持统一参照日本十进分类法或杜威十进制图书分类法进行统一规范。----Rowingbohe是萌新^{批判一番签名簿新知评选互联群 - 填坑互联网顶级域列表ing} 2018年10月12日 (五) 14:59 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。--Kirkland22（留言） 2018年10月13日 (六) 09:00 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年10月14日 (日) 14:24 (UTC)回复

添加话题