討論:天外來客 (異世奇人)

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

天外來客 (異世奇人)曾於2018年10月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：6 年前20則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

朱迪·惠特克飾演的博士在《神秘博士》常規劇集的哪一集中正式登場？
天外來客 (異世奇人)條目由Shiizhang（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shiizhang（討論 | 貢獻），屬於「show」類型，提名於2018年10月12日 07:54 (UTC)。
- (＊)提醒，請修正一下首段中的粗體「異世奇人」，粗體用法見WP:MOSBOLD。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月12日 (五) 09:17 (UTC)回覆
  - 多謝，已修正。Shiizhang（留言） 2018年10月13日 (六) 04:02 (UTC)回覆
- (＊)提醒：@Shiizhang：英語小講堂：「television」指的除了「電視」以外，最接近的意思是「電視廣播業」；「programme/program」指的是「（一個時段的）節目」；「show」指的是「（一個系列的）節目」。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月12日 (五) 10:13 (UTC)回覆

關於type使用英語的延伸討論

- - 認同だ＊ぜ君的意見，此處宜用program。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月12日 (五) 11:15 (UTC)回覆
    - 其實television也未嘗不可（畢竟電視劇的製作和播映也是電視廣播事業的一環）。program很容易跟程式混淆，不建議。如果要嚴格按照圖書分類法，建議用drama。退而求其次，也可以用episode。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年10月12日 (五) 12:30 (UTC)回覆
      - @春卷柯南：「drama」絕對不可，只有在前方有「television/TV」的時候方才是電視劇的意思。電視廣播業（television）指的是行業本身，不指代其他事物。@Vikarna：有可能不是解釋的很好，用英語來解釋比較好：a broadcast on television or radio.————だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月12日 (五) 13:21 (UTC)回覆
        不過這個分類只是給機械人看的，防止同一類型條目同時登上首頁。故分清類別即可，不需要拘泥在這個小問題上。 --Royal Patrol ^Vikarna 2018年10月12日 (五) 13:28 (UTC)回覆
        我很不滿意樓上上的說法，有需要分得那麼細麼？按照你的說法，我也可以認為programme萬萬不可，因為不加tv，誰知道這是電視節目還是電腦程式呢？--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年10月12日 (五) 13:42 (UTC)回覆
        @春卷柯南：所以我才改用了「show」啊。再者，為什麼沒有必要分得細一點？分得模糊還有分類的必要嗎？如果show & programme & drama「摟亂」搞，那麼英國人還需造那麼多詞語何用？——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月12日 (五) 14:11 (UTC)回覆
- 你這樣說就自相矛盾了（看看上面）。另外我不是反對細分，不過搞不好drama只可以是戲劇概論（然後歌劇=opera，戲曲=xiqu，電視劇=dramaserie/sinetron/lakorn etc...——要注意，type參數不接受空格，所以tv drama是無效的），而且DYK的傳統戲劇條目沒電視劇條目那麼常見（至少自從Banyangarden/Queensroad潛水以後，就沒有人在這裏寫中國戲劇，西方戲劇也不是DYK常見的題材），真有必要為了用盡字典裏面的字，鬥一下誰比較知多識廣這樣子麼？只要做到「避免同類條目頻繁登上首頁」就可以了。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年10月12日 (五) 14:55 (UTC)回覆
  - @春卷柯南：恕我不明白何處出現了邏輯矛盾，由始至終，都是說明3個詞語的語意與用法以及英語使用的嚴謹。至於鬥詞彙一說，本人謹此呈辭，只為中文文化圈中英語的用法（Usage）表示的指正；而且用的都是十分之簡單的英語單詞，初中範圍可以接觸到，只是重申單詞意思及本質。綜此，僅表不理解。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月13日 (六) 02:00 (UTC)回覆
    - 我剛才也翻看了，我的確有誤會。不過其他意見見下。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年10月13日 (六) 05:05 (UTC)回覆
- 我簡單查詢了以往的DYK推薦存檔，看來這個type的選擇是雜亂無章的，比如Talk:氪星_(電視劇)、Talk:夜魔俠_(電視劇)、Talk:異世奇人 (系列1)、Talk:撞毀大笨鐘和Talk:黑鏡，這其中的type各不相同。個人認為type可選擇的有TVSeries/TVShow/Show，不宜分類過細（比如電視劇類詞條通常還分為主條目、每季/集條目）。drama在電視劇領域一般具體指劇情類電視劇，以區別於comedy、reality show。如果採用episode/drama此類type應該算是過於追求細節了。總之，還是要制定出一個參考標準才能避免討論，我在填type的時候就因為找不到明確的標準才自行填寫的。Shiizhang（留言） 2018年10月13日 (六) 02:35 (UTC)回覆
  - 可能在電視劇研究的領域，drama單指劇情類影集，不過在圖書分類法的世界，drama可以指稱任何種類的戲劇（包括電視劇），這樣觀點角度的分別，就已經可以令我不能同意樓主認為type=drama就是過於追求細節的結論（至少中文圖書分類法和美國國會圖書分類法都是這樣）。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年10月13日 (六) 05:05 (UTC)回覆
    - 是的，我明白您表達的意思。我之前沒說清楚，所提到的是指這個drama狹義概念。至於這裏用什麼更合適我就不發言了，明確統一就行。Shiizhang（留言） 2018年10月13日 (六) 06:41 (UTC)回覆

- (＋)支持，內容充足。主編也喜歡Doctor Who嗎?我覺得這季太政治正確了，所以還未看這集。--凡（留言） 2018年10月12日 (五) 14:25 (UTC)回覆
  - 多謝，那你先看了劇情豈不是被劇透了LOL。P.S. 大夥兒有時間可參考異世奇人故事列表繼續完善自己喜歡的每集條目。—以上未簽名的留言由Shiizhang（對話｜貢獻）於2018年10月13日 (六) 02:35 (UTC)加入。回覆
- (＋)支持：符合標準。關於type參數的問題，我(＋)強烈支持統一參照日本十進分類法或杜威十進制圖書分類法進行統一規範。----Rowingbohe是萌新^{批判一番簽名簿新知評選互聯群 - 填坑互聯網頂級域列表ing} 2018年10月12日 (五) 14:59 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準。--Kirkland22（留言） 2018年10月13日 (六) 09:00 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月14日 (日) 14:24 (UTC)回覆

新增話題