讨论:富邦悍将

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
棒球专题 (获评初级高重要度
本条目属于棒球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科棒球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度

年度胜率排名vs名次

职棒的历年战绩表
里头栏目的"名次"并不能代表该年度各球队的名次
只是"年度胜率排名"
像2004年统一狮年度胜率第一
总冠军失利,只能屈居年度第二
兴农即使只是年度胜率第二
也因为拿下年度总冠军 排名即为年度第一
如果在原本的名次栏 还是写狮队第一 牛队第二
实在有失真之虞

所以在下就将名次改成"年度胜率排名"
再增加备注栏,标明该队当年是否进军季后赛或拿下季冠军/总冠军

愿与辛苦划表格的Stargate756好好讨论一下

--Yukiss6776 14:18 2005年11月3日 (UTC)

“调度争议”部份的POV问题

该段中“……而球团老板杨天发不但不思反省,还说出“不高兴的话,就不要进球场看球!”这种话。使得兴农几乎成为名副其实的“投手坟场”。”句带有POV而用字上则似系维基百科所言,违反NPOV。尤其是不思反省几乎成为名副其实的“投手坟场”更不应是维基百科之口所应言者。“备受球迷质疑”一句我不反对,但亦应附来源。

我不懂棒球,只好将这点放上去待后人改进了。--泽田弘树Freely I Fly 2008年3月16日 (日) 02:09 (UTC)回复

合并至义大犀牛

( ✓ )同意:义大犀牛是继承兴农牛,不是新球队。--Will74205留言2013年4月1日 (一) 02:24 (UTC)回复

( ✓ )同意:兴农牛条目我记得之前曾经已经并入义大犀牛了,不知是谁又将它复原了。Jarvis留言2013年4月6日 (六) 03:10 (UTC)回复

(-)反对俊国熊第一金刚...这些短命球团的条目都还留著,怎么经营十多年的球团不能留下记录! 德家里留言) 2013年10月26日 (六) 10:07 (UTC) (~)补充:又条目合并连带影响相关分类与模板,王俊郎..等兴农牛总教练不是义大犀牛总教练,黄忠义..等兴农牛球员不是义大犀牛球员,黄忠义的17号在兴农牛是退休背号,在义大犀牛不是。德家里留言2013年10月28日 (一) 05:12 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了义大犀牛中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月17日 (一) 12:13 (UTC)回复

返回到“富邦悍將”页面。