討論:富邦悍將

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

棒球專題

（獲評初級、高重要度）

	棒球主題閱論編本條目屬於棒球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科棒球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

年度勝率排名vs名次

職棒的歷年戰績表
裏頭欄目的"名次"並不能代表該年度各球隊的名次
只是"年度勝率排名"
像2004年統一獅年度勝率第一
總冠軍失利,只能屈居年度第二
興農即使只是年度勝率第二
也因為拿下年度總冠軍排名即為年度第一
如果在原本的名次欄還是寫獅隊第一牛隊第二
實在有失真之虞

所以在下就將名次改成"年度勝率排名"
再增加備註欄,標明該隊當年是否進軍季後賽或拿下季冠軍/總冠軍

願與辛苦劃表格的Stargate756好好討論一下

--Yukiss6776 14:18 2005年11月3日 (UTC)

「調度爭議」部份的POV問題

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

該段中「……而球團老闆楊天發不但不思反省，還說出「不高興的話，就不要進球場看球！」這種話。使得興農幾乎成為名副其實的「投手墳場」。」句帶有POV而用字上則似係維基百科所言，違反NPOV。尤其是不思反省、幾乎成為名副其實的「投手墳場」更不應是維基百科之口所應言者。「備受球迷質疑」一句我不反對，但亦應附來源。

我不懂棒球，只好將這點放上去待後人改進了。--澤田弘樹^{Freely I Fly} 2008年3月16日 (日) 02:09 (UTC)回覆

合併至義大犀牛

最新留言：11 年前3則留言3個人參與討論

( ✓ )同意：義大犀牛是繼承興農牛，不是新球隊。--Will74205（留言） 2013年4月1日 (一) 02:24 (UTC)回覆

( ✓ )同意：興農牛條目我記得之前曾經已經併入義大犀牛了，不知是誰又將它復原了。Jarvis（留言） 2013年4月6日 (六) 03:10 (UTC)回覆

(－)反對：俊國熊第一金剛...這些短命球團的條目都還留着，怎麼經營十多年的球團不能留下記錄! 德家裏（留言） 2013年10月26日 (六) 10:07 (UTC) (～)補充：又條目合併連帶影響相關分類與模板，王俊郎..等興農牛總教練不是義大犀牛總教練，黃忠義..等興農牛球員不是義大犀牛球員，黃忠義的17號在興農牛是退休背號，在義大犀牛不是。德家裏（留言） 2013年10月28日 (一) 05:12 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了義大犀牛中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.isis.ks.edu.tw/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120322142738/http://www.isis.ks.edu.tw/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 12:13 (UTC)回覆

新增話題