讨论:寻常球鼠妇

Yyfroy在话题“鼠妇与Armadillidium vulgare并非同一物种”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物专题 (获评小作品级低重要度
本条目页属于生物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
节肢动物专题 (获评小作品级低重要度
本条目属于中文维基百科节肢动物专题的范畴,该专题旨在改善本站所有和节肢动物相关的内容。您若愿意参与其中,请勇于更新该专题之下的页面,也欢迎访问专题讨论页,针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

潮虫与西瓜虫在中国所指通常不是同一类动物。

区别在前者壳软且不能自行团成“西瓜”,因此不能用“鼠妇在中国又称西瓜虫”这种说法。建议分拆出 西瓜虫(球鼠妇)。--林卯留言? 2018年3月6日 (二) 06:51 (UTC)回复

链接错误

我在“同翅目”条目下点击“木虱”竟被指引至此。请修正。—以上未签名的留言由Ligion717对话贡献)于2018年7月23日 (一) 23:44 (UTC)加入。回复

鼠妇与Armadillidium vulgare并非同一物种

后一种较为通用的译文为“球鼠妇”,鼠妇(普通鼠妇)应为为Porcellio下的一种,而不在Armadillidium下。虽然可能居住在城市中的人群遇到的更多是球鼠妇,但由于存在“鼠妇”种,因此这样生硬地重定向至鼠妇是否有造成混淆的可能?--百万光年留言2023年5月27日 (六) 11:51 (UTC)回复

可以自行改呀!Yyfroy留言2023年7月24日 (一) 11:59 (UTC)回复
返回到“寻常球鼠妇”页面。