维基百科

讨论:柯文哲政治献金案

扎波罗格勒在话题““中国大陆的反应”一节过于幽默了”中的最新留言：1天前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
政治专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

POV模版原因

最新留言：在2个月前发布6条留言4人参与讨论

标题中的“败露”某程度已认为这是件坏事，我认为此标题有不中立的问题--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:43 (UTC)回复

修改为了揭露，应该会好一点--枳白（留言） 2024年8月18日 (日) 12:48 (UTC)回复
标题已修改，因此已修改问题模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:49 (UTC)回复
模版虽然已移除, 不过还是提一下我对于POV问题的看法。我看这个条目，我觉得编者认为柯文哲政治献金案有问题，在文字中可以看到其立场（例如“金额高达916万4311元”，此一金额是很高，但特别强调“高达......”就有些立场问题）。还是希望可以持续调整文字，用中立客观的词句说明此一主题，避免将个人立场带进条目里。--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:59 (UTC)回复
(～)补充：WP:不要华而不实。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 06:13 (UTC)回复
简言之，用字遣词尽量不要带入评价，维持中立，能简洁带过就简洁带过。--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 06:56 (UTC)回复

条目过度细节的问题

最新留言：在2个月前发布30条留言6人参与讨论

此条目目前比较像是将和其事件相关的新闻，各方回应都列出，应该可以进一步再做整理，浓缩--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:27 (UTC)回复

我会尽力修改⋯⋯--枳白（留言） 2024年8月18日 (日) 14:48 (UTC)回复
谢谢您--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 16:12 (UTC)回复
现在的条目怎么样⋯--枳白（留言） 2024年8月19日 (一) 07:01 (UTC)回复
@自由雨日：请于此处讨论，而非于编辑摘要中单方面声称问题远未解决-- （☎）dt 2024年9月4日 (三) 05:49 (UTC)回复
提示模板为本人置放，初步略检视，有原始副本以及近似复述的状况，另外有收集新闻详细纪录流程样态，于是放置了两个模板。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:01 (UTC)回复
注意到了你所述的原始副本以及近似复述，所以你对相关内容进行移除，为了避免争执我并未退回，然而实际上，你移去的部份属于监察院公文，在台湾不受著作权法保护，这一点也需要提醒你--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)回复
以及，如果详细纪录流程样态是指司法调查和反应的部份，那是正常且无法移除的，且远不到详细，仅为非常粗略的概述--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)回复
请你先了解《原始副本》说的是什么，而不是在这里假定别人不懂法。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)回复
若无讨论问题意愿，请自行离开--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:27 (UTC)回复
模板本身、讨论页Wolfch等人的意见都早已给出理由，您应该请编辑摘要中首先单方面声称“见讨论页，移除琐碎模板，相关问题早已解决”的编者至此讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 06:08 (UTC)回复
事件当时引发广泛关注，已省略大量评论和反应，仅记述核心内容，若不熟悉此事，可以先行了解一下相关内容--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)回复
傀儡调查相关内容（由自由雨日🌧️（留言｜贡献）于 2024年9月4日 (三) 06:55 (UTC) 折叠）回复
另本人想补充说明，某用户声称未登入编辑不适用使用傀儡，故本人目前能否合理怀疑，条目内的IP，可能都为某用户所使用。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)回复
若无讨论问题意愿，请自行离开--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:29 (UTC)回复
@Tisscherry：建议提报傀儡调查，结合其一些易识别的语言习惯和特别的参考文献格式。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 06:19 (UTC)回复
@自由雨日，整理中。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)回复
⋯⋯我不用睡觉哦--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)回复
若看不出问题，该做的应该是让其他有经验的使用者协助整理，不是迳自移除维护模板。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)回复
是啊，现在请现在说明你的修改想法--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:37 (UTC)回复
别人有自己的事要做，不是也没有义务回应你的问题。另我想你并没有阅读我给你发送过警告的《WP:OWN》链接。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 06:40 (UTC)回复
你：有问题
我：没问题
你：有问题，请修改
我：不知道怎么修改
你：自己想，没义务回答你--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:42 (UTC)回复
是打算摆明态度来扰乱吗？--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:43 (UTC)回复
WP:OWN --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 06:45 (UTC)回复
维基人可以挂问题模版，可以说条目有问题之处，不一定非要说明条目要怎么改才行，我觉得这不是扰乱。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 06:49 (UTC)回复
然而在讨论页不讨论问题，且专注于“另本人想补充说明”，是扰乱--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:51 (UTC)回复
虽然有点跑题，但已经用折叠方式予以折叠，这问题不是那么大？还是你觉得那一串折叠的话题移动到你的用户讨论页会比较好些？--薏仁将🍀 2024年9月4日 (三) 07:00 (UTC)回复
不用理他。他这里（版本差异）显然不是在说那部分是在扰乱，被Wolfch指出后又突然改口说是在说那部分。您（以及我等）继续下去，那就是真的大幅离题了。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)回复
(！)抗议 请勿伪造他人意见及误导性暗示--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 07:05 (UTC)回复
还好吧，那就继续讨论--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)回复

条目中的黄锦辉连结到消歧义页面，建议取消连结

最新留言：在2个月前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理

条目中的黄锦辉连结到消歧义页面，消歧义建提到的几个人应该都不是条目中提到的对象（利安达会计师事务所的首席合伙人）。 条目提到的黄锦辉关注度应该也还不够，因此建议取消条目的黄锦辉连结--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 10:40 (UTC)回复

@Wolfch：Special:diff/84155960-- （☎）dt 2024年9月9日 (一) 22:32 (UTC)回复

编辑请求 2024-09-06

最新留言：在2个月前发布3条留言2人参与讨论

  请求已处理

在页面底部加入[[Category:柯文哲五大弊案]]，参照新闻报导。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 01:13 (UTC)回复

@Sinsyuan：Special:diff/84105887-- （☎）dt 2024年9月6日 (五) 03:09 (UTC)回复
收到。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 03:10 (UTC)回复

“中国大陆的反应”一节过于幽默了

最新留言：在1天前发布1条留言1人参与讨论

这件事和中国大陆就没啥关系，原文的“中国大陆的反应”一节完全是借此引发的和柯文哲政治献金案不相关的政治议题，更侧重于民主制度的探讨，我觉得没任何必要写这些政治狗哨，但是有人一定要写。我回退了两次都被重新加上，我不想打编辑战，差不多得了😅 ——扎波罗格勒（留言） 2024年11月14日 (四) 12:31 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:柯文哲政治獻金案&oldid=84971075”
返回到“柯文哲政治獻金案”页面。