維基百科

討論:柯文哲政治獻金案

由扎波罗格勒在話題「中國大陸的反應」一節過於幽默了上作出的最新留言：1 天前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
政治專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

POV模版原因

最新留言：2 個月前6則留言4個人參與討論

標題中的「敗露」某程度已認為這是件壞事，我認為此標題有不中立的問題--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:43 (UTC)回覆

修改為了揭露，應該會好一點--枳白（留言） 2024年8月18日 (日) 12:48 (UTC)回覆
標題已修改，因此已修改問題模版--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 12:49 (UTC)回覆
模版雖然已移除, 不過還是提一下我對於POV問題的看法。我看這個條目，我覺得編者認為柯文哲政治獻金案有問題，在文字中可以看到其立場（例如「金額高達916萬4311元」，此一金額是很高，但特別強調「高達......」就有些立場問題）。還是希望可以持續調整文字，用中立客觀的詞句說明此一主題，避免將個人立場帶進條目裡。--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:59 (UTC)回覆
(～)補充：WP:不要華而不實。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 06:13 (UTC)回覆
簡言之，用字遣詞盡量不要帶入評價，維持中立，能簡潔帶過就簡潔帶過。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 06:56 (UTC)回覆

條目過度細節的問題

最新留言：2 個月前30則留言6個人參與討論

此條目目前比較像是將和其事件相關的新聞，各方回應都列出，應該可以進一步再做整理，濃縮--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 14:27 (UTC)回覆

我會盡力修改⋯⋯--枳白（留言） 2024年8月18日 (日) 14:48 (UTC)回覆
謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月18日 (日) 16:12 (UTC)回覆
現在的條目怎麼樣⋯--枳白（留言） 2024年8月19日 (一) 07:01 (UTC)回覆
@自由雨日：請於此處討論，而非於編輯摘要中單方面聲稱問題遠未解決-- （☎）dt 2024年9月4日 (三) 05:49 (UTC)回覆
提示模板為本人置放，初步略檢視，有原始副本以及近似復述的狀況，另外有收集新聞詳細紀錄流程樣態，於是放置了兩個模板。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:01 (UTC)回覆
注意到了你所述的原始副本以及近似復述，所以你對相關內容進行移除，為了避免爭執我並未退回，然而實際上，你移去的部份屬於監察院公文，在台灣不受著作權法保護，這一點也需要提醒你--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)回覆
以及，如果詳細紀錄流程樣態是指司法調查和反應的部份，那是正常且無法移除的，且遠不到詳細，僅為非常粗略的概述--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)回覆
請你先了解《原始副本》說的是什麼，而不是在這裡假定別人不懂法。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 06:25 (UTC)回覆
若無討論問題意願，請自行離開--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:27 (UTC)回覆
模板本身、討論頁Wolfch等人的意見都早已給出理由，您應該請編輯摘要中首先單方面聲稱「見討論頁，移除瑣碎模板，相關問題早已解決」的編者至此討論。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 06:08 (UTC)回覆
事件當時引發廣泛關注，已省略大量評論和反應，僅記述核心內容，若不熟悉此事，可以先行了解一下相關內容--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)回覆
傀儡調查相關內容（由自由雨日🌧️（留言｜貢獻）於 2024年9月4日 (三) 06:55 (UTC) 摺疊）回覆
另本人想補充說明，某用戶聲稱未登入編輯不適用使用傀儡，故本人目前能否合理懷疑，條目內的IP，可能都為某用戶所使用。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:17 (UTC)回覆
若無討論問題意願，請自行離開--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:29 (UTC)回覆
@Tisscherry：建議提報傀儡調查，結合其一些易識別的語言習慣和特別的參考文獻格式。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 06:19 (UTC)回覆
@自由雨日，整理中。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)回覆
⋯⋯我不用睡覺哦--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:21 (UTC)回覆
若看不出問題，該做的應該是讓其他有經驗的使用者協助整理，不是逕自移除維護模板。--提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 06:20 (UTC)回覆
是啊，現在請現在說明你的修改想法--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:37 (UTC)回覆
別人有自己的事要做，不是也沒有義務回應你的問題。另我想你並沒有閱讀我給你發送過警告的《WP:OWN》鏈接。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 06:40 (UTC)回覆
你：有問題
我：沒問題
你：有問題，請修改
我：不知道怎麼修改
你：自己想，沒義務回答你--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:42 (UTC)回覆
是打算擺明態度來擾亂嗎？--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:43 (UTC)回覆
WP:OWN --自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 06:45 (UTC)回覆
維基人可以掛問題模版，可以說條目有問題之處，不一定非要說明條目要怎麼改才行，我覺得這不是擾亂。--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 06:49 (UTC)回覆
然而在討論頁不討論問題，且專注於「另本人想補充說明」，是擾亂--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 06:51 (UTC)回覆
雖然有點跑題，但已經用摺疊方式予以摺疊，這問題不是那麼大？還是你覺得那一串摺疊的話題移動到你的用戶討論頁會比較好些？--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 07:00 (UTC)回覆
不用理他。他這裡（版本差異）顯然不是在說那部分是在擾亂，被Wolfch指出後又突然改口說是在說那部分。您（以及我等）繼續下去，那就是真的大幅離題了。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)回覆
(！)抗議 請勿偽造他人意見及誤導性暗示--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 07:05 (UTC)回覆
還好吧，那就繼續討論--枳白（留言） 2024年9月4日 (三) 07:03 (UTC)回覆

條目中的黃錦輝連結到消歧義頁面，建議取消連結

最新留言：2 個月前2則留言2個人參與討論

  請求已處理

條目中的黃錦輝連結到消歧義頁面，消歧義建提到的幾個人應該都不是條目中提到的對象（利安達會計師事務所的首席合伙人）。 條目提到的黃錦輝關注度應該也還不夠，因此建議取消條目的黃錦輝連結--Wolfch (留言) 2024年9月4日 (三) 10:40 (UTC)回覆

@Wolfch：Special:diff/84155960-- （☎）dt 2024年9月9日 (一) 22:32 (UTC)回覆

編輯請求 2024-09-06

最新留言：2 個月前3則留言2個人參與討論

  請求已處理

在頁面底部加入[[Category:柯文哲五大弊案]]，參照新聞報導。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 01:13 (UTC)回覆

@Sinsyuan：Special:diff/84105887-- （☎）dt 2024年9月6日 (五) 03:09 (UTC)回覆
收到。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月6日 (五) 03:10 (UTC)回覆

「中國大陸的反應」一節過於幽默了

最新留言：1 天前1則留言1個人參與討論

這件事和中國大陸就沒啥關係，原文的「中國大陸的反應」一節完全是藉此引發的和柯文哲政治獻金案不相關的政治議題，更側重於民主制度的探討，我覺得沒任何必要寫這些政治狗哨，但是有人一定要寫。我回退了兩次都被重新加上，我不想打編輯戰，差不多得了😅 ——扎波羅格勒（留言） 2024年11月14日 (四) 12:31 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:柯文哲政治獻金案&oldid=84971075」
返回 "柯文哲政治獻金案" 頁面。