讨论:波罗密

要求“使用者:Kenny023”说明移动理由

最新留言：在8个月前发布1条留言1人参与讨论

@Kenny023 请使用者:Kenny023说明为何我的移动是“原创研究”和违反“命名常规”？这种指责非常荒谬。

1. 正文一开头提的就是波罗密又译波罗蜜（巴利语、梵语：पारमि，Pāramī），或作波罗蜜多（梵语：पारमिता，Pāramitā；标准藏语：ཕ་རོལ་ཏུ་ཕྱིན་པ་，罗马化：pha rol tu phyin pa），怎可无视这段叙述，直接就声称采用正文叙述的标题作为条目标题是原创研究？

2. ‘初期大乘佛教之起源与开展’：“大乘佛法，是“佛涅槃后，佛弟子心中的永恒怀念”所引发出来的。怀念，倾向于理想化，成为理想的、超越的佛陀，与声闻弟子间的差距，也渐渐的大了。佛是长时期修行所成的，所以释尊过去生中的“本生”，就不断的流传出来。四波罗蜜、六波罗蜜、十波罗蜜──菩萨行，就是从“本生”归纳得来的，这都是部派佛教的发展成果。”

‘初期大乘佛教之起源与开展’：“释尊过去生中事──“本生”与“譬喻”的内容，加以选择分类，被称为波罗蜜多的，或四、或六、或八、或十。波罗蜜多的名数，虽有不同，而都是出于传说中的“本生”或“譬喻”。依释尊所行的而一般化，成为一切菩萨所共行的波罗蜜多。”

请问用波罗密命名一个包含“四波罗蜜、六波罗蜜、十波罗蜜”的条目，到底原创研究在哪？波罗密有“四波罗蜜、六波罗蜜、十波罗蜜”，是一个历史事实和佛教学说的事实，不是我的原创研究。请说明清楚你的所谓原创研究指的是什么部份是原创研究。

3. 翻开历史纪录，Wild phoenix创建条目，他把【十波罗密】放在内文的最前面，但内容分为十波罗密和六波罗密，而不是一开始就命名条目标题做【十波罗密】。白布飘扬在2008年8月29日的条目开头是“波罗密（巴利语：Pāramī）又作波罗密多（梵语：Pāramitā）”，这些都证明早期的条目名称就是波罗密。把条目名称更改成“十波罗密”的是Zy26。

4. 教育部重编国语辞典有波罗蜜、法鼓佛学辞典有波罗密、波罗蜜，所以用波罗密作为条目名称，何来不符命名常规？更何况，英文标题用的还是Pāramitā，正文是Pāramitā (Sanskrit, Pali: पारमिता) or pāramī (Pāli: पारमी) ，所以英文维基的标题是不是也原创研究了，不符合命名常规了？日语维基标题是波罗蜜，粤语维基标题是波罗密，日语、粤语维基都原创研究，不符合命名常规？请说明清楚你的所谓不符命名常规指的是什么部份不符命名常规。

5. 你声称这个条目主要是讲十波罗密，所以用波罗密作为条目名称是一种混淆，所以我可以另外建一个波罗密为名称的条目？又为何Zy26后来在序文加上1930年《中等佛学教科书》和1922年《佛学大辞典》的叙述，就变成这个条目主要是在讲十波罗密？我很清楚十波罗密指的就是十种波罗密，只是众多波罗蜜分类的其中一种，完全没有混淆不同的概念。你的模板又指什么？这个以

佛教
波罗蜜（度）

南传十波罗蜜
（十波罗蜜）

布施

持戒

忍辱

精进

智慧