讨论:犹太教与基督教

要求重写本文章

不是我神经过敏，反应太大；而是我觉得，此文章根本是矛头直指向我们基督宗教；我怀疑有部份编辑（也许大家也知道是谁）对基督宗教有偏见，借本条目攻击基督宗教。尤其是“历史真实性”这一段，“在历史问题上两教也有分歧。基督教福音书中所描写的耶稣是否是一个真实存在的人物，多大程度上虚构，有什么样的原型？既然基督教的经典关于耶稣的记载多有互相矛盾之处，其耶稣故事缺乏史料证据，且基督教的基督论与希伯来圣经冲突，为什么要相信一个不存在的耶稣是真实的基督（弥赛亚）？这些问题，都不是众口一词。”很明显带有个人观点。 Dr.Tam 14:17 2006年7月1日 (UTC)

-基督教不应享有“不受批评”的特权。

的确有修改必要

跟英文版相比，内容确实不甚完善，但以任一方的观点描写也属不可，有心修改者请注意。Darkranger 17:01 2006年10月2日 (UTC)

选民观

“犹太教认为虽然表达了与希伯来圣经存在冲突的选民观，但犹太人根本因此失去自己作为上帝特选子民的独特身份。”这句话的“根本因此失去”有明显的错误，应当写作“根本没有失去”。IHCOUC 16:29 2006年10月21日 (UTC)XPICTOC

建议

根据英文版调整补充并本条目.--Mondain 22:02 2006年10月21日 (UTC)

关于默西亚观

基督宗教并不是认定默西亚是神的意思 而是这个默西亚是一个叫耶稣的人 而这个耶稣刚好也是三位一体的圣子道成肉身而来的并未违背犹太人的默西亚观吧— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2009年6月3日 (三) 16:02 (UTC)

关于弥赛亚观念

• 基督教认为“基督（弥赛亚）”是上帝。
• 犹太教认为希伯来圣经中了认为“基督（弥赛亚）”和“上帝”是显而易见的不同的概念，基督教混淆二者，从根本上颠覆了希伯来圣经中的“上帝观”。

先保存在此,若有不同意见再讨论— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2009年6月3日 (三) 16:05 (UTC)

将过于个人的章节保留

历史真实性问题

在历史问题上两教也有分歧。基督教福音书中所描写的耶稣是否是一个真实存在的人物，完全虚构还是有多个原型？基督教福音书和其他新约书卷的历史真实性，在宗教内和宗教间，都不是众口一词。

这已经偏离该文主题,已经干涉到主观观念,因此流于此,有意见再讨论— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2009年6月3日 (三) 16:23 (UTC)