讨论:生日问题

生日问题曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2006年12月21日

优良条目评选

落选

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

有意思。我数学很菜，但很喜欢看这一类深入浅出的数学介绍条目。Chungpui

翻译过来我也看不懂。--齐东野语 13:29 2005年6月25日 (UTC)

生日悖论（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：数学。--守夜者 22:22 2006年12月18日 (UTC)
- (＝)中立我去看了一下，只看到第2节机率估计，和英文版比较，写法较英文版本简略，所以动手改了一下，而数学论证以后的章节，则没看过，需要专业人士来看，希望支持者能确实看过。--资讯呆呆 08:03 2006年12月19日 (UTC)
  - 希望读者不要被数学符号所迷惑，其实有高中数学程度就可以理解了。我认为“简略”不是缺点，现在很多条目已经不像百科条目，更像论文了；这个条目写（或翻译）得相当专业，我相信作者们至少修过大学程度的概率论课程。我认为这样的条目，需要下功夫的地方不是如何“深入”，而是“浅出”。可惜这个条目由于规则限制不能推荐到新条目首页展示，这是一个可以用做科普的数学条目，我想了一个吸引读者的提问：“为什么用生日做密码不够安全？”守夜者 16:07 2006年12月19日 (UTC)
- (－)反对，数学论证需要必要的解释--百無一用是書生 (☎) 03:36 2006年12月21日 (UTC)