讨论:申请书

删除争议

最新留言：在1年前发布8条留言3人参与讨论

这个页面不应被快速删除，因为：台湾与中国大陆对申请书之定义大致即是如此，内容不算空泛--方志维（留言） 2023年3月9日 (四) 15:11 (UTC)回复

中华民国的申请书不单是给政府的，也有许多申请书是对企业的。--2001:B400:E256:EC28:88E5:3C61:C2C2:D1A（留言） 2023年3月11日 (六) 02:58 (UTC)回复

不过以这个条目来看，此个条目有说明了：“申请书是什么”，有台湾和中国大陆的定义，我觉得不算内容空泛。（不排除有其他问题就是了）--2001:B400:E256:EC28:88E5:3C61:C2C2:D1A（留言） 2023年3月11日 (六) 05:24 (UTC)回复

我觉得目前的定义比较像说明格式上的地域差异，建议另行归纳出一个共通性的定义。--Kolyma（留言） 2023年3月12日 (日) 03:33 (UTC)回复

可以观摩一下MBA智库·百科的“申请书”条目，整体结构比较好。不过提醒其内容明显是中国大陆的状况，不全然适用于维基百科。--Kolyma（留言） 2023年3月12日 (日) 03:20 (UTC)回复

我觉得这个题目不好写，因为申请书种类太多太杂，不容易归纳整理。查了一下英维，并没有 Application 条目，但有针对特定领域的相关条目，例如en:Application for employment、en:College application、en:Patent application，猜想应该就是这个原因所致。--Kolyma（留言） 2023年3月12日 (日) 03:26 (UTC)回复

日维也没有“申込书”条目。这个网页有介绍申込书与契约书的差别，看起来日本的申込书也已表格化。--Kolyma（留言） 2023年3月12日 (日) 04:14 (UTC)回复