讨论:异度神剑 (游戏)

请求与修尔克合并

该游戏角色之一，单角色本身可能并不具备足够关注度--Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 06:54 (UTC)

异度神剑 终极版: 重制 vs 复刻

《异度神剑 终极版》其实在国外网站的确初期都有重制(Remake)以及复刻(Remaster)两种说法，但随著游戏融以及画面陆续公布，国外媒体都渐渐称此游戏为重制(Remake) ，我个人认为不能只看中文官网的定义，如果看所谓电子游戏重制的定义的话，《异度神剑 终极版》由于跟2010年原作相比，虽然大致上雷同，但背景、脸部特写、音乐以及游戏的开发引擎等都是全新、跟wii版不一样，外加全新的故事。，与《异度神剑 终极版》类似的重制游戏为《汪达与巨像》。如果而复刻则是只会移植原版游戏并更新画质。 Sponge123中华民国|留言 2020年5月15日 (五) 00:44 (UTC)

同意，英文版的条目已经调整为 remake (重制)，而非 remaster (复刻) 。--雪流星（留言） 2020年5月15日 (五) 21:56 (UTC)

• 对于游戏来说，Remake和Remaster其实没有客观的标准。如果将Remaster狭义的理解为仅仅将纹理高清化的版本，那《异度神剑 终极版》无疑不是简单的Remaster。但是，Remake通常意味着从头制作整个游戏，那么《异度神剑 终极版》并没有达到Remake的标准：《异度神剑 终极版》的变化主要在于人物模型，环境光照以及将部分纹理高清化，人物的动作和整个游戏的游玩体验都没有变化，可想而知源代码也是重用了的。相比而言，《汪达与巨像》PS4版加入了大量的环境细节（比如完全不同的草地质感）并且“rebuilt the Colossi from ground up”，还制作了新的碰撞和毛发系统——因此，《汪达与巨像》PS4版的Remake的程度更高。并且，《汪达与巨像》PS4版其实还是重用了PS2版的代码，所以严格意义上也不太够的上Remake的标准。所以《异度神剑 终极版》是被夹在Remaster和Remake的标准中间，因而会有争议。其实还有一些游戏官方称为“Remaster”的游戏：《Call of Duty: Modern Warfare Remastered》、《Halo: Combat Evolved Anniversary》以及最近的《Tony Hawk’s Pro Skater 1 and 2》，这些作品相比原作的变化程度与《异度神剑 终极版》类似。因此在下还是认为用官方承认的“复刻版”更加妥当——至少在游戏还未正式发售的情况下，官方更加清楚他们的工作够不够的上Remake的标准。ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥^{𝕥𝕒𝕝𝕜} 2020年5月16日 (六) 02:39 (UTC)

实际上，任天堂官方重未用过“重制”这个名称，既使是众所周知的重制，如《宝可梦：始源蓝宝石／终极红宝石》(Pokemon: OmegaRuby/AlphaSapphire)也没有宣称是“重制”。从2D变3D，又加进了四五六代的新宝可梦、Delta 剧情...从任何角度看都是重制，然而任天堂也是没有用过 remake 这个字眼。官方说法始终也是一家之言，有些宣称是“重制版”的也被普遍认为是移植或复刻（例如DQ11的Switch版）。如果有争议的话，是否可以加上标注，保留两种说法，让读者自行解读？--雪流星（留言） 2020年5月16日 (六) 04:41 (UTC)

最好的方法就是加注解，写到官方定位Remaster，而许多媒体认为是Remake。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年5月20日 (三) 03:55 (UTC)

参考资料

GA push?

我认为条目具备了GA应有的要素。我想我将条目校对一遍后，应该就可以申请GA了。--洛普利宁 2023年11月25日 (六) 09:31 (UTC)