维基百科

讨论:闪灵乐团

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
音乐专题 （获评初级）
本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
台湾专题 （获评初级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

电影？

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

乐团中的一个人演过的电影应该不算是整个乐团的创作吧？Yel D'ohan 2007年12月2日 (日) 16:54 (UTC)回复

谢谢提供意见，已删除—Burningtyger 烧老虎 2007年12月2日 (日) 17:07 (UTC)回复

资讯真实性

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Bobbybuilder曾数度在本条目企图加入未经查证且有明显错误的资讯，如下:

由于跟台湾民进党政府现行以台湾名义加入联合国的政策理念相近，闪灵乐团将在美国巡回期间，协助民进党政府宣达以台湾名义加入联合国的理念, 也因此主唱Freddy为国营企业台盐化妆品系列NANA卸妆油的代言人。

然而，闪灵主唱Freddy自去年便受邀担任台盐化妆品代言，今年初正式宣布；而台湾政府邀请闪灵在其北美巡回期间宣达台湾名义加入联合国的理念，则是在六月份才确认公布。并无Bobbybuilder所言的因果关系。

闪灵在今年初之前就跟民进党政府合作密切. 是因为这样所以国营企业台盐才找Freddy拍广告. 这没有明显错误. 闪灵好意思接你这些死忠歌迷就没有什么好吵的. 说话请签名. 如果你再直接使用唱片公司宣传而不改成百科水准的文句, 那我只好找人把这篇大幅修改. Bobbybuilder 2007年6月24日 (日) 19:31 (UTC)回复

您的言论没有任何的证据，或是因果关系。 至于您说的唱片公司宣传文句，已经删除所有的宣传语句，改为直述型文句。TRAmusic 2007年6月25日 (一)

我查遍所有的媒体,看到台盐会找Freddy拍广告,都是因为Nana系列产品强调独立精神,与Freddy的形象相符.完全找不到Bobbybuilder所声称的原因.请Bobbybuilder保持中立.Hisakon 2007年7月25日

版权问题

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

本单位(TRA Music)拥有闪灵乐团的经纪权,昨日本单位于wikipedia张贴闪灵乐团的简介,亦是本单位所编拟的简介,我们在此依GFDL授权释出。

若有其他版权问题,请来信 [email protected]

谢谢回复，但希望贵公司先阅览百科全科的介绍。由于贵公司提供的内容需要授权才可以使用，因此并不符合本百科全书有关开源的原则。这在编辑面下的粉红色小格内亦有写明：
您的贡献内容绝对不得侵犯任何著作权，并必须可供查证。您同意将您的贡献依GFDL授权释出。
所以我暂时把该部份隐藏，直至有其他站友把该部份改写成符合百科条目条件的内容为止。请见谅。--石添小草 03:53 2006年10月4日 (UTC)

贵单位简介不符合维基百科的中立水准. Bobbybuilder 2007年6月24日 (日) 19:32 (UTC)回复

欢迎贵单位（公司）一同编辑让条目更完善，但除了已声明以GFDL授权之图文外，请勿照抄其他网站的资料进来。更重要的是，无论何者，应照维基百科中立的方针编辑，不能整篇看起来像官网或是歌友网站。—Ellery 2007年6月25日 (一) 01:47 (UTC)回复

广告行为

最新留言：在17年前发布6条留言2人参与讨论

请问 Bobbybuilder，我对闪灵专辑的描述都是我自己所写，并提供其专辑对其乐团的意义。请问那里有广告行为！？ 如果只是对专辑大概描述都算是广告，那是不是所有对任何乐团、任何作家、电影的描述都是广告？在英文 Wiki 中，歌手 Bob Dylan 之下就有许多子条目描述他的每一张专辑和歌曲，难道那些也是广告吗？如果你认为有些不够中立，请帮忙修改。请不要随便删除我的贡献！—Burningtyger 2007年7月14日 (六) 21:17 (UTC)回复

你被删的地方是专辑描述吗????? 还是你的这个"他们也欢迎国民党和亲民党一起为台湾独立而努力"言论? 我是觉得你的言论不中立, 我也修改了你不中立的言论. 请不要一直撤回. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 04:27 (UTC)回复

请问，我在‘2007年7月14日 (六) 18:36’那次增添专辑内容、整理团员资料、修改模板后，被你全文撤回，是为了什么？你只在编辑摘要写了一个简单的“退回. 不可有广告行为”就抹煞了别人辛苦的贡献，这就是你所谓的中立吗？而“闪灵也欢迎国民党和亲民党一起为台湾独立而努力”的言论，注释出处我都已经写出来了，出自《闪灵王朝》一书，我目前书不在身边，两天后那言论在书的那一页，那一段我都可以写出来。你为了自己的立场，就私自修改别人的贡献，“本条目或章节的中立性有争议。内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩”说的就是你写的东西！—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 05:23 (UTC)回复

再来，Bobbybuilder 你数次将“闪灵表示”私自更改为“闪灵声称”。“声称”在语意上有“这是假的，但是我号称是真的”的意义。这违反了 Wiki 百科条目中立的立场！请不要再犯！—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 05:53 (UTC)回复

第一点, "为台湾独立而努力"不加引号表示维基认可台湾独立值得努力. 我删掉你这句话之后没有加其他话, 没写的东西怎么会有带个人观点? 你要开始无理取闹那就只好再去找管理员. 第二点. 表示的确是有真的意思, 可惜闪灵收了民进党政府的钱, 去帮民进党政府下的公司打广告, 这已经表现他并不一定真的不是犯绿团体. 声称的意思有可能是假的, 主要意思是说他们这样讲. 同样, 你不同意的话请去翻辞典. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 08:47 (UTC)回复

台湾政府或是中华民国政府的钱,不是民进党的钱;台湾国营企业,不是民进党的公司.请不要党国不分.否则现在几乎所有线上艺人都参加过政府主办的活动,包括金曲奖等等,他们领到政府的钱,难道都是泛绿艺人?蔡依林拿到观光局的钱,她也是泛绿艺人? Hisakon 2007年7月25日

原来金曲奖跟广告代言是一样的东西. 中华民国政府的钱不是民进党的钱这句话请你去跟民进党讲. 我不知道中华民国政府的钱是要拿来给个乐团去美国推翻中华民国吵著用台湾名义进联合国的.蔡依林是不是绿的这也要看签约的前因后果. Bobbybuilder 2007年8月11日 (六) 21:22 (UTC)回复

政治理念

最新留言：在17年前发布5条留言2人参与讨论

我的“加入个人观点”指的是“声称”这字眼。它有主观上认定是“假的”的意义，不是一个中立的编辑者应该用的字眼。我已将“Freddy 声称”修改为“Freddy 认为”。“认为”的意思就是 Freddy 是自己这么说的，而且 Freddy 的言论我都已加上引号，也注明出处！Bobbybuilder 或其他人要不要相信是你们家的事。Wiki 是中立的，请不要将个人忆测加到条目去，我自己也会尽量客观，认何有疑问的地方我也会证明出处—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 13:54 (UTC)回复

声称原来就是假的喔, 你的中文真是很差. 你中文差是你家的事. Wiki是给所有人看不是只给你的, 请不要把自己的臆测加进条目去. 你没有办法客观中文又不好那被别人修改也是活该. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 00
15 (UTC)

我将部份政治理念移到“林昶佐”条目，只留下和音乐相关部份。毕竟政治理念大部份是闪灵团长林昶佐所为。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 00:56 (UTC)回复

我将 Bobbybuilder的修改“但他们认为泛蓝、国民党、亲民党没有像他们以及泛绿团体捍卫台湾主权的行列”删除，如果 Bobbybuilder 能提供出处才保留。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 01:01 (UTC)回复

出处是你自己提供的. 怎样, 你写就可以, 别人写不行? 你这种行为还好意思出来说维基是中立的. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 04:49 (UTC)回复

已在Talk:林昶佐回应，请至那里讨论。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)回复

巴哈姆特监督泛绿同盟?

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

经查证，“巴哈姆特监督泛绿同盟”根本不是什么重要的组织，他们在许多网站上大量重复贴文，也被巴哈姆特网站[来源请求]公告 表示该组织与站方完全没有关系。因此，该组织支持或抵制谁都不重要，故从条目内文中删除—Burningtyger 烧老虎(对话) 2008年2月7日 (四) 23:09 (UTC)回复

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Burningtyger 烧老虎(对话) 2010年2月26日 (五) 14:08 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

把乐队改成乐团

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

不知道为什么在英文名子上面会有"乐队" 应该改成乐团吧，我对操作版面还不熟，不知道从那里去改，麻烦谁可以帮忙改一下。Feickoo (留言) 2010年11月24日 (三) 20:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了闪灵乐团中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月20日 (三) 19:35 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了闪灵乐团中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月24日 (二) 21:20 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:閃靈樂團&oldid=81658390”
返回到“閃靈樂團”页面。