维基百科

Talk:閃靈樂團

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
音乐专题 （获评初級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

電影？

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

樂團中的一個人演過的電影應該不算是整個樂團的創作吧？Yel D'ohan 2007年12月2日 (日) 16:54 (UTC)回复

謝謝提供意見，已刪除—Burningtyger 燒老虎 2007年12月2日 (日) 17:07 (UTC)回复

資訊真實性

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

Bobbybuilder曾數度在本條目企圖加入未經查證且有明顯錯誤的資訊，如下:

由於跟台灣民進黨政府現行以台灣名義加入聯合國的政策理念相近，閃靈樂團將在美國巡迴期間，協助民進黨政府宣達以台灣名義加入聯合國的理念, 也因此主唱Freddy為國營企業台鹽化妝品系列NANA卸妝油的代言人。

然而，閃靈主唱Freddy自去年便受邀擔任台鹽化粧品代言，今年初正式宣佈；而台灣政府邀請閃靈在其北美巡迴期間宣達台灣名義加入聯合國的理念，則是在六月份才確認公佈。並無Bobbybuilder所言的因果關係。

閃靈在今年初之前就跟民進黨政府合作密切. 是因為這樣所以國營企業台鹽才找Freddy拍廣告. 這沒有明顯錯誤. 閃靈好意思接你這些死忠歌迷就沒有什麼好吵的. 說話請簽名. 如果你再直接使用唱片公司宣傳而不改成百科水準的文句, 那我只好找人把這篇大幅修改. Bobbybuilder 2007年6月24日 (日) 19:31 (UTC)回复

您的言論沒有任何的證據，或是因果關係。 至於您說的唱片公司宣傳文句，已經刪除所有的宣傳語句，改為直述型文句。TRAmusic 2007年6月25日 (一)

我查遍所有的媒體,看到台鹽會找Freddy拍廣告,都是因為Nana系列產品強調獨立精神,與Freddy的形象相符.完全找不到Bobbybuilder所聲稱的原因.請Bobbybuilder保持中立.Hisakon 2007年7月25日

版權問題

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

本單位(TRA Music)擁有閃靈樂團的經紀權,昨日本單位於wikipedia張貼閃靈樂團的簡介,亦是本單位所編擬的簡介,我們在此依GFDL授權釋出。

若有其他版權問題,請來信 [email protected]

謝謝回覆，但希望貴公司先閱覽百科全科的介紹。由於貴公司提供的內容需要授權才可以使用，因此並不符合本百科全書有關開源的原則。這在編輯面下的粉紅色小格內亦有寫明：
您的貢獻內容絕對不得侵犯任何著作權，並必須可供查證。您同意將您的貢獻依GFDL授權釋出。
所以我暫時把該部份隱藏，直至有其他站友把該部份改寫成符合百科條目條件的內容為止。請見諒。--石添小草 03:53 2006年10月4日 (UTC)

貴單位簡介不符合維基百科的中立水準. Bobbybuilder 2007年6月24日 (日) 19:32 (UTC)回复

歡迎貴單位（公司）一同編輯讓條目更完善，但除了已聲明以GFDL授權之圖文外，請勿照抄其他網站的資料進來。更重要的是，無論何者，應照維基百科中立的方針編輯，不能整篇看起來像官網或是歌友網站。—Ellery 2007年6月25日 (一) 01:47 (UTC)回复

廣告行為

最新留言：在17年前发布6条留言2人参与讨论

請問 Bobbybuilder，我對閃靈專輯的描述都是我自己所寫，並提供其專輯對其樂團的意義。請問那裡有廣告行為！？ 如果只是對專輯大概描述都算是廣告，那是不是所有對任何樂團、任何作家、電影的描述都是廣告？在英文 Wiki 中，歌手 Bob Dylan 之下就有許多子條目描述他的每一張專輯和歌曲，難道那些也是廣告嗎？如果你認為有些不夠中立，請幫忙修改。請不要隨便刪除我的貢獻！—Burningtyger 2007年7月14日 (六) 21:17 (UTC)回复

你被刪的地方是專輯描述嗎????? 還是你的這個"他們也歡迎國民黨和親民黨一起為台灣獨立而努力"言論? 我是覺得你的言論不中立, 我也修改了你不中立的言論. 請不要一直撤回. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 04:27 (UTC)回复

請問，我在『2007年7月14日 (六) 18:36』那次增添專輯內容、整理團員資料、修改模板後，被你全文撤回，是為了什麼？你只在編輯摘要寫了一個簡單的「退回. 不可有廣告行為」就抹煞了別人辛苦的貢獻，這就是你所謂的中立嗎？而「閃靈也歡迎國民黨和親民黨一起為台灣獨立而努力」的言論，注釋出處我都已經寫出來了，出自《閃靈王朝》一書，我目前書不在身邊，兩天後那言論在書的那一頁，那一段我都可以寫出來。你為了自己的立場，就私自修改別人的貢獻，「本條目或章節的中立性有爭議。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩」說的就是你寫的東西！—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 05:23 (UTC)回复

再來，Bobbybuilder 你數次將「閃靈表示」私自更改為「閃靈聲稱」。「聲稱」在語意上有「這是假的，但是我號稱是真的」的意義。這違反了 Wiki 百科條目中立的立場！請不要再犯！—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 05:53 (UTC)回复

第一點, "為台灣獨立而努力"不加引號表示維基認可台灣獨立值得努力. 我刪掉你這句話之後沒有加其他話, 沒寫的東西怎麼會有帶個人觀點? 你要開始無理取鬧那就只好再去找管理員. 第二點. 表示的確是有真的意思, 可惜閃靈收了民進黨政府的錢, 去幫民進黨政府下的公司打廣告, 這已經表現他並不一定真的不是犯綠團體. 聲稱的意思有可能是假的, 主要意思是說他們這樣講. 同樣, 你不同意的話請去翻辭典. Bobbybuilder 2007年7月15日 (日) 08:47 (UTC)回复

台灣政府或是中華民國政府的錢,不是民進黨的錢;台灣國營企業,不是民進黨的公司.請不要黨國不分.否則現在幾乎所有線上藝人都參加過政府主辦的活動,包括金曲獎等等,他們領到政府的錢,難道都是泛綠藝人?蔡依林拿到觀光局的錢,她也是泛綠藝人? Hisakon 2007年7月25日

原來金曲獎跟廣告代言是一樣的東西. 中華民國政府的錢不是民進黨的錢這句話請你去跟民進黨講. 我不知道中華民國政府的錢是要拿來給個樂團去美國推翻中華民國吵著用台灣名義進聯合國的.蔡依林是不是綠的這也要看簽約的前因後果. Bobbybuilder 2007年8月11日 (六) 21:22 (UTC)回复

政治理念

最新留言：在17年前发布5条留言2人参与讨论

我的「加入個人觀點」指的是「聲稱」這字眼。它有主觀上認定是「假的」的意義，不是一個中立的編輯者應該用的字眼。我已將「Freddy 聲稱」修改為「Freddy 認為」。「認為」的意思就是 Freddy 是自己這麼說的，而且 Freddy 的言論我都已加上引號，也註明出處！Bobbybuilder 或其他人要不要相信是你們家的事。Wiki 是中立的，請不要將個人憶測加到條目去，我自己也會儘量客觀，認何有疑問的地方我也會證明出處—Burningtyger 2007年7月15日 (日) 13:54 (UTC)回复

聲稱原來就是假的喔, 你的中文真是很差. 你中文差是你家的事. Wiki是給所有人看不是只給你的, 請不要把自己的臆測加進條目去. 你沒有辦法客觀中文又不好那被別人修改也是活該. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 00
15 (UTC)

我將部份政治理念移到「林昶佐」條目，只留下和音樂相關部份。畢竟政治理念大部份是閃靈團長林昶佐所為。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 00:56 (UTC)回复

我將 Bobbybuilder的修改「但他們認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」刪除，如果 Bobbybuilder 能提供出處才保留。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 01:01 (UTC)回复

出處是你自己提供的. 怎樣, 你寫就可以, 別人寫不行? 你這種行為還好意思出來說維基是中立的. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 04:49 (UTC)回复

已在Talk:林昶佐回應，請至那裡討論。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)回复

巴哈姆特監督泛綠同盟?

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论

經查證，「巴哈姆特監督泛綠同盟」根本不是什麼重要的組織，他們在許多網站上大量重複貼文，也被巴哈姆特網站[來源請求]公告 表示該組織與站方完全沒有關係。因此，該組織支持或抵制誰都不重要，故從條目內文中刪除—Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年2月7日 (四) 23:09 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Burningtyger 燒老虎(對話) 2010年2月26日 (五) 14:08 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

把樂隊改成樂團

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

不知道為什麼在英文名子上面會有"樂隊" 應該改成樂團吧，我對操作版面還不熟，不知道從那裡去改，麻煩誰可以幫忙改一下。Feickoo (留言) 2010年11月24日 (三) 20:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了閃靈樂團中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 19:35 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了閃靈樂團中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 21:20 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:閃靈樂團&oldid=81658390”
返回到“閃靈樂團”页面。