讨论:香蕉

Tigerzeng在话题“营养和功效部分的可靠性”中的最新留言:3年前
基础条目 香蕉属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
饮食专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于饮食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
植物专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于植物专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

条目名称

香蕉较多人用:

根据命名常规,应把“甘蕉”移回“香蕉”。其他名称可以在条目内说明。--minghong 12:11 2006年7月20日 (UTC)

香蕉熟透为何出现有洞? Alvin Lai Kin Man留言2018年7月15日 (日) 10:42 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了香蕉中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月28日 (五) 01:23 (UTC)回复

镜音厨激怒

本条目最近受到破坏,建议半保护。—以上未签名的留言由45.77.10.172对话)于2019年8月11日 (日) 13:16 (UTC)加入。回复

营养和功效部分的可靠性

条目下营养和功效部分大量援引不可靠媒体的消息,且营养部分介绍的研究有很大的误导性,如关于凝集素的部分,此类研究均为体外实验,在维基中如此写作会让人误以为是吃香蕉也有相关效果。建议删除。──以上未签名的留言由Scihum讨论贡献)于2021年8月31日 (二) 07:08 (UTC)加入。回复

方才移除了两段基于大众媒体的内容,理由在编辑摘要中,由于是比较强的移除理由,因此不经讨论直接移除了。另有一段关于凝集素的体外研究没有移除,这部分的叙述方式符合第一手来源的性质,因此如果由不同意见的话应先达成一致。cc User:AINH。--Tiger留言2021年11月17日 (三) 14:10 (UTC)回复
返回到“香蕉”页面。