讨论:2008年陇南骚乱

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

2008年陇南骚乱曾于2011年6月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布9条留言8人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2008年11月17日甘肃陇南因为民众对拆迁等问题的不满发生了什么事件？
2008年陇南骚乱条目由作者自荐，其作者为SyaNHs（讨论 | 贡献），属于“骚乱”类型。
- (－)反对，太短了，正文（不包括参考资料和两个模板）只有578个字。--Symplectopedia (留言) 2011年6月12日 (日) 14:17 (UTC)回复
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2011年6月12日 (日) 15:43 (UTC)回复
- (＋)支持－冰霜葵 2011年6月13日 (一) 11:02 (UTC)回复
- (＋)支持：还是那句话，不满意现行按照字节数作为评判标准的，可以去提标准修改。你可以要求把标准提高到30KB、300KB乃至3MB都行，只要大家同意就可以。但随意根据自己的标准来支持和反对，尤其是反对，我认为是非常不妥的。更何况我用Word统计该条目字数（不包括注释一节），共有672个字符。而你支持的归仁颍川家庙条目，不包括注释一节，用同样的统计方法统计出来的字符数是641，你为什么有不反对了呢？是否有双重标准的嫌疑！—— Sumtec（赞美骂街讨论察看贡献） 2011年6月15日 (三) 10:45 (UTC)回复
  - (：)回应，感谢您的意见，下面的归仁颍川家庙条目确实是我疏忽，没有仔细检查字数。现已撤销支持，改投反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年6月15日 (三) 13:33 (UTC)回复
- (＋)支持，应该尊重他人的立场嘛--Ben.MQ 2011年6月15日 (三) 21:20 (UTC)回复
- (＝)中立内容丰富，若能更加详述较为妥当—神游胜地（Eager）~Who talks about me now?~（圆桌会，欢迎加入） 2011年6月17日 (五) 03:53 (UTC)回复
- (＋)支持－Wool Wool (留言) 2011年6月18日 (六) 11:54 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年6月18日 (六) 16:31 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2008年陇南骚乱中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.canyu.org/n4127c6.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304075604/http://www.canyu.org/n4127c6.aspx

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 11:17 (UTC)回复

添加话题