维基百科

讨论:2021年新疆棉花争议事件

Nostalgiacn在话题“优衣库事件”中的最新留言：18天前
了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2022年6月6日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
新疆专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
人权专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于人权专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人权类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
农业专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
时尚专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于时尚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科时尚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

有用户在"4.4.2 其他媒体反应"加入大量和2021年3月中国大陆抵制拒用新疆棉企业事件无关的内容

涉及《自由亚洲电台》、《洛杉矶时报》和《美国之音》的部分。 要指控新疆强迫劳动应该去其他条目，这里是关于2021年3月中国大陆的抵制行动。相关内容应该删除吧，大家认同吗？--此条未正确签名的留言由Chin2021（讨论｜贡献）于2022年11月12日 (六) 15:45加入。

建议更名：“2021年新疆棉花争议事件”→“新疆棉花風波中的中國大陸抵制行動”

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

“2021年新疆棉花争议事件” → “新疆棉花風波中的中國大陸抵制行動”：从条目的导言、侧边信息框、起因章节以及条目整体篇幅可知，此条目大致仅为中国大陆抵制行动及其反应的介绍，即新疆棉花风波的一部分。不应以部分代称整体，越俎代庖，故应更名。此外，争议对此事过小，运动过大，风波、行动二词均有多重来源支撑；由于条目仅将外国企业和组织的抵制作为背景，因此中国大陆前置作为定语。移动也算满足楼上的夙愿。--Gohan 2023年1月15日 (日) 05:01 (UTC)回复

 未完成：无共识。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年3月3日 (五) 06:08 (UTC)回复

关于导言的修改

最新留言：在6个月前发布6条留言3人参与讨论

@燃玉：来看您修改之后的这一段：

例如瑞典H&M、耐克等...于2020年9月发布声明...

耐克发表什么声明了？或者说这些企业同时在此时发表声明？

对于该条目的回退并不合理...

看“事件发酵”章节，该事件的起源，并不在于“媒体政商界”的“贸易制裁与抵制”，而直接在于、而不是“尤其”在于H@M发表的声明本身。前者是长期存在的，而后者是单独发生的事件，谁更适合作为事件起源呢？--Akishima Yuka（留言） 2024年6月14日 (五) 11:37 (UTC)回复

事实上一些声明早在2020年3月就发表过了，H@M算晚的。只是一年之后才被共青团挖出来。--Akishima Yuka（留言） 2024年6月14日 (五) 11:42 (UTC)回复
我之前说的误导读者原因是，你的修改将由新疆强迫劳动引起的抵制暗示为“中国”、“美国”、“西方”等角色之间的敌对和冲突引起的，前述“强迫劳动”等侵害人权行为的重要性被削弱，甚至有为“战争”需要而无中生有编造的可能。此种暗示和中国国家媒体的一贯说辞是一致的。--Akishima Yuka（留言） 2024年6月14日 (五) 12:07 (UTC)回复
或许在导言中加入H&M声明的发布时间和共青团触发争议的时间是可行的？
就是这样写太冗长了。--newerdrawn（留言） 2024年6月15日 (六) 03:45 (UTC)回复

耐克发表什么声明了？或者说这些企业同时在此时发表声明？

我认为，但凡动动鼠标，打开任意一个搜索引擎，用中文或者英文搜索一下，就不会问出这种问题耐克官网1界面新闻CNN。我添加耐克的动机是：据我所知，当初并不是只有HM一个品牌，而是有很多品牌参与了对新疆的诋毁。而本条目的旧版本仿佛只有HM一家使坏一样。因此我加入了“耐克等”的字样。--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2024年6月19日 (三) 12:37 (UTC)回复

实上一些声明早在2020年3月就发表过了，H@M算晚的。只是一年之后才被共青团挖出来。

我很高兴你注意到了这点。这更说明添加“耐克”等品牌是正确的。既然如此就应该将你发现的内容补充进去。导言可以说得笼统一些，例如2020年9月是错误的，那就可以改为2020年，或者2020年3月起之类。然后在条目正文补充你在可靠来源中找到的更多发现。而不是因为有人写了一个笔误，就回退TA的所有操作。像你此前对我回退这种事不可取的。欢迎纠正我的错误、加以补充，让条目更充实而中立，而不是直接删除我的编辑。

@Akishima Yuka：希望我们共同让维基百科更美好--燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2024年6月19日 (三) 12:37 (UTC)回复

优衣库事件

最新留言：在18天前发布1条留言1人参与讨论

近期风向已经转变，详见人民热评：“优衣库事件”宜冷眼静观一文。

中国大陆方面表示大国要有大国的视野，大国要有大国的襟怀，大国国民要有大国国民应有的立场和心态。身为成熟而理性的国民，我们不会“一夸就笑，一骂就跳”，更不会被人挑衅后方寸大乱，阵脚自乱。

说实在事件影响年份之久，条目名“2021年”似乎不太合适。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月5日 (四) 09:15 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2021年新疆棉花争议事件&oldid=85206135”
返回到“2021年新疆棉花争议事件”页面。